WWW.BAJISTAS.ORG

Hola y feliz año a todos!

Me he llevado una gratísima sorpresa con este bajo:



Se trata de un Schecter Stiletto studio 4: Cuerpo de caoba con chapa de bubinga a modo de top, mástil de 5 láminas de arce-nogal en construccción a través del cuerpo, diapasón de palisandro, pastillas EMG-hz soapbar pasivas, 3 bandas de EQ activa EMG hardware dorado y una tocabilidad, acabados y sonido increibles, no para su precio (800 Eur), sino hablando en general. Yo lo recomendaría para aquellos que quieren rellenar el hueco de un sonido hi-fi en su arsenal.

Dejo un muestra de sonido, que hice para ver como se asentaba el sonido grabado, haciendo el tonto sobre un tema de Jill Scott.

http://dl.dropbox.com/u/16506524/Jill.mp3

Un saludote!!!

Pues sí, suena muy bien.

Enhorabuena y gracias por la info

Gracias, Report
El bajo va directo a la tarjeta, sólo se atenuaron un poco los graves en la mezcla, pues de auriculares a a altavoces retumbaban un poco.
Creo que para tender a ese sonido a lo Anthony Jackson queda claro que no es obligatorio gastarse 4000 Eur en un Ken Smith. Ojo, que no estoy diciendo que suenen igual (nunca he tocado un KS).

El bajo suena cojonudo!!!!

Pero las manos que lo tocan no veas, está de p.madre (para mi gusto).

vaya sonidazo

El groove del bajista tampoco está mal

Suena muy pero que muy bien.Aparte tocas tambien muy bien.Enhorabuena.Yo tambien estuve mirando los schecter en su dia, pero tu sabes,son dificeles de encontrar para probar y tambpoco conozco a nadie que lo tenga.

Feliz año a todos

Aqui hay un tio que tambien toca con un STUDIO haciendo una version de Mudvayne.No veas como maneja el colega las cuerdas.
http://www.youtube.com/watch?v=BGZ_wVzR ... re=related

Gracias a todos!
En españa, creo que el distribuidor es Madrid Musical.
Para que veais la versatilidad del bicho y para complementar la aportación del compañero Furor, aquí tenéis un ejemplo de slap de un tío holandés que tiene un pulso y un "pocket" increible para funk!

http://www.youtube.com/watch?v=3UiSdJV5h8Q

...y ya son tres ejemplos de estilos diferentes.

Cuerpo de caoba, mástil laminado de arce, electrónica EMG. Normal que suene así.

El bajo suena de maravilla y tiene una pinta estupenda, pero no entiendo lo del sonido hi-fi, el cual yo comparo con un sonido de bajo que no me gusta por lo perfecto que es, no se si me explico, hay algunos bajos que considero que suenan demasiado hi-fi, no utilizaré el término correcto, pero lo utilizo como he dicho antes para sonido de bajos que por su perfección o impersonalidad suenan demasiado asépticos.

Seven Son escribió:El bajo suena de maravilla y tiene una pinta estupenda, pero no entiendo lo del sonido hi-fi, el cual yo comparo con un sonido de bajo que no me gusta por lo perfecto que es, no se si me explico, hay algunos bajos que considero que suenan demasiado hi-fi, no utilizaré el término correcto, pero lo utilizo como he dicho antes para sonido de bajos que por su perfección o impersonalidad suenan demasiado asépticos.

Interesante questión!
Estoy seguro de que hay tantas definiciones de sonido HI-FI como foreros o bajistas en general.
Para mí, HI-FI significa un sonido en el que el elemento fundamental de la nota está por encima de de una serie de armónicos que colorean el tono en los bajos que reconocemos de toda la vida, como son el resto de mis 5 bajos. El equilibrio graves, medios, agudos -aún usando ecualización- produce una claridad y uniformidad tales que suenan a "piano", o a "guitarra" a nada que cargues los agudos. Esa uniformidad se interpreta -a veces- como falta de carácter, y se identifica con "aburrido·, "esteril"; pero no tiene que ser algo necesariamente negativo. No sé si estaré equivocado, pero yo veo venir dos tendencias de vuelta:

-La reivindicación o -por lo menos- el final de la demonización del sonido HI-FI.
- La del retorno de bajos de mediados de los 70 en adelante (Alembic, Ibanez Musician, WAL) con su estética maderosa contundente, palas con clavijero 2+2, mástil a través del cuerpo (esto último no es el caso de WAL), electrónicas activas...
No sé si vosotros sois de esa opinión.

malpasso escribió:Estoy seguro de que hay tantas definiciones de sonido HI-FI como foreros o bajistas en general.

De HI-FI y de cualquier otra definición

Suena muy bien el bicho, la verdad que son 800 € muy bien invertidos.

Saludos.

post muy interesante.. ¡¡
gran investigación malpasso ,

Escuchando la muestra no tengo claro del todo que el bajo suene bien. Con ese toque y esos dedos igual hasta suena bien un Academy...
Y fuera coñas: Con esa calidad que tienes, graba ese mismo tema con un Squier y a ver si no suena tan demoledor como el Schekter...

Es lo de siempre: Si hay dedos, el bajo pasa a un segundo plano. A mí me suena cojonudo, pero creo que la trampa está en que tras esa calidad de sonido hay un 80% de dedos, y un 20% del Schekter.
Eso sin decir que el Schekter suene mal, que seguro que está de puta madre. Aunque a mí EMG me da un poco de alergia, aunque sean pasivas...

Yo estoy con el compañero OptiMuff Prime.

El bajo suena muy bien para lo que cuesta. Pero no me acaba de sonar del todo a hi-fi.
A lo mejor lo estoy comparando con mi Sandberg, sin poderlo evitar, y veo que hay distancia entre ellos, por electrónica y pastillas.

Como curiosidad, malpaso, dices que has recortado graves para grabarlo. Aún así, el sonido final me parece bastante plano. Pero si has tocado la ecualización, ya no estamos hablando de un sonido al natural, sino con un pequeño retoque, para bien en este caso. Lo que si oigo son unos medios bastante neutros, pero quizá sin esa "porosidad" (no se cómo describirlo) de la madera.

Y hecho a faltar un poco esos agudos de matiz cristalino por arriba del todo y que, en la muestra de sonido, no llego a apreciar. Pero, a decir verdad, también me sorprende (y para bien) que no estén tampoco esos agudos picantes típicos de las EMG´s.

Pero lo que si suena, y de verdad y mucho, es tu ejecución, malpaso. Así que mi más sincera enhorabuena.

SGT. BAKER escribió: ...Como curiosidad, malpaso, dices que has recortado graves para grabarlo.

Sargeant!

Aclaro la EQ utilizada:
Los agudos del bajo están recortados al 50%. Odio que el click, click de los trastes se perciba en el resultado final.
Los medios apenas están realzados. (15 o 20%)
Los graves están acentuados al 70%. Debían haber estado al 50%. Al grabar con cascos no retumbaban -posiblemente los cascos no reflejaban esas frecuencias con toda su intensidad- y luego, al comprobar por los altavoces que retumbaban un poco, los recorté un poco con la EQ del programa de grabación. Así que los graves no están recortados para la grabación, sólo se recortaron a posteriori, para compensar el exceso inicial.
En la mezcla se agregó un mínimo de compresión, para empastar la pista del bajo con el fondo del tema.

No pretendí enseñar el sonido plano o natural del bajo, sino un sonido que el bajo pudiera producir por sí solo, adecuado al tema que sonaba de fondo, en una situación de grabación real.
En todo caso quedaba margen de acentuación y recorte en todas las frecuencias.

Ok. Veo que te has trabajado la ecualización. Eso explica por que le hecho a faltar ese caracter "a madera" de los medios, y por que los agudos no están tan presentes.

Me sorprende que con los graves tan realzados (y los agudos tan atenuados), el bajo tenga un matiz transparente sin llegar a perderse en la mezcla. Sin duda, el compresor siempre es un gran aliado, para estos casos.

Y aunque, al jugar con la ecualización no pretendieras mostrar un sonido natural del bajo o plano, lo que si me parece es que has logrado un resultado muy equilibrado en cuanto a frecuencias y, muy seductor para la oreja.

Que sigas disfrutándolo, malpaso!

Gracias por tus observaciones, Sargeant!
Oído con unpoco de perspectiva, para este tema le habría rebajado un poco los medios, pero al tener que cortar sobre la mezcla de un tema grabado, mezclado y masterizado profesinalmente, temía que no resaltara lo suficiente.
Otra conclusión que saqué, fue que había que reequilibrar las pastillas, bajándolas un poco en la parte de arriba y subiéndolas a la altura de las cuerdas agudas.Lo he hecho y ahora la respuesta entre cuerdas graves y agudas es más uniforme.