WWW.BAJISTAS.ORG

Hola compañeros, el día 3 de enero estrené en casa mi nuevo y esperado Precision Am. Deluxe, lo he estado toqueteando en casa con un ampli un pelín antiguo y de poca calidad (Torque 100W), y más o menos sonaba bien.

Mi sorpresa a sido cuando me he metido a ensayar con la banda y eché en falta pegada y cuerpo, el sonido se difumina y suena como a alambres y esto me mosquea un poco, porque con mi Jack Casady no ocurre, ya que tiene más volumen y la pegada es abismal (algo que me extrañó bastante, siendo un bajo de serie inferior) Y para colmo pillé el P para que sonara mas compacto y evitar el efecto bola que a veces ocurre con el J Casady.

He toqueteado ecualización, pedales, el ampli, etc... he ido intercambiando los dos bajos para ir comparando y nada... el Casady se lo lleva por goleada.

Lo que es volumen no me preocupa porque entiendo que la electrónica de ambos sea distinta y con darle un poco más de volumen al P está solucionado, pero respecto a la pegada... ¿puede que sea por la dichosas cuerdas nuevas?

Gracias compañeros

Hola , lo que cuentas parece indicar que tienes algun fallo en la electrónica del bajo , quizás un problema con la pila o incluso un mal contacto con el jack.

Si no es eso , como el bajo es nuevo y está en garantía y deberías llevarlo a la tienda.

Yo he tenído un bajo como este del 2000 y si algo lo distinguia , al ser un bajo activo , era su sonido con cuerpo y un volumen y una pegada importantes .

Suerte

Muchas gracias bugbass, pero tengo una duda... este modelo tiene conmutador para pasivo/activo y ocurre lo mismo en los 2 casos ¿la pila puede influir en el modo pasivo?

salu2.

En modo pasivo debería funcionar sin pila . Prueba a quitársela a ver que pasa.
Precisamente una de las ventajas de los activos-pasivos es que si te quedas sin pila en medio de un bolo , puedes seguir tocando en modo pasivo y no te deja tirado .

Ok, probaré la pila, a ver que tal.

Y por otro lado, me extraña que sea la electrónica porque sonar, suena y tiene su pegada, pero no llega a tener la del Casady (y eso que toco con púa).

Gracias bugbass

bugbass escribió: Precisamente una de las ventajas de los activos-pasivos es que si te quedas sin pila en medio de un bolo , puedes seguir tocando en modo pasivo y no te deja tirado .

Tampoco es eso del todo cierto, yo con mi G&L tribute l2500, si me quedo sin pila en medio de un bolo, ya lo puedo poner en pasivo o como quiera, que eso no suena ni para atrás.
En mi otro bajo, un Yamaha TRB II 6, al acabarse la pila, empieza el previo como a emitir un pitido bastante molesto que se te cuela en el ampli y lo identificas rápido.

Pues acabo de comprobarlo y si, sin las pilas (trae 2) funciona en modo pasivo. Lo estoy probando aquí en casa y el caso es que suena bastante bien, sonido con peso y pegada pero... estoy empezando a pensar que mi Jack Casady tiene dos cojones, porque el P en los ensayos se queda en bragas

El volumen es mas bajo que el del Casady, y por otro lado el "alambreo" de las cuerdas nuevas... en fin... VENDO FENDER AM. DELUXE P-BASS!!!

Por partes:

Que tu Jack Casady tiene dos cojones: Seguro (tuve un JC; buen bajo).

Que tu Fender no los tenga... mmm puede que sí, puede que no (has mirado en la maleta si había algún cojón suelto por ahí ? ).

Bueno, al tema.

El Jack Casady tiene una pastilla humbucker en el "sweet spot", y que además puedes hacer sonar más o menos potente gracias al "varitone".

Es difícil competir con eso. De hecho, si lo que querías lo tenías ahí... mirar hacia un Fender no vale la pena.

En el Fender debes buscar otra cosa (definición, por ejemplo, lo de no hacer bola que comentabas) y ahora te toca jugar con ecualización (como seguro que has hecho) y con ajustes del bajo. ¿Están las pastillas a la altura adecuada con respecto a las cuerdas? Esto es importante para sacarle todo el partido.

Prueba, prueba y prueba. Pero... si después de probar mucho sigues insatisfecho, no te alarmes. Símplemente querrá decir que tu instrumento es el Jack Casady, y no el Fender.

Nuestras manos y nuestros oídos deben decirnos cuál es nuestro instrumento, no la "marquitis", la publicidad, etc.

(Dicho sea de paso, tuve un Jack Casady, he tenido otros tres Epiphones estupendos -dos Rivoli y un Ripper-, e innumerables Fender, USA, japoneses, Mex... Al final, cada músico se encuentra mejor con un instrumento, independientemente de lo que diga la gente. Una de las cosas que admiro de los músicos invidentes es esa: se guían por su oído y tacto).

Report escribió: Que tu Fender no los tenga... mmm puede que sí, puede que no (has mirado en la maleta si había algún cojón suelto por ahí ? ).

jajajajajajajaja que arte!!

Puede que tengas razón, resulta que empecé a tocar el bajo con un "Maison" tipo P, vamos, ahora me doy cuenta que era una escoba. Mi ilusión era pillar un Precision de verdad porque buscaba ese sonido Pixies, Cure, Clash, etc... pero entre unas cosas y otras dejé la música apartada y cuando volví me pillé el JC en el 2005 (no tenía para un P).
Ahora bien, puede que mis delicados oidos estén hechos a ese sonido y que tenga todo el equipo (ampli y pedales) ecualizados para ese bajo.

Trataré de seguir tu consejo, probaré y probaré, porque el sonido que me da cuando toco solo me encanta. El problema es cuando lo inserto en los ensayos y en las canciones que están hechas con el Casady.

Muchas gracias Report y si tienes algún cojón de sobra me lo mandas para mi P

En el Fender debes buscar otra cosa (definición, por ejemplo, lo de no hacer bola que comentabas) y ahora te toca jugar con ecualización (como seguro que has hecho) y con ajustes del bajo. ¿Están las pastillas a la altura adecuada con respecto a las cuerdas? Esto es importante para sacarle todo el partido.

+10
Importante lo del ajuste, pero es que además el Fender que has comprado no suena a Fender antiguo ni de lejos.
Es un bajo moderno con mucha definición de medios y agudos. Si te gusta el JC, el Fender te da lo contrario.
Digamos que son compatibles, pero no comparables.
Se trata de que consigas modelar el sonido a tu gusto, lo cual será más difícil que con el JC.
En pocas palabras, un Precision Activo NO es un Precision clásico supervitaminado. Es un instrumento que responde de forma diferente.

jajajajajajaja

aquí pongo unas fotillos del "descojonao", creo que la altura de las cuerdas/pastillas están bien... vamos digo yo




Muchas gracias por vuestra atención y como no, por el cojón

Bueno, en la foto queda todo claro: se ven las pastillas, las cuerdas... ¡¡pero ni un solo cojón"

Creo que la cosa ha quedado clara con los comentarios previos. Tu Fender es un "animal" muy distinto al Jack Casady (y también al Precision clásico, como bien te han dicho).

Pero... no te lo pierdas (ahora me sale la vena pro-Casady): el Jack Casady, hecho en Corea, en 1999 valía 939,98€. Ha bajado de precio, entre otras cosas porque se ha vendido muy bien... pero es un bajo eficaz y capaz de satisfacer muchos gustos sonoros (no sé si son los tuyos) y, efectivamente, como se ha comentado, muy diferente de tu Fender, que requerirá trabajo de ecualización y adaptación.

Suerte

Seraph escribió:Si puedes devuelve el American Deluxe y pilla un Precision American Vintage'57. Te aseguro que el JC cojerá polvo...

FUNK REPORT escribió:

Seraph escribió:Si puedes devuelve el American Deluxe y pilla un Precision American Vintage'57. Te aseguro que el JC cojerá polvo...

Si...Pero no...El JC es un bajo COJONUDO. Y a quien no lo ha probado, le sorprende, y mucho, la pegada y la salida que tiene esa pastilla.

Coincido en que te has ido a un Fender ''modernete'', y quizas no era lo que buscabas.
Los grupos y sonidos que describes son de Precision Viejunos y pasivos. Aunque no es un mal instrumento el que has comprado.
Simon Gallup en los Cure, usaba mucho un Thunderbird y un...
:

Tambien puede ser que te haya tocado la ''china'' con un Fender ''de los chungos''...Esperemos que no.

:brindis

Hola, Stardy. Si quieres, Rodri (Rodribetis) tiene un Precission 57 y estoy seguro de que no tendrás ningun problema para probarlo, compararlo con el tuyo, con el JC o lo que te parezca oportuno (ya conoces a Rodri.... es un "cacho pan" ). Ponte en contacto con él y hablais del tema.

Pues claro Report, por lo que veo se trata de adaptación y ecualización. Como dije antes, el sonido que me da el Fender me gusta un cojón ( ), así que a currar y tampoco quiero dejar el JC, simplemente la idea era para utilizar ambos en distintos temas. Tampoco busco el sonido clásico, entre otras cosas porque soy de meter bastantes efectos .
Así que de momento me lo quedo, que seguro que le saco los webines por algún sitio.

Por otro lado FunkReport, podría devolverlo, pero aún sigo pensando que el Deluxe suena cojonudo

Claro Luisma, no había caido en eso. A ver como se me da este y si no, contactaré con Rodri. Gracias compañero.

Gracias a todos por la ayuda y el buen ratito

Disfruta de la experiencia.

Si además te gustan los efectos, estos darán más juego con el Fender.

Ya ves; tienes dos buenos instrumentos a tu alcance, y ahora solo tienes que hacerte con cada uno, pues son muy distintos.

Por si te vale de algo, yo disfruto de tocar bajos "de caja" (Jack Casady, Höfner 500/1, 500/2, 500/3... y otros) y también Fenders, G&L, MusicMan, Ibanez, etc. Cada uno tiene su personalidad. Y para cada uno, has de tener tu ecualización. ¡¡Cuidado con el ampli; bajo-ampli es un matrimonio....!!

Y según lo que toques, unos te irán mejor que otros...

Prueba, experimenta... disfruta!!

Gracias Report, veo que te cuidas bien (vaya lista de cacharritos tienes).

Ahora tengo la oportunidad de hacerme con un sonido que me caracterice y salirme un poco del "rebaño".

Por cierto, hoy tocamos en el Teatro Central de Sevilla teloneando a los neoyorkinos The Pains of Being Pure... así que si os pilla cerca, ya sabéis.

Llevaré el P de suplente, por si tengo algún percance de cuerdas con el JC, aún es precipitado aventurarme en tocar con él en un sitio tan importante (llevo con él 7 días y 3 ensayos).

KingMatt, que pedazo y bonito bajo tienes ... por cierto, Simon Gallup también usaba Rick, allá en la época del Pornography (como su amigo Peter Hook) jejeje

Bueno , parece que el problema no era de la electrónica y el bajo funciona bien , me alegro .

La experiencia que tuve con este bajo era que , aunque tenía un buen sonido y diferentes posibilidades , lo encontraba aséptico , sin personalidad ni caracter , y no sonaba ni de lejos a Precision , así que lo vendí y me hice con un Precision clásico de los 70 y estoy muy satisfecho con el cambio.

Ah! suerte en el teatro central

Bueno señores, muchísimas gracias por vuestros comentarios. Finalmente he de reconocer que soy pelín torpe o cafre definitivamente me quedo con el Fender, lo que decía Report era la verdad absoluta "bajo y ampli son un matrimonio" buaf, ya lo creo, he pillado la ecualización para el precision y suena a gloria jajajaja no me lo puedo creer.
Sólo era cuestión de adaptación, después de dos meses ensayando con él me he hecho a este bajo y me da un abanico de posibilidades acojonante, es muy, pero que muy polivalente y creo que con los dos cacharritos que tengo (Casady y Precision) estoy "aviao" hasta la jubilación.

Por cierto Bugbass, lo del teatro central salió cojonudo!

Gracias compañeros!!!

Ya que lo estáis comentando me gustaría haceros una pregunta ya que habláis del Jack Casady.

Me gustaría tener, en un futuro, uno de estos, pero he escuchado que se acopla un montón y que el puente es un poco........horrible.

Qué puente le pondrías a este bajo?

Y más importante aún, como hacéis para que no se acople?(si es que es verdad que se acopla tanto)

Yo no he tenido ni un solo problema de acoples...

Sobre el tema del puente, es el tipico de tres puntos de Gibson/Epiphone...
Un buen reemplazo parece ser el Hipshot Supertone...
Comentamos ese mismo tema en concreto en este hilo:

viewtopic.php?t=27932&highlight=jack+ca ... +supertone

Gracias KingMatt!!!!

Report escribió: Nuestras manos y nuestros oídos deben decirnos cuál es nuestro instrumento, no la "marquitis", la publicidad, etc.