WWW.BAJISTAS.ORG

Corvette Standard "FSC®-Certified“



Creo que es fundamental que las marcas que realizan intrumentos de madera empiezen a trabajar por luchar en mantener su materia prima tan preciada.

http://www.warwick.de/modules/produkte/ ... 4296&cl=EN

http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4279&cl=EN

http://www.fsc.org/about-fsc.html

Lo increíble es que esto suceda... en 2012!

En fin, más vale tarde que nunca

En guitarras si mal no recuerdo Gibson ya tenía las Smartwood desde hace diez años más o menos.

De todas formas, tener UN modelo en todo el catálogo tampoco es como para presumir mucho... lo suyo sería que los tuvieran todos.

Bueno, es un paso, y la verdad que está muy bien, pero (hablando desde el desconocimiento absoluto) supongo que las maderas más exóticas no serán tan fáciles de obtenerse mediante invernaderos, ya que hay árboles que tardan varias décadas en alcanzar un grosor que sirva para eso.

Pero oye, mejor tarde que nunca!

JMUrban escribió:Bueno, es un paso, y la verdad que está muy bien, pero (hablando desde el desconocimiento absoluto) supongo que las maderas más exóticas no serán tan fáciles de obtenerse mediante invernaderos, ya que hay árboles que tardan varias décadas en alcanzar un grosor que sirva para eso.

Pero oye, mejor tarde que nunca!

No son maderas de invernadero, sino de explotaciones certificadas como sostenibles. Vamos, que no son bosques que los talan a lo burro sino que tienen estrategias de repoblación, conforme talan unos árboles plantan otros.

Aunque nos parezca tarde o pensemos que deberían ser así todos los modelos de bajos, la iniciativa está más que bien.

Ojalá todas las marcas hicieran el esfuerzo de predicar con ese ejemplo. Aunque es probable que la calidad disminuyese, pero creo sinceramente que vale la pena.

Al paso que vamos con la tala indiscriminada (véase Amazonas por ejemplo) poca madera va a quedar.

Ojalá esta iniciativa se extendiera de verdad porque al paso que vamos acabaremos haciéndonos bajos Ikea.

Offtopic, pero muy relacionado con el tema:




Esta imagen la vi el otro día... y me dejó pensativo mucho rato, da mucho que pensar, sobre todo en que si la cosa sigue a así, de aquí a un par de siglos (siendo optimistas), ya no habrá madera, si no que supongo que no habrá ni vida, ojalá cambie de alguna manera la cosa.

Bien por Warwick.Gran iniciativa.A ver si se extiende entre mas modelos y marcas,si no llegara el dia en que tendremos que tocar con bajos de PVC

Excelente iniciativa, aquí hay más información al respecto:

http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4279&cl=EN

Ya hace tiempo que tocaba pensar un poco en el futuro. +10 por Warwick, ahora sólo les falta cambiar esas palas

Menos certificados y paridas, y más no tener bajos de postal.

Arriba la plataforma "NO TENER MÁS BAJOS DE LOS QUE UNO PUEDE TOCAR"... los bajos, guitarras, y demás instrumentos musicales de materias orgánicas no son cromos ni coches, se mueren porque son de madera, sólo TOQUÉMOSLOS y disfrutemos de lo que nos ofrecen mientras pueden.

Me parece perfecto.
Como Offtopic: JMUrban, esa foto es un fake, no coinciden las formas, tamaños ni nada... Y está mucho más procesada que la original de la nasa (que llevo de fondo del movil...)

Lastmonkey escribió:Me parece perfecto.
Como Offtopic: JMUrban, esa foto es un fake, no coinciden las formas, tamaños ni nada... Y está mucho más procesada que la original de la nasa (que llevo de fondo del movil...)

Eso me parecía a mi...

http://g.co/maps/63jpf

De cualquier modo, me alegro por ellos, pero como ya han dicho otros compañeros es UN bajo en toda la línea. No se de donde saca Warwick sus maderas, pero muchas (Wenge, Bubinga, Azfelia, Ovangkol, etc...) son típicamente centroafricanas, países que en su gran mayoría se pasan los derechos humanos por el mismísimo forro de las pelotas.


- No illegally harvested woods
- No woods from regions where traditional or civil rights are violated
- No woods from endangered forests
- No woods from conversions of natural forests into plantations
- No woods from forests with genetically changed tree species


Meeeec, respuesta incorrecta, Warwick se va a casa por fallar la segunda pregunta del programa de hoy...

¿Como va de precio? porque si es más caro que el resto, ya sería la repanocha y aún más cínico de lo que ya me parece.

Lastmonkey escribió:Me parece perfecto.
Como Offtopic: JMUrban, esa foto es un fake, no coinciden las formas, tamaños ni nada... Y está mucho más procesada que la original de la nasa (que llevo de fondo del movil...)

Exacto, lo primero que hice fue buscar la original en la pagina web de la nasa, y asegurarme que estaba alojada en un servidor de la nasa. Aún así, la original también es preocupante, aunque ni por asomo tan escandalosa.

Siento ser un poco macarra pero esto me parece una soberana gilipollez.

Por que maderas FSC la hay desde hace mucho tiempo, me parece una jugada de marketing un poco cutre.

Como han dicho mas arriba, que pasa con el wengue, afzelia, cocobolo y esas otras maderas? En las plantas asiaticas tendran esta misma politica?

En fin...

Sin ánimo de ofender a nadie, ¿cuantos años hace que existe la madera certificada?,si a este el denominamos "madera certificada"¿porque en el resto de la línea no se especifica "madera NO CERTIFICADA"?, me quitaria el sombrero si Warwick u otra marca decidiera no comercializar bajos con maderas sin certificar, pero siendo solo un bajo de toda la línea m'he parece de un cinismo tremendo , me decanto a pensar que lo que pretenden és sacar partido económico explotando sensibilidades, una falsedad en toda regla vamos, y digo esto sin saber nada de precios que quizas esa "certificación" la pagues con creces...en fín ...

danelectro hace instrumentos de "contrachapado"...
y modulus mástiles de grafito, y kramer hacía de aluminio...
estoy de acuerdo con carax, el resto qué pasa? son maderas "sin certificar"?
me parece muy hipócrita...
pero bueno, esperemos que sea la línea a seguir, y no una medallita a colgarse.

Chicos, por favor, antes de comentar, leed el enlace que dejé en mi comentario anterior, ahí explica bien el tema. No solo se trata de un modelo de bajo, se trata de que toda la producción cumple, o la están transformando, para cumplir con los estándares de la FSC, y de la EMAS.

no seré yo quien rompa una lanza por fabricante alguno en temas medioambientales, porque, prácticamente todos, incumplen las leyes o hacen lo que les dá la gana. Pero, saber que una empresa de instrumentos musicales se preocupa y cambia su filosofía es una buena noticia y un ejemplo a seguir por los demás, en especial por las grandes compañias, las cuales son las que consumen mayor cantidad de recursos.



Más info:
http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4213&cl=EN

http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4279&cl=EN

http://ec.europa.eu/environment/emas/index_en.htm

http://www.fsc.org/

Voy a dar mi opinión al respecto.
Que los fabricantes cumplan una normativa cumpliendo los estándares de la FSC y de la EMAS esta muy bien, pero el problema va mucho más allí que esa mera cuestión.
La concienciación debería empezar por el consumidor, cosa que me parece poco factible.Yo soy "novato" en este sector, pero os puedo asegurar que he leido mucho en este foro y veo que practicamente todo los foreros comentan el tipo de madera que es mejor para su bajo como tal fabricante utiliza maderas de tal tipo y a tal luthier le tengo encargado un bajo con el cuerpo de tal madera y el mástil de tal otra, pero nadie se preocupa de donde vienen esas maderas, cosa que a mí personalmente me parece de lo más normal.
Yo os puedo asegurar que a la hora de comprar un bajo no me ha preocupado de donde viene la madera, lo que me preocupa es que por el precio que pago la calidad sea lo mejor posible y si en este foro hay alguien que mira antes que el precio y la calidad del sonido, o si es del 70 o del 76, a si la madera cumple una cierta normativa ecológica que levante la mano.¿Cuantos de vosotros estarias dispuestos a cambier vuestro bajo por uno que cumpla la normativa?.Y.....cuando a alguien se le ocurra que hay que sacar una normativa limitando el volumen de los amplificadores que demostrado medicamente a alguien se le ocurra decir que es nocivo para la salud de los músicos y de aquellos que los siguen?.
Vamos que todo este rollo es para que se ocupen de quien y donde se talan los arboles de una manera indiscriminada y que algunos fabricantes no utilicen esto con el fin de hacernos sentir mal por no saber si efectivamente habremos colaborado a la tala de algun arbol quedeberia continuar frondoso en alguna selva africana, amazonica o en las montañas rocosas.

Nachobassman escribió: Más info:
http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4213&cl=EN

http://www.warwick.de/modules/infos/inf ... 4279&cl=EN

http://ec.europa.eu/environment/emas/index_en.htm

http://www.fsc.org/

He releído todos los links y habla de dos cosas diferentes, el EMAS y el FSC, en ningún momento se habla de que Warwick haya recibido el EMAS ese por sus bajos, pero por sus paneles solares y bombillas de bajo consumo y otras mandangas en su fábrica. En ningún momento habla de las maderas que usan.

Otra cosa es el FSC, que lo ha recibido el Corvette ese...Corvette Standard FSC®-Certified, lo pone bien clarito cuando haces click en productos, ninguno de los otros bajos tiene esa etiqueta. Según entiendo el EMAS se lo dan a Warwick como empresa por como llevan el tema de producción en fábrica y el FSC, concierne solo a ese bajo independientemente de lo que hagan con el resto.

FSC - EMAS, cosas diferentes, anunciadas a la vez en un empacho ecologista que les ha entrado a los de Warwick.

Me parece muy bien que tengan una certificación por usar energías verdes y no ensuciar Markneukirchen además de darles la electricidad "que sobra" pero en ningún momento habla de que Warwick use maderas FSC de estas en bajos diferentes a ese Corvette.

Me ha hecho gracia el supuesto lema "de toda la vida" de Warwick:

Warwick’s own business motto
Manufactured and handcrafted for longevity in a family-owned, solar-powered business in a green environment

...demasiado largo amigos de Warwick.