WWW.BAJISTAS.ORG

A aquellos que hayan probado las dos series me gustaria preguntaros que diferencias habeis notado, a parte de la del precio. ¿El tweeter en la serie Neo es regulable o se puede apagar?. Por mi parte, tengo una pareja de Classics 112 y creo que el sonido que les saco no es todo lo nitido que yo quisiera .Me estoy pensando cambiarlas por una Neo 112. Un saludo y gracias de antemano compañeros.

Que tal JOHNNYBASS. Lo que te puedo comentar, es que Sí, el Tweeter en la serie Neo es regulable y se puede apagar regulando el potenciometro al minimo., que por cierto, el Tweeter es de mucha calidad, tambien hay que tener en cuenta que la serie Neo pesa menos que la serie Classics, y eso en el transporte se nota, y en calidad definición del sonido, mucho mejor la serie Neo que la serie Classics. Yo de momento tengo una Neo 112 con un cabezal Reidmar, y me va de maravilla.
Un Saludo

A parte de que la construcción es mejor en las NEO, ojo que es otra filosofía, hay gente que no les termina de convencer el Neodimio y prefiere los conos cerámicos clásicos.

Yo he probado las classic y son muy buenas pantallas, ahora bien, no las he probado tanto como las Proline o las NEO, pero sabiendo que valen como la mitad, tampoco puedes esperar que estén a la misma altura.

De todas formas, a mi algo que tenga menos de 1x15" o 2x10" se me hace soso, incluso las EBS que mira que suenan bien, pero les falta algo.

A mi, sinceramente, me da igual unos que otros mientras la pantalla sea buena

Gracias por las buenas indicaciones amigos Tower y Tomas,(por cierto felicidades por el nuevo Willie). Un saludo.

Muchas gracias JOHNNYBASS

No he probado ninguna pero leyendo un poco las especificaciones la gran diferencia,a parte de la calidad de la caja y altavoces de la Neo es la respuesta que da la Neo.
Neo sensibilidad 102 Dbs
Classic 92 Dbs
Una gran diferencia en todo,de ahí tambien el precio.

renkar escribió:(...)la gran diferencia(...)es la respuesta que da la Neo.
Neo sensibilidad 102 Dbs
Classic 92 Dbs(...)

Cierto!
La sensibilidad es CLAVE para que la articulación y la definición de lo que amplifica nuestro ampli quede clarito y nítido.
10 decibelios puede no parecer mucho, pero teniendo en cuenta que tan solo 3 decibelios se notan UNA BARBARIDAD en el volumen, imaginad 10!!!
Con una pantalla de 102, al mismo volumen del cabezal, vas a notar que suena salvajemente MUCHO más alto.
O sea, que para obtener el mismo volumen, puedes poner el ampli MUCHO más bajo.
Al poner el ampli a bastante menos volumen, la claridad y nitidez de las notas será bastante mejor...
Y al final es cuando dices:
-Hostia, si parece otro ampli diferente! ...
Y te enamoras de él, vais a la cama y...
No, eso, no, que luego la bobina se queda toda pegajosa y te quedas sin pantalla...

92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

Gracias compañeros ,pero me vais a jorobar.Ya me habia quedado tranquilo con las classic y ahora me ha vuelto a entrar el gas con las neo. Un saludo.

InBaSsWeTruSt escribió:92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

Hay tantas cosas cutres, lo particular de esto es que siempre sean las de los demás!

InBaSsWeTruSt escribió:92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

250 watios RMS de potencia para un cabezal actual también es un poco cutre, pero es lo que los de EBS especifican como la potencia del nuevo Reidmar.

Luego está lo que un montonazo de usuarios piensan acerca de estos "justitos" 250 watios: Que parecen 500.
Bastantes bajistas han comparado el Reidmar con TC electronics y MarkBass de 500 watios, y parece ser que el Reidmar anda por ahí.

Adonde quería llegar con esto es que los de EBS parecen ser muy, muy, pero que MUY legales y realistas con las cifras. Igual 92 Db de EBS resultan ser como 98 Db de Ampeg...Habría que ver como responden esas classic que yo nunca he probado.
Aún así, las classic no son pantallas con el precio al que EBS nos tiene acostumbrados. Es lógico que tampoco tengan sus características...

OptiMuff Prime escribió:

InBaSsWeTruSt escribió:92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

250 watios RMS de potencia para un cabezal actual también es un poco cutre, pero es lo que los de EBS especifican como la potencia del nuevo Reidmar.

Luego está lo que un montonazo de usuarios piensan acerca de estos "justitos" 250 watios: Que parecen 500.
Bastantes bajistas han comparado el Reidmar con TC electronics y MarkBass de 500 watios, y parece ser que el Reidmar anda por ahí.

Adonde quería llegar con esto es que los de EBS parecen ser muy, muy, pero que MUY legales y realistas con las cifras. Igual 92 Db de EBS resultan ser como 98 Db de Ampeg...Habría que ver como responden esas classic que yo nunca he probado.
Aún así, las classic no son pantallas con el precio al que EBS nos tiene acostumbrados. Es lógico que tampoco tengan sus características...

Puf ya ves, sobre todo si hablamos de EBS vs. Ampeg...no conozco marca que mienta más con las cifras que la de los ¿americanos?...

PROLINE/NEOLINE = MADE IN SWEDEN
CLASSIC = MADE IN CHINA

ahí tienes la diferencia de precios y calidades.... yo está claro que me quedo con la de los vikingos antes de con las chinas...jejejejejejje....

Christophe escribió:

InBaSsWeTruSt escribió:92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

Hay tantas cosas cutres, lo particular de esto es que siempre sean las de los demás!

se puede decir mas alto pero no mas claro....

92 db son cutres? segun y como no? pilla una 810 de ampeg de los 70 que solo soportaban 240w a 4 ohm y los conos ceramicos de 32 ohm pesaban 3 huevos y se movian menos que el lute en un control de la guardia civil pero supera ese sonido...

ahora solo nos fijamos en los db de la pantalla... creo que si ningun fabricante los facilitase y tuvieramos que ir de a probarla de oido mas de uno se sorprenderia.

Hay dos tipos de aficionados al mundo del bajo:

1- Los que tocan y prueban para decidir si suena bien

2- Los que se estudian los catálogos, las paginas web y manuales para decidir que debería de sonar bien según los números

El segundo tipo me recuerda a cuando era pequeño y jugábamos a las cartas de aviones, coches, tanques.... (seguro que los de mi edad se acuerdan)

He probado las pantallas Classic y suenan bien, nunca diria que son cutres o que por ser chinas suenan mal, si puedo decir que prefiero las EBS de siempre o las NEO por ese timbre cristalino y con mala leche

que un altavoz sea sensible lleva implícitos generalmente muchos cambios en los parámetros Thiele-small,
más Qts (abreviando, motores más pequeños), menos excursión, menos masa del cono, frecuencia de resonancia más alta, etc etc...

superglide escribió:

Christophe escribió:

InBaSsWeTruSt escribió:92 dB de sensibilidad es bastante cutre... me sorprende viniendo de EBS.

Hay tantas cosas cutres, lo particular de esto es que siempre sean las de los demás!

se puede decir mas alto pero no mas claro....

92 db son cutres? segun y como no? pilla una 810 de ampeg de los 70 que solo soportaban 240w a 4 ohm y los conos ceramicos de 32 ohm pesaban 3 huevos y se movian menos que el lute en un control de la guardia civil pero supera ese sonido...

ahora solo nos fijamos en los db de la pantalla... creo que si ningun fabricante los facilitase y tuvieramos que ir de a probarla de oido mas de uno se sorprenderia.