WWW.BAJISTAS.ORG

nuevo custom shop dusty hill,
4000 dólares de nada. ser es bonito, además que te presentas a un ensayo, o concierto, y no parece que cueste lo que cuesta.

ohhh, me encanta

Creo, opino,no estoy seguro de que alguien no me ahorque, pero personalmente gastarme 4000 eurazos en una cosa moderna solo para fardar delante de algunos, pues va a ser que no
SI FUERA UTENTICO, UTENTICO me gastaría 40000 aunque tuviera que atracar un banco.

Pues da la impresión de que lo han cogido de un contenedor de basura

bullt escribió:

Estos bajos "guarros" me gustan!.

Había visto a Dusty con pala invertida pero con el enganche en el cuerno inferior y este bajo es diferente. Curioso!.

funkreport escribió:
Estos bajos "guarros" me gustan!.

Amén heremano, amén.

Estoy con Avibass. Esto me parece demasiado pijo.
Con unos pantalones rotos, nuevos y carísimos y un refresco light, ya ideal.

urbano escribió:Estoy con Avibass. Esto me parece demasiado pijo.
Con unos pantalones rotos, nuevos y carísimos y un refresco light, ya ideal.

Hombre, hay cuidar el look, si no no vas a ningún lado, alcanfor en la barba, etc...Espero ver al señor Dusty Hill en la Cuore pronto.

http://www.youtube.com/watch?v=0_EFdod4YDo

El bajo es una pasada, y tiene algunas cosas que llaman la atención:
Las cuerdas parece que se enganchan en el puente through-body,algo muy moderno ¿No? pero a la vez las cuerdas se quintan de dos en dos, ésto puede suponer una pega para un quintaje correcto.

Y por otro lado, al tener la pala del revés, el tensor de las cuerdas tensa la cuarta y la quinta, que mola, pero la primera y segunda cuerdas se quedan sin pasar por el tensor y puede que tengan poco ángulo o vibren de mala manera Amén de el acceso a las clavijas que siempre será un poco más incómodo por abajo que por arriba.

Pero vaya que si mola este bajo.

El bajo en si no esta mal, pero eso de conseguir un look o unas sensaciones a cuenta de pasta, es bastante aberrante.

Si tienes un bajo asi te acuerdas de ese bolo cerdo en la que te dejaste la piel arrastarndote por el suelo, o todas las birras que se te han caido encima... pero un recuerdo en base a mastercard es cutre cutre cutre ...

bajissta escribió:El bajo es una pasada, y tiene algunas cosas que llaman la atención:
Las cuerdas parece que se enganchan en el puente through-body,algo muy moderno ¿No? pero a la vez las cuerdas se quintan de dos en dos, ésto puede suponer una pega para un quintaje correcto.

Y por otro lado, al tener la pala del revés, el tensor de las cuerdas tensa la cuarta y la quinta, que mola, pero la primera y segunda cuerdas se quedan sin pasar por el tensor y puede que tengan poco ángulo o vibren de mala manera Amén de el acceso a las clavijas que siempre será un poco más incómodo por abajo que por arriba.

Pero vaya que si mola este bajo.

No realmente, todos los encordados a través del cuerpo pasan a traves del puente, al menos en puentes Fender. Lo que si es que le falta un cacho al puente, solo hay metal para los tornillos de la selleta. El puente de dos selletas es típico de estos Precision, igual que en las Telecasters viejunas, que son solo tres.

Lo del string retainer ese si que es curioso, pero tiene sentido, las cuerdas que van más lejos (3º y 4º) lo llevan, las otras no, están más cerca, si están bien puestas las cuerdas van a tener el mismo ángulo que una cuarta en un bajo normal, está a la misma distancia. En un bajo normal bloquea la 1º y 2º, que serían las que usan las dos clavijas más lejanas.

¡Totalmente de acuerdo con Iwsensei! Ese instrumento está para restaurarlo o para tirarlo a la basura.

Para todos aquellos a los que os gusta este bajo os pregunto lo siguiente: ¿si acudís a un concesionario de vehículos a comprar un coche totalmente nuevo, os gusta que esté reluciente, sin siquiera una mota de polvo, o en cambio preferís, por ejemplo, pagar el mismo dinero porque os lo entreguen algo abollado, con los neumáticos gastados, con la pintura rayada, algún que otro asiento rajado, con la luna trasera agrietada y con la tapa de la guantera que no cierra?

Los gustos son muy personales, pero... la verdad, pagar esa cantidad de dinero por ese instrumento...

Pues a mi me parece una pasada

Me gusta muchísimo la estética que tiene,muy bonito la verdad.

Comparto lo que dice sasi,un acabado así a base de mastercar.... No se.

Lo cual me estoy replanteando últimamente con el color de mi jazz Bass para la restauración que tengo que hacerle,primero quería acabado relic,pero ahora en estos últimos días,lo estoy dudando..

Está claro que aqui lo que se paga es el nombre y la estética.....

La competencia de marcas especializadas en relic y heavy relic como Nash , Rebelrelic y otras , ha hecho ponerse las pilas a Fender para pillar un cacho de esa tarta....eso sí pagando 2000 euros más .... de autenticidad

Autenticidad ,los modelos relic da nash son una autentica pasada.
Otro que me ha gustado muchísimo ha sido Sandberg masterpiece,increíble.
Pero pagar un plus de esos,me parece una locura.. y no se hasta que punto cuelan

sasi escribió:El bajo en si no esta mal, pero eso de conseguir un look o unas sensaciones a cuenta de pasta, es bastante aberrante. Si tienes un bajo asi te acuerdas de ese bolo cerdo en la que te dejaste la piel arrastarndote por el suelo, o todas las birras que se te han caido encima... pero un recuerdo en base a mastercard es cutre cutre cutre ...

No se porque lo veis así.

Para mi es un acabado como otro cualquiera, no una pretensión de ser algo.
Esto es como si los herrajes dorados fueran un fraude porque no son de oro macizo. O como si un lacado pulido a base de pulidora fuera más cutre que uno hecho a mano a base de muñequilla.
Las guitarras hechas polvo son bonitas, y con un acabado así tienes una guitarra bonita. Y ya está.
No veo porque para tener una guitarra bonita, hecha polvo, tienes que esperar 40 años o gastarte una fortuna en una vintage auténtica. Este es un acabado espectacular, y para conseguirlo muy bien hecho, hay que gastar un dinero en alguien que lo sepa hacer. Me parece totalmente lícito.

Durante muchos años me he ganado la vida haciendo réplicas de piezas antiguas para museos. Muebles, esculturas, fósiles, piezas arqueológicas...etc. Todas esas répkicas se envejecían y se patinaban adecuadamente para que parecieran antiguas y viejas, y no solo era lo normal, sino que quien no lo hiciera es que no era un buen profesional. He mamado tantas y tantas horas de envejecer cosas que estas guitarras relicadas me parecen la cosa más normal del mundo, y entiendo pefectamente que la gente las prefiera así.

Cuando ves una guitarra antigua en un libro y quieres una copia igual, o te gusta esa pátina de viejo y ese sonido vintage en tus instrumentos, ¿que opciones tienes? Rebelrelic, Nash, series limitadas, o ir a un especialista y que te haga un buen trabajo de relicado y customización. A mi parecer, es tan factible y lícito como conseguir un sonido vintage a base de cambiar las pastillas, o conseguir un sonido a válvulas a base de pedales.

Cuando ves una guitarra antigua en un libro y quieres una copia igual, o te gusta esa pátina de viejo y ese sonido vintage en tus instrumentos, ¿que opciones tienes? Rebelrelic, Nash, series limitadas, o ir a un especialista y que te haga un buen trabajo de relicado y customización. A mi parecer, es tan factible y lícito como conseguir un sonido vintage a base de cambiar las pastillas, o conseguir un sonido a válvulas a base de pedales.

Hombre Ricardo, no te voy a discutir a ti por que eres poco menos que una autoridad en el tema, pero dudo que el acabado relic influya demasiado en el 'sonido vintage', en todo caso influirá en la estética vintage . Supongo que el sonido a viejuno no se empieza a sacar hasta que las maderas están asentadas y todo eso que siempre se dice y nunca se acaba de entender.

A mi lo que siempre me ha intrigado, y aprovecho para preguntaros: alguno habeis visto algún bajo relicado como queda al cabo de 30 años? Alguien tiene alguna idea?

Es algo que siempre me ha curioseado.

En mi opinión,nadie dice que no sea licito,el problema que si fender te clava 2000€ por ese acabado,todos sabemos que duplica el valor real de ese instrumento,y un acabado bonito de fender custom,supongo que andará en esa gama de dinero, 4000€ a 5400€,una locura a mi criterio.

Tengo la suerte de tener guitarras fender stratocaster de la época,50's y 60's,cuyo valor económico actual,creo que son imposibles de tasar,le guste a quien le guste es le que hay,y ese relic creo que es imposible de copiar,sea el profesional que sea,y creo que fender sabe cual es el camino a seguir para realizar algo así,pero por otro lado que tipo de relic se busca, la serie road worm,creo que un lijado en un lateral no es un relic,y si por in custom te clavan 5000€,tampoco.

Yo no pago esa diferencias económicas por una replica de algo.

Por otro lado,he tenido la oportunidad de conocer a Ricardo en su taller,y el relic que realiza el,personalmente me ha gustado demasiado,muy bonito y muy bien trabajado a mi criterio,pero concidero que ese trabajo 2000€ no vale.

Yo estoy en esa decisión,acabado relic o Pinto y fuera?
Un jazz Bass del 71,con un acabado relic bien echo,seria brutal,pero claro,cuanto hay que lagar por el como plus?

Que precio es el correcto?

Creo que te hacen pagar la marca y el artista de turno

No me refiero a eso, me refiero a que la mayoría de estas piezas calzan pastillas que imitan a las viejas, para que el aspecto del bajo sea acorde al sonido que da.
Obviamente el acabado no da el sonido, por desgracia.

Snow escribió:

Cuando ves una guitarra antigua en un libro y quieres una copia igual, o te gusta esa pátina de viejo y ese sonido vintage en tus instrumentos, ¿que opciones tienes? Rebelrelic, Nash, series limitadas, o ir a un especialista y que te haga un buen trabajo de relicado y customización. A mi parecer, es tan factible y lícito como conseguir un sonido vintage a base de cambiar las pastillas, o conseguir un sonido a válvulas a base de pedales.

Hombre Ricardo, no te voy a discutir a ti por que eres poco menos que una autoridad en el tema, pero dudo que el acabado relic influya demasiado en el 'sonido vintage', en todo caso influirá en la estética vintage . Supongo que el sonido a viejuno no se empieza a sacar hasta que las maderas están asentadas y todo eso que siempre se dice y nunca se acaba de entender.

A mi lo que siempre me ha intrigado, y aprovecho para preguntaros: alguno habeis visto algún bajo relicado como queda al cabo de 30 años? Alguien tiene alguna idea?

Es algo que siempre me ha curioseado.

brutalbass escribió:En mi opinión,nadie dice que no sea licito,el problema que si fender te clava 2000€ por ese acabado,todos sabemos que duplica el valor real de ese instrumento,y un acabado bonito de fender custom,supongo que andará en esa gama de dinero, 4000€ a 5400€,una locura a mi criterio.?

Es cierto, un relicado no vale 2000 euros (ojalá) pero tampoco sabemos como reparten los costes los de Fender, así que no sabemos de los 5000 euros cuantos van destinados al acabado relic..

Tengo la suerte de tener guitarras fender stratocaster de la época,50's y 60's,cuyo valor económico actual,creo que son imposibles de tasar,le guste a quien le guste es le que hay,y ese relic creo que es imposible de copiar,.

Seguramente sí que se puede copiar, pero el precio de la realización superaría al de la guitarra, probablemente. De todas formas creo que confundimos acabado relic, o imitación de antiguo, con falsificación.

por otro lado que tipo de relic se busca, la serie road worm,creo que un lijado en un lateral no es un relic,y si por in custom te clavan 5000€,tampoco. Yo no pago esa diferencias económicas por una replica de algo

No estoy muy seguro de eso. Creo que lo pagarías si tuvieras la certeza de que se trata de una inversión coleccionista, que es a donde van enfocados estos productos Fender.
Hay gente que cada año se gastan sus 10000 o 15000 dólares en comprar todas las series limitadas de Fender. Conozco un caso concreto de un coleccionsita que sólo compra Stratocaster custom shop de series limitadas. Tiene una colección impresionante, y cada año cae la correspondiente.
Hay quien colecciona locomotoras en miniatura, y cada año compra la edición limitada de rigor, y quien colecciona locomotoras antiguas. No tiene nada que ver una cosa con la otra. (por poner un ejemplo)

Por otro lado,he tenido la oportunidad de conocer a Ricardo en su taller,y el relic que realiza el,personalmente me ha gustado demasiado,muy bonito y muy bien trabajado a mi criterio,pero concidero que ese trabajo 2000€ no vale.

No, por desgracia no. Claro que hay quien opina que es muy fácil de hacer y que con 50 euros tiras millas
Tampoco es eso.

Yo estoy en esa decisión,acabado relic o pinto y fuera? Un jazz Bass del 71,con un acabado relic bien echo,seria brutal,pero claro,cuanto hay que lagar por el como plus? Que precio es el correcto?

Hay que ser coherente con el aspecto final. No puedes buscar componentes originales vintage, que tienen su pátina natural de envejecido, y montarlos en un cuerpo nuevo y reluciente que en realidad esconde debajo una madera antigua que ha sido repintada.
No se trata de hacerle un relic exagerado, sino de envejecer el color y el acabado para que no tenga un aspecto disonante con el resto de las piezas.
Pero si quieres ser fiel a la antiguedad del instrumento, no lo repintes y respeta el color que tiene ahora, que es el que realmente te cuenta su historia y es un relic natural.
Que no te gusta el color? Ya sabes, no se puede tener todo, pero eso si que es relicado autentico. brindis:
Acaso repintarías tus guitarras de los 50?
El factor que determina esta decisión es puramente económico, ya que en según que casos repintar ayuda a revalorizar el instrumento, y en otros es todo lo contario.

Es verdad,la decisión es meramente económica Ricardo.
Hoy en día,empezamos a comprar esto,lo otro,y ahora ajuste,trastes y no se que mas,sumamos y la factura se te hace guapa de verdad

Y eso que decís que hay que respetar todo,es una gran verdad.en mi caso he comprado todo de época,las piezas que faltaban,las que no eran las originales,el cor de ese JB,no me gusta.. Y ese no será,esta claro.

Habrá que invertir mas ahun

Me gusta cuando se pueden cambiar puntos de vistas/criterios,esto es lo que hace grande a este foro.

Saludos Ricardo

Cambiando un poco de tema, me llama mucho la atención la pala invertida. En bajos no se ha visto demasiado y te quedas con la peña sacando un bajo así, es un vacile, no?

Algún día me haré uno con la pala invertida!