WWW.BAJISTAS.ORG

Hola a todos!

Esta tarde he estado en casa del forero Musicmano (Manolo), un crack, que ha tenido el detalle de invitarme y mostrarme su arsenal de bajos, que es alucinante. Yo me he traido mi '71 P-Bass y lo he querido comparar con su '62 P-Bass y ya que estabamos puestos, tambien lo he comparado con su P-Bass made in mexico.
Me he traido el portatil y la tarjetita de sonido y nada, he grabado 4 chorradas con cada uno de ellos. Estan completamente planos de EQ y tienen algo de compresión (la misma para los tres).

Aquí va el audio:
http://soundcloud.com/mikisantamaria/co ... der-p-bass

Del 0:00 al 0:43 es un bajo.
Del 0:43 al 1:44 es otro bajo.
Del 1:43 al final es otro bajo.

Los bajos os recuerdo que son:

- '62 P-Bass (pre-CBS), con diapasón de arce. Color natural. Aunque su fecha de fabricación es aproximada, ya que no hay fecha en el mástil y el numero de serie no parece muy fiable, lo que sí es seguro es que es un Fender pre-CBS. Es exactamente este: http://www.segundamano.es/madrid/fender ... &st=a&c=27
Lo que os puedo asegurar es que dejando de un lado que haya sido modificado, los componentes importantes (pastillas, cuerpo y mástil) son todos pre-CBS y el mástil está en muy buen estado de conservación, por lo tanto, suena como debería sonar un pre-CBS. Si su fecha de fabricación fuera exacta y los componentes fueran originales el valor de este bajo en el mercado de segunda mano superaría los 6000€.

- '71 P-Bass (CBS). Cuerpo de aliso, diapasón de rosewood. Sunburst. Todo original. Es el bajo que tengo en venta en el foro de compra-venta. El valor de este bajo en el mercado de segunda mano es de unos 3000€.

- '00 P-Bass made in mexico. El año de fabricación es aproximado. Diapasón de rosewood y cuerpo de fresno supongo. Sunburst. El valor de este bajo en el mercado de segunda mano es de unos 350€.

A ver si me decís cual es cual y sobretodo cuál os gusta más y cuál os gusta menos y porqué?
Tengo la curiosidad sobretodo por ver a cuantos de vosotros os gusta más el sonido de un Fender Mexico que el de un CBS o un pre-CBS.


Si quereis participar en el juego y no sabeis la solución no os paseis por la pagina 3. Pinchad a "Publicar respuesta" y decid la vuestra, con vuestro razonamiento, pero avisad de que no habéis leido la respuesta, claro jejeje! SED HONESTOS y así sera más divertido!

Lo he escuchado tantas veces que ya tengo los oidos contaminados, pero me la voy a jugar, a ver si sale bien ( y si me equivoco... tengo gustos baratos!):

1- '62
2- '00 ( es el que menos me gusta como suena, pero a lo mejor es simplemente porque tiene las cuerdas viejas, anda que como sea este el pre-CBS... )
2- '71

Pero por si me equivoco: en mi defensa dire que antes que el sonido está los sentimientos que te transmite un instrumento, y eso no se puede subir internet...

Gracias Voolius!!!!

Efectivamente el segundo tiene cuerdas viejas y eso va en su contra... pero no desvelaré aun cual de los tres es.

1ro P mexico
2do P '62
3ro P '71

Este seria mi orden,en cuanto sea este, es para pegarse un tiro en las pelotas,y dejar de hacer el capullo,bajo por aqui bajo por alla,compro este,vendo el otro,y gastamos un dineral,y....

Yo sólo digo que si el segundo es el MIM, mañana mismo me compro uno...

Estoy de acuerdo con el compañero brutalbass:

1) MIM
2) '62
3) '71

Como también preguntas el por qué, Miki, para mí el 2º y el 3º tienen esa profundidad y ese carácter tan propio de los Precision, que sin embargo en el 1º veo bastante más mitigado. No sé si luego me influyen las cuerdas gastadas y la mayor salida que parece que dan las pastillas del 2º, para decir que es el del '62. Pero hasta el slap me gusta más en el 2º.

Salud!

Pd. Este tipo de hilos son de los más interesantes del foro.

Yo no soy muy de precision pero alla voy:

El que mas me gusta es el primero sobre todo en el slap
Luego el 3
y el que menos el segundo en el slap esta muy apagado,

puede q el segundo sea el Mejicano, por ese tono un poco mas apgado del palorosa frente al arce, pero tambien pueden ser las cuerdas como ya se ha dicho.
Entre los otros dos sinceramente no se diferenciarlos pero quizas por el diapason tambien el primero sea el del 62 y el ultimo el del 71.

Bueno, en primer lugar felicitarte por las muestras de audio, ya me gustaría tocar la mitad de como tocas tu.
No lo he podido escuchar en un equipo un pelín decente pero apostaría por esta clasificación.
1º '71
2º Mex
3º '62
Los he clasificado dejandome llevar, fundamentalmente, por la combinación de maderas. Para mí el mejor sonido está en la primera pista (aliso+palisandro). Yo no vendería ese bajo.
La que menos me ha gustado es la 2ª muestra.

Opino:

1º Fender '62 P-Bass
2º Fender '71 P-Bass
3º Fender '00 P-Bass mexico

Ami el que más me a gustado es el segundo.....

Para mi son

MIM
62
71

Un bajo que con las cuerdas gastadas suene asi tiene que ser jamon y con el diapason de arce. El primero me suena con los medios mas apagados que el tercero por lo que creo que son el mim y el 71, respectivamente. De los 3 me quedo con el 2º de calle, me da igual si me equivoco y es el MIM xD

Bueno, en primer lugar Miki, gracias por la iniciativa. Me parece muy interesante poder comparar un Pre CBS, un CBS (aunque el 71 todavía era una época muy buena en Fender) y un MEX. Seguro que se va a caer algún mito.

En segundo lugar, como siempre, enhorabuena por tu ejecución.

Y en tercero, voy a dar mi opinión que puede estar equivocada, pero es lo que me parece:

Creo que el primero es el 71. Tiene buen grano y suena cálido.

El segundo es el 62. Las cuerdas desgastadas no permiten que se oigan bien los agudos, pero me parece notar ahí el matiz del diapasón de arce.

El tercero es el MEX. Suena bien pero le noto menos relieve al sonido y en el slap le falta carácter, incluso me parece ahí apreciar los herrajes más baratos.

Ya nos sacarás de dudas

Yo pienso igual que Report

71
62
MIM

la verdad es que el tema de las cuerdas hace bastante. El primero lo noto muy limpio, el segundo puede que sean las cuerdas pero algoma sucio y con cuerpo y el tercero parace que brilla mas.
En mi ignorancia diria

1)Mejico
2)P'71
3)P'62

Por cierto, a mi me han gustado todos o será la ejecución? Me encantan estos juegos...gracias Miki

Jajajja me encanta chicos... algunos habéis acertado, pero otros... estais confundiendo un CBS con un made in Mexico jajajajaja me encanta me encanta......

Esta noche desvelo la solución!

Gracias!!!

De hecho de momento hay más foreros que confunden un Mexico con un CBS que no foreros que hayan acertado jajaja

El juego está muy interesante y espero que Miki tarde en dar la solución para que haya más foreros que se mojen.

Resumo como va:

El Primero :
62: dos votos
71: tres votos
MIM: cuatro votos

El Segundo :
62: cinco votos
71: dos votos
MIM: dos votos


El Tercero:
62: dos votos
71: cuatro votos
MIM: tres votos


Con independencia de cual sea el resultado, lo que se va poniendo de manifiesto es que, al menos en sonido grabado, no hay diferencia ente un fender MIN de 300 euros y uno vintage de los 70.

Por ejemplo, dos foreros en los que confío en su sensibilidad musical (sin demerecer en nada a los demás que habéis particpado): InBaSsWeTruSt, que ya ha demostrado en este foro tener un oído muy fino y Report que además de experto en Fender ha poseído un montó de bajos vintage. Pues bien, el primer bajo para Report es un ´71 mientras que para Inbass es un mejicano y, al contrario, el tercer bajo para Report es un MIM mientras para Inbass un 71.
Con seguridad, al menos uno de los dos ha confundido un mejicano con un Fender setentero, lo que me reafirma en que realmente no hay tanta diferencia de sonido entre uno y otro, al menos que justifique el precio y la mitología que existe sobre los instrumentos vintage.

Miki, puede que éstés tirando piedras sobre tu propio tejado

Edito: El post lo había escrito antes de leer los últimos mensajes de Miki

miscat escribió: Miki, puede que éstés tirando piedras sobre tu propio tejado

Edito: El post lo había escrito antes de leer los últimos mensajes de Miki

Porqué lo dices? Porque tengo el '71 en venta?
Cuando sepais la solución y le pongais "cara" a cada uno de los bajos la esucha cambiará. A los amantes de los bajos vintage les molará más el '71 y el '62 seguro y empezarán a escuchar matices que con los ojos tapados no ven jeje

Realmente la diferencia se nota en los matices, pero sobretodo, en la sensación al tocarlo, y eso no se refleja en el mp3.
Habiendolos tocado, el que más me gusta de los tres es el pre-CBS. Luego sorprende ver que no suenan muy diferentes, eso sí, pero la sensación al tocarlos cuenta mucho...

Miki Groove escribió:
Realmente la diferencia se nota en los matices, pero sobretodo, en la sensación al tocarlo, y eso no se refleja en el mp3.
Habiendolos tocado, el que más me gusta de los tres es el pre-CBS. Luego sorprende ver que no suenan muy diferentes, eso sí, pero la sensación al tocarlos cuenta mucho...

Ahí, sí que estoy totalmente de acuerdo contigo.

No tengo ni idea, por eso no me he pronunciado ya que lo haría al boleo. Pero sí que, modestamente, comparto contigo que lo que distingue un bajo bueno de otro que no lo es tanto, más que el sonido, es lo que se siente al tocarlo.

En este post sólo pueden opinar los profesionales del tema. Para mí está muy claro:

95% del sonido lo da el bajista.

5% del sonido lo da el bajo.

Lo siento, chicos, pero sea cual sea el MEX, el siguiente que me compro es otro MEX.

Un saludo!!!.

Pues yo creo que el primero es el del 62, no se a mi me ha parecido un sonido mas agudo que los otros 2, por eso creo que ese es el de arce; después el MIM y por último el del 71, que ademas creo que era el sonido mas apagado de los 3. Además de como ya han dicho las manos del bajista que eso si que es como mínimo el 90% del sonido.

A ver cual es cual que tengo curiosidad!!!

Miki Groove escribió:Jajajja me encanta chicos... algunos habéis acertado, pero otros... estais confundiendo un CBS con un made in Mexico jajajajaja me encanta me encanta......

Esta noche desvelo la solución!

Gracias!!!

Si el que creo que es un cbs es un mim, véndeme el mim que me lo quedo . Lo que sí que es cierto es que en vivo un bajo cambia bastante. No es lo mismo una grabación que un altavoz en vivo: la respuesta en graves por ejemplo y la percepción de la dinámica cambian radicalmente.

Hola!


Mola la iniciativa!!!!


Yo diría:

1- 62
2- MiM
3- 71


Es cierto que el segundo parece tener el diapasón de arce, pero si comparo los graves con los de mi 65', el que se parece más es el primero, después el tercero y finalmente este. También es verdad es que los vintage que he tocado yo la pastilla tiene mucha salida, con lo que si me fijo en eso el primero sería el MiM. Si el primero es el mejicano y no lo quereis, ya os lo compro yo, no os preocupeis!!!!


Está bien sobretodo para darnos cuenta que hay buenos y malos bajos de todas las épocas y precios, cualquier de estos precisions sonaría bien en un bolo o en una grabación.


Lo que si que normalmente se nota mucho al tocarlos es en el tacto, y lo que te cuesta tocarlo, en algunos te sientes luchando con el bajo y en otros sale todo con facilidad...


Además tenemos que tener en cuenta que está grabado por línea, sólo suena con la batería y escuchado (en mi caso) por unos altavoces Hi-Fi, al tocarlo por un ampli la cosa puede cambiar, y al ponerlo en una mezcla con los otros instrumentos también. Puede que aquí el bajo que suena con menos dinámica (para mi el primero) y más dulce tocando solo, en la mezcla no destaque, y el que tocado solo sea más rudo (2º y 3º) en la mezcla empaste de cojones...

No sé habría que hacer un bolo con cada uno de ellos pero la poca diferencia que notais por ampli tampoco la noté demasiado...

Seraph escribió:Lo que está claro es que si nosotros, bajistas, no distinguimos entre un bajo de 350€ y uno de 6000€ es que algo falla...

ESO ES!!!

Seraph escribió:Lo que está claro es que si nosotros, bajistas, no distinguimos entre un bajo de 350€ y uno de 6000€ es que algo falla...

No me verás nunca con un bajo de 6000€ Y nunca he tenido quejas de mi sonido...

Miki Groove escribió:

Seraph escribió:Lo que está claro es que si nosotros, bajistas, no distinguimos entre un bajo de 350€ y uno de 6000€ es que algo falla...

ESO ES!!!

Perdon, pero yo no creo que nada falle, si pagas 6000€ es por el valor añadido que le damos a algo añejo o vintage, que valga 350€ el mejicano no es porque no sea un bajo perfectamente operativo, la prueba esta en que como toca Miki todos suena bien, unos mas que otrospero son "tocables" todos

No entiendo en precisions, los 3 me gustan , pero como no me juego nada y esto es un juego ahi voy ....
71
Mex
68