Página 1 de 1

caja de reamplificacion

Publicado: 05 Oct 2012, 00:26
por Boötes
Buscando un cacharro para mi bajo, la dichosa fuente phantom, me encontre con esta pagina que puede ser interesante para mas foreros, tienen un material muy profesional, y caro...pero esta muy bien ver los videos, sobretodo el de reamplificacion de la caja directa, aunque no es lo que yo busco, me voy acercando, os lo dejo por si os interesa a alguno, que seguro que si:

http://www.palmer-germany.com/mi/es/Pro ... izadas.htm

Publicado: 05 Oct 2012, 01:44
por amonraul
El guitarra de uno de los grupos en los que estoy actualmente lleva un ampli valvulero y una pedalera de Palmer. Madre mía cómo suena el jodío.

Publicado: 05 Oct 2012, 07:47
por Anotherbassplayer
Perdona mi ignorancia, pero ¿cual es la diferencia entre una caja de reamplificación y una DI de toda la vida? o tal vez no entiendo lo que hace ese cacharro... :?:

http://www.palmer-germany.com/mi/es/Caj ... ACCAPO.htm

Publicado: 05 Oct 2012, 07:51
por funkreport
Disculpar mi ignorancia. Cuando se utiliza la reamplificación de una señal?.
Su función es parecida a una DI, no?.
Me suena a uso exclusivo en estudio. :roll:

Publicado: 05 Oct 2012, 08:56
por Boötes
Esto se utiliza en estudio, cuando ya has gravado las tomas, y tienes una toma directa,limpia, y no te gusta como quedo la toma con el ampli, pues cojes esa tomalimpia de la mesa y la redireccionas a otro ampli para volver a grabar otra pista, ya sin que este el musico volviendo a tocar, os dejo la rewie que lo explica mejor que yo:

http://blog.adamhall.com/es/2012/10/04/ ... elamar-de/

Publicado: 05 Oct 2012, 09:21
por funkreport
Ok. Ahora lo tengo claro. Gracias.

Publicado: 05 Oct 2012, 10:01
por Anotherbassplayer
Curioso. Si más bien poco práctico fuera de un estudio, pero interesante.

Publicado: 05 Oct 2012, 10:05
por spark
y cual es la diferencia con una caja AYB? una salida la puedes mandar al ampli y otra a la mesa.

tampoco hay tanta diferencia de precio con una caja AYB asi que quizas sea lo mismo.

estoy perdido :?

Publicado: 05 Oct 2012, 11:04
por viejarras
La idea es que este cacharro te permite coger una señal de linea(una salida de la mesa) y hacer que responda como si fuera la salida de una guitarra. Esto nos sirve para ( o volver a ) pasar una señal grabada por un ampli, pero sin que haya problemas de impedancias y esas cosas que suelen derivar en que no suena como debería. Yo he visto reamp boxes al estilo DIY y no parecen nada del otro mundo, un par de jacks y un transformador, por ejemplo: http://www.diyrecordingequipment.com/40 ... diy-reamp/

Publicado: 05 Oct 2012, 11:13
por Boötes
Pues si, tambien tienen otro cacharro curioso, tanto para directo como para estudio, y es sustituir el micro que se le pone normalmente al ampli por una caja especial que deriba el sonido del cabezal a la pantalla y la mesa, sin necesidad de micros,con las ventajas que esto tiene,muchos tecnicos yankis estan empezando a sustituir los micros por estas cajitas, entre ellos el tecnico de marilin manson, eso lei por esta pagina,la cual tiene rewies,videos y articulos muy interesantes , innovadores y profesionales, recomiendo que al que le interese estar al dia le eche un vistazo a todo, estos cabezas cuadradas alemanes son la ostia. :mrgreen:

Publicado: 05 Oct 2012, 11:41
por viejarras
hombre, la toma directa del cabezal es tan antigua como los "slave outputs" de los cabezales de valvulas, no es nada nuevo. Ahora muchos amplis ya traen sus propias salidas a linea con emulación de pantalla, incluso de los de gamas medias y bajas. Todo un acierto, a mi parecer, para evitarse engorros cuando quieres, por ejemplo, meter un poco de guitarra en conciertos chiquitines por los monitores o por la PA. Pero muchos guitarras van a seguir prefiriendo el sonido del micro, porque este aporta su propio caracter, y ademas el altavoz tambien contribuye para conseguir un sonido concreto. Las tomas DI no suenan igual. Donde les veo mas utilidad a las DI que se conectan a cabezales de valvulas es para el bajo mas que para la guitarra, ya que en conciertos grandes, con buena equipacion, puede ser mas deseable este tipo de lineas que un micro en la pantalla, que aunque puede tener su encanto, la perdida de graves dependiendo de la pantalla y el micro puede ser excesiva(dependiendo que sonido busques) :brindis:

Publicado: 05 Oct 2012, 12:08
por funkreport
viejarras escribió:...Las tomas DI no suenan igual...
No sé si te he entendido bien.
Quieres decir que la típica toma DI del cabezal no suena igual que el de una caja específica?.

Publicado: 05 Oct 2012, 13:18
por Boötes
Ahi esta la diferencia con esta cajitas que yo digo, que emulan el altavoz, y por lo visto de una manera excelente, no colorean el sonido etc...aunque solo para guitarra, en bajo deja mucho que desear segun la opinion del que hace el reportaje, pero vamos yo no sabia ni que existian las que tu dices, yo me quede en los micros de toda la vida. :mrgreen:

Publicado: 05 Oct 2012, 14:02
por viejarras
funkreport escribió:
viejarras escribió:...Las tomas DI no suenan igual...
No sé si te he entendido bien.
Quieres decir que la típica toma DI del cabezal no suena igual que el de una caja específica?.
me refería concretamente a que las DIs en guitarra no suenan igual que un altavoz microfoneado. La emulación de altavoz de la DI es "estatica" por decirlo de alguna manera, mientras que un altavoz se comporta de forma no lineal dependiendo de el volumen, las frecuencias, etc, por no mencionar como las distintas posiciones del micro afectan al sonido final. En este sentido, las ventajas pueden ser que vas sobre seguro al usar una DI con emulacion de altavoz, mientras que con el micro tienes mas variables que tener en cuenta. Las DI con emulación de altavoz tampoco son nuevas, por cierto.

Por otra parte, cada caja DI tiene su sonido especifico, ya sean con simulación de altavoces o sin ella. Yo he oido comparaciones y es cierto, aunque entre algunas la cosa pueda no estar clara, pero si comparas, por ejemplo, un avalon U5(DIsuper limpia) con un REDDI(que busca darte un sonido valvulero rollo ampeg B15) la diferencia es obvia. Yo no tengo el oido tan afinado como para distinguir claramente entre cajas con respuestas parecidas, pero hay diferencias. no suena igual mi tonehammer que el sansamp de un amigo, incluso en bypass. Al igual, no es lo mismo la DI de un cabezal que la de otro, cada una tiene un diseño especifico, algunas llevan transformador, otras no, etc...

La gracia de la emulación de altavoz es precisamente que colorea el sonido, le da la respuesta típica de un altavoz. Para bajo no hablaba de DIs con emulación de altavoz, si bien si que se ven algunas DIs así, por ejemplo, line6 tiene salidas DI con emulacion de 8x10", y es cierto que pueden ser interesantes e incluso necesarias para sonidos muy distorsionados, hablaba de DIs sin emulación de altavoz, , precisamente para no tener perdida de graves al tocar con PAs grandes que son capaces de lidiar con esos graves. Una muy famosa es la countryman85, que aguanta lo que le eches, usada entre la salida de potencia y los altavoces, y sin emulacion de altavoz. :brindis:

Publicado: 05 Oct 2012, 14:24
por funkreport
Gracias a ambös por vuestros comentarios, me desaborregan un poco más.
:brindis:

Publicado: 05 Oct 2012, 14:29
por viejarras
mira, creo que en este video se ve bien las diferencias entre DIs

http://www.youtube.com/watch?v=f2Zn8wBQ9qw

(edito, son DIs "normales" no de las que cogen el sonido de la etapa de potencia, ni con simulaciones de altavoz, de esas hay principalmente demos para guitarra)