Página 1 de 1

Puente de JB no "perferto"

Publicado: 21 Nov 2012, 11:17
por Aeko
Hola,

Me dado cuenta que el recorrido la distancia de los tornillos en el puente de todos los bajos presenta esta configuración en triángulo:

Imagen

El mio, sin embargo, se ve de esta manera, a pesar de que esta foto es de un 5 cuerdas, pero es para que os hagais una idea.

Imagen

Es decir, cada distancia a su bola. No hace un triángulo progresivo.

¿ Es bueno ? ¿ Es malo ? ¿ Que significa ?

Saludos

Publicado: 21 Nov 2012, 12:43
por Labag
Lo importante es que haga forma de triangulo, que este bien quintado es secundario.......

:roll:

Publicado: 21 Nov 2012, 12:59
por Aeko
Labag escribió:Lo importante es que haga forma de triangulo, que este bien quintado es secundario.......

:roll:
Noto recochineo en la resuesta ? :fumado:

Publicado: 21 Nov 2012, 13:16
por lwsensei
Las selletas del puente se pueden regular hacia delante o hacia detras con objeto de quintar las cuerdas, es decir: que al aplicarle un afinador nos de la misma frecuencia (o nota perfectamente afinada) al aire que en el traste nº 12. Como esta afinacion "perfecta" depende del grosor de cada cuerda, es por esto que las selletas no siempre coinciden en la alineacion. Generalmente las cuerdas mas gruesas/graves van a necesitar que la selleta esté mas alejada del diapason (o mas cerca de la base del puente, como queramos decirlo) y las mas finas/agudas van a estar mas cerca del diapason, pero esto es "generalmente" y va a depender de factores tales como el grosor de las cuerdas que estemos usando, la altura de estas respecto al diapason (accion baja o alta), etc. No hay una forma "buena" o "mala" en funcion de la figura que formen las selletas o si estan mas o menos alineadas, sino que lo importante, como te sugiere de una forma mucho mas resumida que yo Labag ( :mrgreen: ) es que el bajo esté quintado.

Publicado: 21 Nov 2012, 13:16
por Anotherbassplayer
Si se ajusta bien, ¿que problema hay que esté en forma de triángulo, rombo o dodecaedro?

Publicado: 21 Nov 2012, 13:17
por javi_bassist
Nunca me habia fijado en eso. Yo tengo un jazz y un precission ajustados por luthier y ninguno tiene esa forma de triangulo

Publicado: 21 Nov 2012, 13:53
por avibass
El hecho de que lo haya quintado un buen luthier, y tengan otra disposicion , confirma que un buen quintaje depende de muchos factores.
El pricipal es que no hay que quintar con la cuerda apretada en el traste 12, sino que hay que provocar un armónico (no una armonica)en el traste 12, y esto es mucho mas exacto que lo otro.

Publicado: 21 Nov 2012, 14:22
por funkreport
Labag escribió:Lo importante es que haga forma de triangulo, que este bien quintado es secundario.......
:roll:
+1 :mrgreen:

No te procupes por ver que las silletas no están situadas de forma escalonada (como te han dicho mas arriba depende de algunas cositas), si está bien octavado ya está. Normalmente llevan esa disposición, pero eso no es una regla divina (por ejemplo uno de mis bajos no tiene las selletas escalonadas y está perfectamente afinado y octavado). No le des ninguna importancia.

Publicado: 21 Nov 2012, 22:58
por toroboltan
Lo importante es que este bien octabado, que importa si es escalonado, triangular o rectangular.

Publicado: 21 Nov 2012, 23:08
por Aeko
Gracias tios por la respuestas.

Dudas acabadas: el bajo suena de puta madre. :smt023

Ya veo que es un tema estético mas que otra cosa y que nada tiene que ver con deficiencias en el mástil o cualquier otra imperfección.


Saludetes.

Publicado: 22 Nov 2012, 00:17
por sasi
El pricipal es que no hay que quintar con la cuerda apretada en el traste 12, sino que hay que provocar un armónico (no una armonica)en el traste 12, y esto es mucho mas exacto que lo otro.
Pues mas exacto va a ser que no, pero me gustaria conocer tu razonamiento.

Publicado: 22 Nov 2012, 09:49
por lwsensei
sasi escribió:
El pricipal es que no hay que quintar con la cuerda apretada en el traste 12, sino que hay que provocar un armónico (no una armonica)en el traste 12, y esto es mucho mas exacto que lo otro.
Pues mas exacto va a ser que no, pero me gustaria conocer tu razonamiento.
Pienso igual que Sasi, ya que el armonico te dará el quintaje perfecto "teórico", sin tener en cuenta que al pulsar la cuerda se tensa hasta llegar a contactar con el diapason/traste, lo cual hará que la nota suba en algunos Hertzios (y aqui va a depender de que la accion esté mas alta o menos: mas alta, mas se tensará la cuerda, mas baja menos). Partiendo de la base de que en la práctica tocamos pulsando las cuerdas hasta el diapason (y no "levitando" sobre ellas como hacemos con los armónicos :fumado: ), ignorar este factor puede influir en un quintaje no tan perfecto. Y lo voy a dejar aqui para no extenderme mas, porque hay muchos mas factores a tener en cuenta al quintar un bajo (o guitarra), ya que cuando movemos una selleta hacia delante o hacia detrás, al cambiar el punto de apoyo estamos cambiando la altura de esa cuerda, con lo cual habria que volver a revisar la accion de esa cuerda...... y asi hasta encontrar un compromiso adecuado entre altura y quintaje :wink:

Publicado: 22 Nov 2012, 09:54
por Aeko
Yo también tenía entendido lo del quintaje por armónicos. Eso si, en guitarras es fácil y en bajos harto difícil.

Publicado: 22 Nov 2012, 10:13
por Anotherbassplayer
Y si te preocupa la estética, ponle un cubre puente. Lo del quintaje, lo suelo hacer con las dos técnicas, a la vez, comparandolas y no veo grandes diferencias. Teniendo en cuenta que el quintaje perfecto es harto dificil

Publicado: 22 Nov 2012, 11:12
por funkreport
Debemos hablar de octavar y no quintar (afinar), es mas correcto.

Publicado: 22 Nov 2012, 11:42
por lwsensei
funkreport escribió:Debemos hablar de octavar y no quintar (afinar), es mas correcto.
:smt023 Cierto.....