WWW.BAJISTAS.ORG

Hola voy encargar un bajo y una de las posibilidades seria hacerlo sin pala,los pros que tendria segun he leído seria el peso de 3 Kg a 3,5kg y evitarías el cabeceo.
Mas pros y contras no puedo opinar por nunca he tenido ninguno.
Si tuvierais que elegir seria sin pala o con pala?

Siempre con pala!!!.
Podeis tacharme de clásico pero los headless, a pesar de sus teóricas ventajas, siempre me han parecido un truño y a mi los truños no me motivan.

Solo los malos bajos con pala cabecean...

El peso puede ser una razón de más ídem, pero tambien pueden hacerse bajos de 3kg con pala sin excesivos problemas.

Y los puentes Steinberger valen un pastiche, y son un percal para cambiar de afinación.

El puente seria como el del marleaux betra que tambien es sin pala y tiene buena pinta.
respecto a que solo los bajos malos cabecean sera mala suerte o no,pero he probado y tenido bajos conocidos y caros y muchos cabecean.

Solo se deberían hacer warwicks sin pala...

En serio, los bajos sin pala me parecen horrorosos, y me imagino que es algo generalizado porque hay muy poquitos bajos headless. Creo que para que el peso final y el equilibrio sean correctos, hay factores más determinantes que la pala

Pues en mi opinión me parece una buena idea, aunque para mí la principal ventaja sería el espacio que se ahorra.

Para el cabeceo hay factores más importantes, así que asegúrate de escager el diseño correcto para eso, y no el más te guste estéticamente (aunque a lo mejor coinciden, y mejor para tí).

Ya nos contarás!

Estéticamente no es que me gusten mas pero si tuviera mas pros que contras me daria un poco igual.
Aclarar que si fuera lo mismo lo haría con pala que es lo que conozco y a lo que estoy acostumbrado.

Como diria Japo, un bajo sin pala es como una tia sin tetas.

Yo tuve un headless (Un hohner B2A) y me parece un bajo maravilloso, y eso que soy pro-Fender a muerte.
Al sistema headless le veo dos grandes defectos
Uno es que uses el sistema de cuerdas double-ball, en caso que si, eso representa que no es tan facil encontra cuerdas de ese tipo como de las standar de bajo (Tampoco es que no vayas a encontrarlas), en un bajo con pala nunca tendras ese problema.
El segundo es el propio cambio de cuerdas, siendo bajista ¿cual es la peor situacion en que se te puede romper una cuerda? ¡en un bolo!, pues como sea sacas una cuerda nueva y se la pones entre cancion y cancion y ya tras el bolo se la pones bien...pero en el caso de una cuerda de bajo headless tienes que abrir el puente y tener cuidado de que no se salgan las otras...un incordio.

Ahora, en cuanto a afinacion y tal, a prueba de bombas.

El bajo seria como este marleaux.
con este puente se pueden usar cuerdas normales.
El peso va de lo 3 a 3.5 kg
http://www.google.es/search?q=marleaux+ ... ih=455#i=0

Aprovecho para agradecer vuestra ayuda.

Hola!

Los bajos sin pala tienen la ventaja de un mejor equilibrio, al no tener todo el peso de la pala y las clavijas.

Eso si, el sonido no es el mismo, ni mejor ni peor, pero suena diferente.

En cuanto a las cuerdas, depende del sistema que lleve. Los Marleaux Betra, por ejemplo, puedes usar cuerdas con doble bola o normales, y se cambian en un momento...

Los bajos sin pala son mas feos que mandar al abuelo a por droga

lencho escribió:Estéticamente no es que me gusten mas pero si tuviera mas pros que contras me daria un poco igual.
Aclarar que si fuera lo mismo lo haría con pala que es lo que conozco y a lo que estoy acostumbrado.

Yo me refería principalmente al diseño del cuerno superior y la posición de los enganches de correa , porque si ambas cosas no favorecen un equilibrio que te guste dudo que haciendo el bajo headless lo vayas a solucionar.

Movidas de los ochenta, como el Delorean, las hombreras de lentejuelas o Milli Vanilli. Es hora de enterrarlos.

Groovylines escribió:Movidas de los ochenta, como el Delorean, las hombreras de lentejuelas o Milli Vanilli. Es hora de enterrarlos.

No no no por favor no, como vas a comparar un maravilloso delorean con un horrendo bajo sin pala? Todavía si hubieras dicho un seat Marbella... Pues vale pero un delorean???

Yo tuve un cort sin pala que montaba un Steinberger y la verdad aunque me parecia feo tenia sus ventajas. La afinacion aunque incomoda como ella sola era muy estable, lo metias en cualquier maleta y siempre llamabas la atencion en los bolos. Respecto al peso el mio cabeceaba un poquito pero era tan minimo que con una bandolera en condiciones se solucionaba. Mientras el cuerpo este bien construido no hay que preocuparse por la pala. Respecto a las cuerdas si el puente puede usar cuerdas normales entonces te quitas el mayor problema de todos. Las de doble bola son bastante dificiles de encontrar y caras, ademas de que no todos los fabricantes las tienen.

Sinceramente desde mi punto de vista lo prefiero con pala por la simple comodidad de afinar. Aunque como todo lo ideal seria tener el puente en las manos y examinarlo, y si puedes probarlo mejor todavia

superglide escribió:No no no por favor no, como vas a comparar un maravilloso delorean con un horrendo bajo sin pala? Todavía si hubieras dicho un seat Marbella... Pues vale pero un delorean???

Me ratifico.

En mi caso, quizás sea peor el resto de especificaciones de estos bajos, al menos habitualmente, lo que me hace aborrecerlos, más que la falta de clavijero en si.
A día de hoy todos los bajos headless que he visto/tocado, tenían pastillas activas, tropecientos controles y the worst of the worst: mástiles y/o cuerpos de plásticos, resinas y minerales varios.

Eso si, me confesaré pecador, uno de ellos en particular, siempre me ha puesto algo palote, era un Status, con el cuerpo de madera, de forma un tanto megalítica, mástil de grafito y solo tres controles si recuerdo bien. Nunca he sido capaz de encontrar que modelo es, pero sonaba chulo.

superglide escribió:Los bajos sin pala son mas feos que mandar al abuelo a por droga

+1000000

Groovylines escribió:
En mi caso, quizás sea peor el resto de especificaciones de estos bajos, al menos habitualmente, lo que me hace aborrecerlos, más que la falta de clavijero en si.
A día de hoy todos los bajos headless que he visto/tocado, tenían pastillas activas, tropecientos controles y the worst of the worst: mástiles y/o cuerpos de plásticos, resinas y minerales varios.

No todos son de plastico o grafito... Aunque este tenga también muchos botones, las pastillas son single-coils pasivas, tono pasivo, etc... Bastante tradicional dentro de todo...

Menudo planteamiento...

Son dos tipos de bajo totalmente distintos, ya no solo estéticamente, sino en temas de afinación, posición del bajo al tocar, etc...

A mi me parecen horrorosos. Aparte que el tema del cabeceo, si no están bien equilibrados lo vas a tener igual.
Cualquier bajo con pala de gama media baja medianamente bien construido no tiene cabeceo

No he tenido posibilidad de probar uno, pero estéticamente me echa para atrás. Con lo que me gusta la pala de mi Precision...!

Yo tuve un bajo sin pala y al final me acabé cansando. Para mí, siempre luce más un bajo con pala, sin pala está como mutilado. Además de que el mío sólo podía montar cuerdas de doble bola y era un coñazo encontrarlas.

Yo tengo un Washburn Status Series 1000, en concreto este:



Lo compré hará unos 15 años de segunda o tercera mano, en su momento me gustó por la estética, por ser diferente, pero sinceramente, actualmente no es que me gusten mucho (esteticamente) este tipo de bajos. Lo conservo porque es el primer bajo un poco "serio" (comparado con el primero que tuve) y le tengo un cierto "cariño".

La cuestión es que hace un tiempo tuve que ir a un ensayo en moto y me acordé que este bajo cabe en una funda de guitarra y es mucho mas cómodo de transportar. Cuando llegué al local me sorprendió porque ya casi ni me acordaba de lo cómodo que es y su sonido.

En su tiempo lo había utilizado en orquestas y grupos de versiones con repertorios de unas dos horas y media o tres y, aunque no es el bajo mas ligero que he tocado, el balance de pesos es muy cómodo y para nada terminaba cansado de la espalda (también es cierto que tenía unos años menos )

El sonido muy definido, potente, perfecto para slap y conserva la afinación durante mucho tiempo. Siempre usé cuerdas de doble bola y eso si, es cierto que son mas difíciles de encontrar, mas caras y pocas opciones de distintos calibres.

El tema de la estética está claro que ya es cuestión de gustos personales de cada uno.

Saludos