WWW.BAJISTAS.ORG

Buenas! querría saber que diferencia hay entre un bajo activo y uno pasivo, y cual es mejor.

Depende, si tocas Do, re, mi y fa sostenido, mejor bajos activos, pero para el resto de las notas mejor pasivos

A no ser que el bajo sea rojo, en tal caso se cambia esta regla universal justamente a la inversa

Siempre que no se haga coincidiendo con un plenilunio en Virgo sobre Saturno...
En ese caso se podria entrar en un bucle espacio temporal que se desdoblaria sobre si mismo,
y podria significar el inicio de la 4ª glaciacion de la era moderna...

VALAR MORGHULIS!!!!

Buenas,

La diferencia principal es que los bajos activos llevan un previo incorporado y los pasivos no.

No es que sea mejor o peor uno u otro, es que son cosas distintas.

El tema es que te guste más una cosa que otra...

Un saludo!!

jonsy68 escribió:La diferencia principal es que los bajos activos llevan un previo incorporado y los pasivos no.

No es que sea mejor o peor uno u otro, es que son cosas distintas.

El tema es que te guste más una cosa que otra...

Eh, no trolees al pobre chaval y responde en serio.

Perdón, las respuestas correstas eran las anteriores

Básicamente es lo que dice el compañero jonsy68.

El caso es que en un bajo pasivo vas a poder modificar (por lo general) el sonido simplemente regulando cuánto sale de una u otra pastilla (un pote de volumen para cada pastilla, por ejemplo), pudiendo recortar a tu gusto de cada pastilla según quieras. Luego un pote de tono te da la capacidad de matar los agudos.
Y en un bajo activo la capacidad de modificación es mayor, porque si es a tres bandas por ejemplo, puedes recortar o realzar en agudos, en medios, o en graves.

Esa es la idea. Luego en la práctica, al haber más cacharrería electrónica de por medio, se supone que en un bajo activo el sonido sale menos "puro" que en un pasivo. Por lo general el activo manda una señal más comprimida al amplificador... esas cosas.

A ver Jema, no son mejores ni peores.
Como te lo ha resumido OutRos un bajo pasivo lleva una electronica mas sencilla. Volumen para cada una de las pastillas y control de tono, si le cierras mas grave y si le pones a tope mas agudo.

Los bajos activos llevan un previo alimentado por una pila o dos y aparte de un volumen, normalmente general y un petenciometro de mezcla de pastillas, traen tambien una equalización mas completa. A tres bandas (graves, medios y agudos) O a dos (graves y agudos)

A partir de ahí ya depende del tipo de sonido de prefieras o de lo que vayas a tocar.

Hay mucha información sobre esto en el foro. No hay más que esforzarse en usar el buscador un poquito o en Google.

He podido comprobar personalmente lo que he leído precisamente en éste mismo foro:

La electrónica activa está justificada, y es necesaria, en bajos de 5 o más cuerdas afinados de B para abajo.

Sin embargo, el bajo de cuatro cuerdas lo mejor es en pasivo.

(Ahora voy y me llevo la del pulpo)

[img]He podido comprobar personalmente lo que he leído precisamente en éste mismo foro:

La electrónica activa está justificada, y es necesaria, en bajos de 5 o más cuerdas afinados de B para abajo.

Sin embargo, el bajo de cuatro cuerdas lo mejor es en pasivo. [/img]

Yo disiento, totalmente...

necesarios son los dedos, hasta día de hoy al menos.

Y el tema pasivo-activo va según gustos, estilos, necesidades sonoras...

zoritae escribió:
Sin embargo, el bajo de cuatro cuerdas lo mejor es en pasivo.

Voy raudo a vender mi Stingray

Creo que con las respuestas senasatas y los consejos de buscar la info acumulada en el foro el tema queda más que claro.

Ya se han explicado las diferencias, y que ello no supone ser mejor ni peor.

Esto no da más de sí.