WWW.BAJISTAS.ORG

Hola a todos. Tengo una duda. Tengo el ojo puesto en este bajo, pero mirando por tiendas en internet observo que aparece con el mismo nombre e igualito pero con con aspecto diferente. Me explicaré: En uno ambas pastillas estan al descubierto (como en la gran mayoria) y en otro ambas pastillas estan recubiertas con unos protectores metalicos.
Mi pregunta es: Son acaso modelos o versiones diferentes y por lo tanto su calidad es diferente y suenan diferente o solo se trata de pura estetica?

Gracias a todos

Grandes instrumentos son los Fender de esa época.

Lo más probable, y casi seguro tratándose de un instrumento de esos años, es que en una de las fotos simplemente le hayan quitado los cubrepastillas.

Si te decides por el modelo que aparece con las pastillas expuestas infórmate de si simplemente se los han quitado para exponerlas en la foto o los han perdido.

Lo suyo sería comprarlo con estas piezas de manera que tú decidas si se los quitas o no, dependiendo de lo que te vaya mejor.

En cuanto a su función (y que alguien me corrija si me equivoco) creo que era para aumentar la sonoridad de las cuerdas de cara a la recepción de las pastillas.

Salud.

JM

.Me parece que el amigo Miky se refiere al model Jazz Bass 75 de la "American Vntage series " de Fender ,, o sea este ,,,

.Este es americano, cuando lo compre venia con una placa para cada pastilla , el cuerpo no tenia los agujeros hechos , o sea que las placas te vienen, peor si las queires poner las tienes que intalar .
.Suutilidad yo diria que es más que todo estética, no estoy muy seguro que ofrezca ninguna prestación de sonido , supongo que al ser una reedición de como se hacian en 1975 para ser más fieles incluyen las placas pero no creo que la cosa pase de lo estético ,,

.De este modelo he visto el mismo peor en la versión japonesa , y luego ya el Squaier vintage modified ,,,los dos bastante más económicos que este que hace unos 2 o 3 años me costo unos 1700 € .

.Ahora que lo tengo creo que es EL BAJO en mayusculas y en toda la extensión de la palabra ,, evidentemente es pasivo y muy clasico peor con una mala leche impresionante eso claro , siempre depende de los dedos que lo toquen , pero gruñir gruñe como el solo ,,

Carax eres un mamon... ese bajo pero con diapason de rosewood es babas babas total.

Yo tambien pienso que es todo estetica.

como me gustan los bajos antiguos!!!!
El cubrepastillas aumenta la magnetización alrededor de la pastilla por lo cual mejora el sonido.Mucha gente lo quita porque no se acostumbra a tocar con eso puesto.Procura que lo tenga y despues tu decides.
Buen cacharro

A mi me parece de lo mejorcito de Fender. Tuve ocasión de probarlo y la verdad es que es una tentación.

A parte me encanta la estética del diapasón. Muy bonito, si señor!

Me extraña que alguien sin ver el bajo y solo por el oído, pueda saber si
lleva o no lleva puestos los cubrepastillas.............
Alucino

La funcion del cubre pastillas es cubrir la pastilla y protejerla. No cambia el sonido del bajo para nada.

Quizá un oido ajeno, no. Pero el de alguien que sea, por ejemplo, propietario, si realmente lo de los cubrepastillas altera el sonido, creo yo, que al estar acostumbrado apreciará si afecta al sonido al aplicarlos o no.

Yo, desde luego, no tengo el gusto de tener una de esas joyas, pero una fuente de la que doy muy buena fe afirma que hay esa alteración y tambien recuerdo haberlo leido en más de un sitio.

En estos casos muchos de nosotros no nos basamos en nuestro oido, sino en nuestra documentación, que a la práctica puede ser equivocada o acertada.

Salud

JM

Hola

Yo tengo uno y es alucinante un gran bajo sin duda....

las "chapitas" metalicas como te comentan si lo compras nuevo vienen sin poner y si las quieres poner pues tienes que agujerear el cuerpo...

yo las tengo puestas y quedan muy bien ya fuera aparte de si tienen algun valor resonante o no,,,..

Tambien tengo un Rickenbacker R4003 que tambien viene con esa chapa pero mas robusta y mucho mejor instalada y yo la tengo puesta y tampoco me molesta...pero como tambien te comentan por arriba hay gente que la quita por tema de molestias al tocar.

En fin para mi parecer una muy buena compra y un gran bajo para muchisimos años.

Yo intente comprarlo via USA pero solo me lo enviaban en Basscentral y lei algun comentario por aqui que no me gusto nada sobre esa tienda y decidi comprarlo en Musik-Produktiv alemania que es donde vi el mejor precio.

Un Saludo para todos

Enry

http://www.myspace.com/frikipornrockin

Aish, que bonico... el bajo de mis sueños.

Yo también había leído que aumentan la magnetización. La verdad es que para tocar me parece cómodo y estéticamente bello. Lo que me da miedo es que el cubepastillas del punte sea un estorbo a la hora de cambiar cuerdas... no se si se podrán cambiar sin quitarlo, pero de quintar puede uno olvidarse.

.Respecto a la placa que cubre el puente no lo puedo poner ya poruqe ahora mi baj olleva un BadAss II y con este puente ya no se puede instalar dicha placa porque el puente es más grande , yo desde luego no voy a poner ningún cubrepastillas , es cierto que me encanta el resultado estético ,pero personalmente cre oque ha de primar la comodidad por encima de la estética , aunqeu esto es una opinión personal mia , de utilizarlo solo para slap quizás si se las pondria pero este no es mi caso ,, en cuanto al quintaje y cambio de cuerdas es imposible hacerlo sin quitar la placa que cuvre el puente ,,

Buenas!

Os quería preguntar a alguno de los propietarios de un jazz bazz 75:
el mástil aguanta bien la tension de las cuerdas, es decir, es un mástil fuerte o ocurre como la versión japones del marcus miller que hay que ajustar el alma muy amenudo?

Muchas gracias!

¿Te pasa eso con tu Marcus Miller?
Eres al primero que le oigo eso.
Entre el cuerpo de la reedicion del 75 americana y el marcus miller japones, la única diferencia es el lugar de ensamblaje porque los materiales son los mismos.

One4TheShow escribió:Quizá un oido ajeno, no. Pero el de alguien que sea, por ejemplo, propietario, si realmente lo de los cubrepastillas altera el sonido, creo yo, que al estar acostumbrado apreciará si afecta al sonido al aplicarlos o no.

Yo, desde luego, no tengo el gusto de tener una de esas joyas, pero una fuente de la que doy muy buena fe afirma que hay esa alteración y tambien recuerdo haberlo leido en más de un sitio.

En estos casos muchos de nosotros no nos basamos en nuestro oido, sino en nuestra documentación, que a la práctica puede ser equivocada o acertada.

Salud

JM

Cuando quieras hacemos la prueba no existe alteriación del sonido en un fender, pero es lógico, la pickup recoge la vibración de la cuerda sobre al madera a traves de imanes. Ergo un cubrepastillas ni afecta a la vibración de la cuerda ni a la madera. No afecta al sonido.
Otro caso son las utilizados en pickups de microfonia, como son el bajos antiguos como los hofner o primeros rick, en este caso si afectan porque la placa hace que el sonido de la cuerda golpé en ella.
Espero haberte despejado dudas.

One4TheShow escribió:Quizá un oido ajeno, no. Pero el de alguien que sea, por ejemplo, propietario, si realmente lo de los cubrepastillas altera el sonido, creo yo, que al estar acostumbrado apreciará si afecta al sonido al aplicarlos o no.

Yo, desde luego, no tengo el gusto de tener una de esas joyas, pero una fuente de la que doy muy buena fe afirma que hay esa alteración y tambien recuerdo haberlo leido en más de un sitio.

En estos casos muchos de nosotros no nos basamos en nuestro oido, sino en nuestra documentación, que a la práctica puede ser equivocada o acertada.

Salud

JM

Cuando quieras hacemos la prueba no existe alteriación del sonido en un fender, pero es lógico, la pickup recoge la vibración de la cuerda sobre al madera a traves de imanes. Ergo un cubrepastillas ni afecta a la vibración de la cuerda ni a la madera. No afecta al sonido.
Otro caso son las utilizados en pickups de microfonia, como son el bajos antiguos como los hofner o primeros rick, en este caso si afectan porque la placa hace que el sonido de la cuerda golpé en ella.
Espero haberte despejado dudas.

One4TheShow escribió:Quizá un oido ajeno, no. Pero el de alguien que sea, por ejemplo, propietario, si realmente lo de los cubrepastillas altera el sonido, creo yo, que al estar acostumbrado apreciará si afecta al sonido al aplicarlos o no.

Yo, desde luego, no tengo el gusto de tener una de esas joyas, pero una fuente de la que doy muy buena fe afirma que hay esa alteración y tambien recuerdo haberlo leido en más de un sitio.

En estos casos muchos de nosotros no nos basamos en nuestro oido, sino en nuestra documentación, que a la práctica puede ser equivocada o acertada.

Salud

JM

Cuando quieras hacemos la prueba no existe alteriación del sonido en un fender, pero es lógico, la pickup recoge la vibración de la cuerda sobre al madera a traves de imanes. Ergo un cubrepastillas ni afecta a la vibración de la cuerda ni a la madera. No afecta al sonido.
Otro caso son las utilizados en pickups de microfonia, como son el bajos antiguos como los hofner o primeros rick, en este caso si afectan porque la placa hace que el sonido de la cuerda golpé en ella.
Espero haberte despejado dudas.

La verdad es que lo agradezco de corazón, pero no era necesario despejarME (además de forma triplicada para que me quede más clarito) solo a mí las dudas, ya que no soy el único que respalda esa teoría de que aumentan la magnetización y demás mandangas.

En todo caso, como he citado, no estaba afirmando, mi documentación podía ser equivocada o acertada. No soy un experto en material vintage de Fender y me guío solo por lo leido o por testimonios escuchados de gente que sí lo es.

Quizá haya tenido una confusión con el tema que citas de los Rickenbacker o los Hofner. Así que si la información que he dado es erronea pido disculpas si he creado alguna idea confusa. Tengo la desdicha de ser inexperto en algunos campos como este y, al contrario que mucha gente, a veces puedo equivocarme. Que para eso tambien están estos foros.

Salud

JM

Perdona por el triplicado del mensaje que no se por qué ha salido así.

Y respecto a lo de "despejar dudas" espero que no te haya molestado, no queria parecer pedante. Lo he hecho con toda la buena voluntad del mundo compañero. Un saludo.

Nada hombre, he sido un poco cínico con lo del triplicado, a veces la conexión hace esas jugadas, a mí me los duplica cuando le da la gana.

Aquí no ha pasado nada, he malinterpretado el mensaje al ver que en la cita había un texto mío y ya está. Mea culpa. Mi percepción me traiciona cuando el sueño aún lo tengo pegado a los ojos.

Salud

JM

jesuskno escribió:¿Te pasa eso con tu Marcus Miller?
Eres al primero que le oigo eso.
Entre el cuerpo de la reedicion del 75 americana y el marcus miller japones, la única diferencia es el lugar de ensamblaje porque los materiales son los mismos.

A mi no me ha pasado porque no tengo el placer de tener uno. Es lo que dicen, o lo que había oído vamos...
De hecho estuve a punto de comprarmelo pero al final me eché atrás al oír esto. Lo que hay de cierto en ello no lo he podido comprobar, pero la persona que me lo dijo es de mi absoluta confianza y no tenía ganas de gastarme el dinero en un bajo que me diera problemas. En fin...quizás sea una leyenda urbana...

Saludos!

jesuskno escribió:

One4TheShow escribió:Quizá un oido ajeno, no. Pero el de alguien que sea, por ejemplo, propietario, si realmente lo de los cubrepastillas altera el sonido, creo yo, que al estar acostumbrado apreciará si afecta al sonido al aplicarlos o no.

Yo, desde luego, no tengo el gusto de tener una de esas joyas, pero una fuente de la que doy muy buena fe afirma que hay esa alteración y tambien recuerdo haberlo leido en más de un sitio.

En estos casos muchos de nosotros no nos basamos en nuestro oido, sino en nuestra documentación, que a la práctica puede ser equivocada o acertada.

Salud

JM

Cuando quieras hacemos la prueba no existe alteriación del sonido en un fender, pero es lógico, la pickup recoge la vibración de la cuerda sobre al madera a traves de imanes. Ergo un cubrepastillas ni afecta a la vibración de la cuerda ni a la madera. No afecta al sonido.
Otro caso son las utilizados en pickups de microfonia, como son el bajos antiguos como los hofner o primeros rick, en este caso si afectan porque la placa hace que el sonido de la cuerda golpé en ella.
Espero haberte despejado dudas.

No lo he probado empíricamente, pero creo que un "cacho de metal" a esa distancia de la pastilla puede afectar al campo magnético, luego al sonido.

Pero vamos, sólo suposiciones.


En cuanto al debate sobre la comodidad del cubre. Para el slap creo que queda fuera de duda, pero para tocar a dedo, a mi también me parece cómodo. Es como una pastilla pero en tocho. Aunque yo coloco el pulgar formando casi un ángulo recto con el índice. No se si es una postura correcta o si estará extendida. Pero en cualquier caso a mi el cubre no creo que me suponga incomodidad alguna.

Knuckle escribió:En cuanto al debate sobre la comodidad del cubre. Para el slap creo que queda fuera de duda, pero para tocar a dedo, a mi también me parece cómodo. Es como una pastilla pero en tocho. Aunque yo coloco el pulgar formando casi un ángulo recto con el índice. No se si es una postura correcta o si estará extendida. Pero en cualquier caso a mi el cubre no creo que me suponga incomodidad alguna.

Ni a ti ni a Marcus Miller que siempre lo tiene ahí, entre muchos otros.

Salud

JM

Por si a alguien le interesa hay uno a la venta en ebay y parece impecable.

http://cgi.ebay.es/NOS-Fender-Jazz-Bass ... otohosting

Creo que no llevo suelto... ¡¡¡M**RD*!!!