WWW.BAJISTAS.ORG

Bunas, me interesa mucho el tema del DIY ( McGiver marcó mi infancia ) y me he puesto ya a trastear con varios instrumentos, 1 Guitarra y 2 bajos, y lo que quería consultar, es sobre todo en el tema de bajos, uno siempre escucha hablar de las maderas, que tal suena a cual etc etc, pero oh sorpresa al hacer los trabajos de decapado me he encontrado con unas capas de pintura gordísimas ( cabe destacar que eran cuerpos de bajos de gama medio baja SX ) mas que pintura parecían recubiertos en plástico, mi duda fundamental con respecto a esto es: Cuanto afecta semejante capa de pintura al sonido?

Luego de decapar yo me decidi por un acabado custom made in me, tinté la madera, y luego le pase goma laca a muñequilla ( currazo ) y aqui otra duda, he leido en varios sitios que la goma laca no es buena para un bajo, en cambio en las guitarras si, tiene esto alguna explicación?

El resultado sonoro a mi me encanta, creo que tiene mucha mas resonancia ( desenchufado ) que con el acabado de pintura con el que venían.

En fin Perdón por el tocho, pero me gustaría quitarme las dudas para el próximo proyecto.

Saludos!

Por partes:
* Nota: todo lo siguiente es discutible y subjetivo, y hay opiniones radicales en ambos extremos, desde que todo afecta hasta que nada afecta.

En cuanto al grosor del acabado:
La opinion general es que cuanto más fino mejor, ya que permite que el instrumento vibre con libertad. A mayor vibración mejor sonido. Con acabados gruesos se produce sonido comprimido, con pocos matices, etc.

En cuanto al tipo de acabado: hay 2 corrientes mayoritarias.
a) si es lo suficientemente fino no importa cual uses.
b) los mejores son los que dejan respirar la madera y/o se "fusionan" con ella, es decir, gomalaca, aceite y cera, Nitro. Los que no la dejan respirar y o hacen polímeros que no se fusionan con ella son malos, mismamente: epoxi, polys.
* Duda existencial/metafísica polémica: entonces los instrumentos de carbono y demás, que se hacen a base de epoxis, ¿todos suenan mal? ¿qué es sonar bien o mal?

Lo de gomalaca en guitarras vs bajos: es la primera noticia que tengo y en mi opinión es una tontería como un piano de cola. Aún suponiendo que todo afectara, no tiene sentido que afectara de forma diferente a ambos tipos de instrumentos. Hasta donde sé se ha utilizado gomalaca para acabar instrumentos clásicos desde que éstos se crearon (incluyendo contrabajos) .

Siempre son un misterio estas cosas.

Teóricamente afecta el espesor de la capa de laca pero tienes, por decir algo, los Fender setenteros que llevan un grosor bestial de poly y muchos de ellos suenan como un cañón. La dulzura exquisita de una finísima capa de nitro respecto de otro con una capa mas gruesa de poly es imposible detectar las diferencias acústicas. Todo esto está mas en el coco que en el oído, creo que lo importante está dentro (masa vibrante) y el "envoltorio" no tiene tanta repercusión en el tono.

Opinión personal; el tipo de madera y su secado es mucho mas importante que el acabado.(ese es el primer paso)

Luego dependiendo de el cuerpo que tengas siempre y cuanto mas fino sea el acabado de la guitarra o el bajo mejor.... Y si encima lo terminas con algo que permita ir desecando la madera poco a poco con el tiempo conseguirás un mueble estupendo... pero todo esto ahi que aprovecharlo con unas buenas pastillas y circuiteria y un buen puente mástil y clavijas.

Si no es asi preferiria empezar a modificar electronica ante que el acabado...

Es mi opinon personal, se que muchos no estaran de acuerdo

El tema de la capa de pintura me lo hizo pensar también los comentarios que se escuchan sobre la gama Road Worn de Fender, a todo el mund paraece encantarle el timbre que tienen gracias a su fina, y dependiendo la parte, a veces inexistente capa de pintura