El sonido de un Musicman Sterling 4H en imágenes
Publicado: 01 Mar 2014, 10:19
Me ha picado la curiosidad con esto de sacar la respuesta en frecuencia de una grabación y me he preguntado cuál es exactamente la diferencia entre las diferentes configuraciones de un Musicman Sterling 4H.
Según la web de Ernie Ball:
La posición del mástil (serie) tiene un sonido fuera de fase más brillante que el de una humbucker normal.
La posición central (single coil) tiene un sonido delgado y brillante, adecuado para solear.
La posición del puente (paralelo) tiene los graves gruesos característicos del Stingray.
Pues yo he grabado una escala cromática en diversas posiciones del mástil con cada una de las configuraciones (EQ plana) y me he quedado algo sorprendido:
O en mi bajo lo han hecho al revés o se han liado un poco.
La posición del mástil es la que tiene más graves y menos agudos.
La posición del medio tiene unos medios más equilibrados con un pico en los medios agudos (2500Hz), lo que le da cierta presencia.
La posición del puente es la que tiene menos graves y más agudos (por encima de 4000Hz). También tiene menos medios-graves que las otras dos.
He grabado la misma pista con mi Jazz Bass PJ afinado en BEAD y la diferencia de graves es aplastante. Curiosamente, el pico en 2500Hz también está aquí.
En cuanto al volumen percibido, es curioso que la configuración de menor volumen es la del puente y que las otras dos tengan algo más de volumen que el Jazz Bass, pero no mucho.
Mi conclusión es que si el MusicMan Sterling 4H suena agresivo y medioso no es realmente por tener muchos más medios, sino por tener muchos menos graves. Es una vieja ley en ingeniería de sonido, si quitas de una frecuencia, a igualdad de volumen, otra frecuencia parecerá mucho más presente. Esto explica porqué este bajo no se lleva nada bien con las distorsiones que no respetan los graves y porqué casi siempre me veo obligado a usar el previo para realzar graves.
Lo siguiente que me gustaría hacer es comprobar a qué frecuencias afecta el previo, pero eso ya es algo más tedioso y por hoy va bien.
Según la web de Ernie Ball:
La posición del mástil (serie) tiene un sonido fuera de fase más brillante que el de una humbucker normal.
La posición central (single coil) tiene un sonido delgado y brillante, adecuado para solear.
La posición del puente (paralelo) tiene los graves gruesos característicos del Stingray.
Pues yo he grabado una escala cromática en diversas posiciones del mástil con cada una de las configuraciones (EQ plana) y me he quedado algo sorprendido:
O en mi bajo lo han hecho al revés o se han liado un poco.
La posición del mástil es la que tiene más graves y menos agudos.
La posición del medio tiene unos medios más equilibrados con un pico en los medios agudos (2500Hz), lo que le da cierta presencia.
La posición del puente es la que tiene menos graves y más agudos (por encima de 4000Hz). También tiene menos medios-graves que las otras dos.
He grabado la misma pista con mi Jazz Bass PJ afinado en BEAD y la diferencia de graves es aplastante. Curiosamente, el pico en 2500Hz también está aquí.
En cuanto al volumen percibido, es curioso que la configuración de menor volumen es la del puente y que las otras dos tengan algo más de volumen que el Jazz Bass, pero no mucho.
Mi conclusión es que si el MusicMan Sterling 4H suena agresivo y medioso no es realmente por tener muchos más medios, sino por tener muchos menos graves. Es una vieja ley en ingeniería de sonido, si quitas de una frecuencia, a igualdad de volumen, otra frecuencia parecerá mucho más presente. Esto explica porqué este bajo no se lleva nada bien con las distorsiones que no respetan los graves y porqué casi siempre me veo obligado a usar el previo para realzar graves.
Lo siguiente que me gustaría hacer es comprobar a qué frecuencias afecta el previo, pero eso ya es algo más tedioso y por hoy va bien.