WWW.BAJISTAS.ORG

Hola a todos!

Llevo tiempo leyendo maneras de grabar un bajo y varias veces los expertos coinciden en que es muy aconsejable grabar el bajo por DI (AVALON U5) y a la vez captar también señal procedente del ampli.

Quiero probar, a ver qué tal queda, pero tengo algunas dudas y no quiero estropear nada, por eso os pregunto.

Mi dudas son las siguientes:

1º. ¿En qué sentido se suele hacer esto? ¿Enchufo el bajo al Ampli y lo conecto con la DI o enchufo el bajo a la DI y lo conecto al ampli?

2º.¿Donde debería conectar en cada caso?


NOTA: Stack MarkBass de 500W. CMD121P + MarkBass NY 121

Mi consejo y como yo lo hago es:
1. El bajo al avalon
2. Del avalon al amplí por el thru out.
3. Activa tone ON para el envío por del tono por la saluda de Ohm, pero off en active to thru. Así no envías el tono a tu amplí.
3. La salida de 600Ohm a la tarjeta y al ordenador
Con esto consigues el tono del avalon en la señal a la tarjeta pero sin enviarlo al markbass, así podrás grabar la señal del markbass con otro timbre distinto y poder mezclarlas.
Una vez hasta aquí... Empieza otro dilema.... Grabamos la señal del MB desde su DI o desde el bafle?
Hay quien coge las dos ajajajajajaaj.... Yo grabaría la del bafle
Y a partir de ahí mucha paciencia e ir haciendo pruebas....

Espero haberte ayudado.

Claro que me ayudas!! Muchísimo y muy rápido!!

Respecto al segundo dilema, jejejje... No es ninguna tontería grabar las dos señales del MarkBass, la del ampli con el micro y la de la DI. Luego mezclas y decides, ¿no?

A menos que surjan problemas de latencia y esas cosas, claro... Entonces, cuanto más simple todo, mejor, jejeje...

Yo lo hago de la siguiente manera,

Del bajo al input de la Avalon.

Del Thru/out al return del loop del ampli (Warwick).Así evito la ecualización del ampli.

De la salida line out del ampli a la tarjeta de sonido.

No se trata del mismo ampli y no se si el Markbass tiene Loop de efectos, pero a lo mejor te puede sevir mi manera de hacerlo.

Hola christopher, esa combinación que propones la uso alguna vez para directo, y es muy buena para no mezclar demasiados previos, todo lo contrario que busca Bartok en este momento... Necesita, distintas señales para pescarlas por separado y jugar con sus combinaciones. Por eso el salir por el thru sin tono y entrar pasando por el previo del markbass....

Bartok... Puestos a liarla... Pesca las tres señales y a jugar... De hecho en una revista de EBS hay un esquema de mezcla de 3 señales que tiene buena pinta... A ver si te lo puedo pasar.

Buenos días y a por ellos!!!

tuba_moe escribió:Hola christopher, esa combinación que propones la uso alguna vez para directo, y es muy buena para no mezclar demasiados previos, todo lo contrario que busca Bartok en este momento... Necesita, distintas señales para pescarlas por separado y jugar con sus combinaciones. Por eso el salir por el thru sin tono y entrar pasando por el previo del markbass....

Bartok... Puestos a liarla... Pesca las tres señales y a jugar... De hecho en una revista de EBS hay un esquema de mezcla de 3 señales que tiene buena pinta... A ver si te lo puedo pasar.

Buenos días y a por ellos!!!

Tengo un recuerdo pésimo de ese previo en un bolo... Me lo dejaron para tocar y lo grabamos en directo... el sonido que salió de aquello fue muy, muy difícil de arreglar.

Hace unos días que empecé a hacer unas pequeñas pruebas de audio con estos consejos, y la cosa pinta bastante bien, jejeje... Lo hice tal y como aconsejó en el primer hilo Tuba_moe. Aquí os dejo una prueba:

https://soundcloud.com/23024305v/prince-charming

El bajo era un Jazz Bass Victor Bailey Fretless (EQ plana. Pastilla puente) y usé el Tono 2 del Avalon (sin [High Cut] y con [Active to Thru]). Todo ello conectado a una Focusrite Scarlett 18i8. Después configuré el canal de Logic Pro 9 con un preset que hay para contrabajo, lo ajusté un poco y lo pasé por T-Racks CS (Opto Silk). Después de acabar el proceso me percaté de que tenía el bajo desafinado desde el principio del proceso...


Por otra parte, como hay confianza, me gustaría haceros un par de preguntas sobre algunos botones del previo, porque me surgieron algunas dudas en la grabación:


PANEL FRONTAL

1. [ACTIVE To THRU] Este botón, según comentaba tuba_moe era para decidir si envías el sonido limpio o procesado por la salida frontal THRU OUT, Lo que pasa es que también añade "Boost" a la señal. ¿Eso se puede evitar? Si no se puede evitar, ¿por qué es eso así?

2. [SPEAKER TO INPUT] Este botón, imagino que será para enchufar el previo DESPUÉS del ampli, ¿no? Es decir: desde el LINE OUT del ampli al INPUT HIZ del Avalon. ¿O tal vez al SPEAKER IN trasero?

3. [HIGH CUT] ¿Sabéis a que frecuencia exacta corta?


PANEL TRASERO

4. SPEAKER IN MAXIMUM INPUT 400W Este me vendría bien que me lo explicáseis vosotros porque no me gustaría romper nada haciendo pruebas...


Perdonad estas pequeñas dudas, pero como sabréis, el "manual" (por llamarlo de alguna manera) del Avalon U5 es de pura risa...

Joder Bartok!!! me parece una muy buena toma... el bajo está muy muy bien compensado. Enhorabuena...

En cuanto a las preguntas que haces... te cuento:

1- No se puede quitar el bost ese que hace al meter por el thru out
2- Según he leído es para dar de vuelta el sonido después del altavoz desde el link, como se conectaría otra pantalla en serie... pero no lo he usado nunca, no se decirte. Por lo que he leído parece que aporta el sonido del altavoz de nuevo a la señal.
3- Ni idea tío... mi no saber
4- Vamos a escribir una carta a AVALON y que nos hagan un BORG U5 manual... por que cuentan demasiado poco en su manual para el nivel de herramienta que producen.

Saludos y enhorabuena, me parecen unas tomas serias.

Muchas gracias, Gonzalo!! La verdad es que llamar "manual" a dos páginas en PDF en la que la primera es una foto del producto y la segunda son especificaciones generales, es un poco de risa...

En el PDF del Avalon U5 se habla un poquito de las funciones del previo/DI, en el apartado "MINIMUM SIGNAL PATH DESIGN" pero vamos, que no desarrolla nada...

(Repetido)

Que pena que un previo tan caro no tenga un manual como la gente.
Al final un producto de Zoom tiene mejor manual.
Y casos como este hay muchísimos.

Bueno, más allá de eso, muy buena toma Bartok.
Después cuando andes aburrido quiero una toma pero del bajo solo frente al mundo.

Saludos!

yo he grabado varias veces porque trabaje un tiempo ayudando a un amigo en su estudio . y si q me ha gustado el previo ,tiene en el panel la ganancia y el "color" de equ q le quieras dar . Yo de todas maneras lo que haria seria

1- pasar la señal del bajo por una caja d inyeccion y sacar dos señales

una la pasas por el avalon por si te gusta el color del previo

la segunda la pasas por un emulador soft de amplis y le das un poco de valvulas y el tono d la salida de altavoz simulado

sumas comprimes 4:1 , cortas en 62 hz y casi tienes un bajo pro

Gracias por los consejos!! Lo tendré en cuenta!!

Querido Dex, aquí te dejo una pequeña toma de los tres bajos "al desnudo" (en este orden):

* Fender Jazz Bass Victor Bailey Fretless (2008). EQ plana. Balance al 50%. Pastilla Mástil
* Fender Jazz Bass Victor Bailey Fretted (2006). EQ plana. Balance al 50%. Pastilla Mástil
* MusicMan StingRay (1989). EQ al 50%.

https://soundcloud.com/23024305v/prueba-bajos

Bartok escribió:Querido Dex, aquí te dejo una pequeña toma de los tres bajos "al desnudo"

¡Muchísimas gracias Bartok!.

Suenan todos muy bonitos, muy orgánicos.
El que me gustó muchísimo es el fretless (que suena a su vez realmente muy parecido al fretted).
Y el MusicMan me gusta mucho también, pero me parece que sale más favorecido en el otro tema que subiste como demo a SoundCloud.

Agradezco de nuevo que te hayas molestado en subir estas muestras.

Abrazo!

Muchas gracias, Dex!!

Ten en cuenta que ambos bajos (fretted y fretless) son idénticos en componentes y maderas... Además, están configurados de la misma forma y los toco con la misma técnica encima de la misma pastilla... Es normal

Normalmente suelo configurarlos de forma distinta y así consigo dos sonidos distintos, también.

Por otro lado, el StingRay lo configuré mas o menos con un realce de graves y agudos al 50%. Yo no suelo tocar asi, pero me pareció que de esta manera se veía "muy desnudo". Normalmente, suelo tocar con graves al 100% y agudos al 80%, mas o menos....

Lo que ocurre es que la idea de esta grabación era mostrar los bajos en las peores de sus condiciones...

Bartok escribió:Ten en cuenta que ambos bajos (fretted y fretless) son idénticos en componentes y maderas... Además, están configurados de la misma forma y los toco con la misma técnica encima de la misma pastilla... Es normal

JAJA! Ahora comprendo.

Bartok escribió:Lo que ocurre es que la idea de esta grabación era mostrar los bajos en las peores de sus condiciones...

Bueno, he de decirte que en las peores condiciones igual suenan mortales.

Saludos!