WWW.BAJISTAS.ORG

Hola.

¿Cuál elegiríais si pudieseis elegir?. He leido muy buenas criticas del th 500, pero parece mentira siendo algo tan pequeño y no muy caro. Esas criticas igual se refieren a que relacion calidad precio es muy bueno, o a que objetivamente es un gran aparato.

Yo sólo he probado un par de amplis clase d, pero más sencillos, y vaya, no me convencieron demasiado.
El markbass little 250 cumplia pero sin emocionarme por ejemplo.
Muchas gracias .

Hola.

Va empate la cosa.

¿Alguna explicación del porqué del voto a favor de uno u otro porfavor?.

Muchas gracias.

Hola.

¿Y pros y contras de cada uno?

Gracias.

Hola.

Vamos 5-4 para el Ag500sc.

Gracias.

Mi voto para el AG500 aunque me gustan ambos.

El TH500 suena magnífico y no puede ser más portable, pero no se puede comparar con el AG500 de ninguna manera por que son conceptos distintos. El Tone Hammer es un previo relativamente económico en formato pedal que colorea bastante (lo cual no es malo por definición) metido en una carcasa y al que le han añadido una etapa genérica clase D, de ahí su bajo precio de fabricación y venta.
Es un producto típico de los tiempos que corren y en la línea de lo que hace Markbass o TC Electronics, buen sonido en un formato pequeño que te llevas a cualquier lado en la mochila. Es un juguete fantástico que compré cuando salió, lo vendí y tengo ganas de volver a tener uno por que es muy practico para muchas situaciones.

Al AG500 juega en otra liga, es un clase T (más eficiente que la clase D) con un transformador toroidal de buen tamaño y una construcción muy sólida y minuciosa que se traduce en un sonido más gordo y lleno, es más transparente y ofrece más techo limpio que el Tone Hammer.
Es más grande y en la linea de los amplis clásicos de toda la vida, pero sigue siendo muy portable. Sonar suena de autentico lujo.

Los dos están muy bien, pero el AG500 digamos que es más ampli, se acerca más al concepto de los SVT en formato rack de Ampeg con un carácter más limpio, sin grano y menos gruñón que estos y también salvando las obvias diferencias de diseño electrónico y precio se aproxima al DB750 en cuanto a que ofrece ese enorme sonido signature Aguilar.

Muchas gracias!

Pedazo de opinión

Pero, sin embargo, va ganando 6-5 el th500. Quizás sea porque la gente considera que el sonido del th500 es muy bueno y les gusta el rollo mini,no sé jejej.

Radchenko escribió: Pedazo de opinión

Si, soy un pesado.

En el audio profesional y en la amplificación de instrumentos hay modas y ahora estamos en la de "más pequeño, más ligero y más potente" gracias a la aparición de la clase D. Es un alivio para los que llevamos tirando de peso como burros toda una vida, pero vamos, que la física es la física y si lo que quieres es tono de verdad la miniaturización no es el camino puesto que los mejores componentes de audiófilo no se pueden reducir como lo hace un jíbaro con las cabezas de los exploradores.
Si tienes ya una edad quizás recuerdes cómo sonaban las cadenas modulares de Hi-Fi de los 80 y 90 comparadas con las compactas o de micro módulos actuales. No hay color.

Los principales fabricantes han entrado por el aro por que tienen que vender y no quedarse descolgados, pero aunque suenen muy bien estos amplis no ofrecen lo mismo que los de diseño clásico. Lo mismo ocurre con las pantallas.

Hola.

Muchas gracias!

Entonces, esto es un bucle, y la proxima generacion matara por amplis a valvulas de 50kg jejej.

Un saludo.

Radchenko escribió:Entonces, esto es un bucle, y la proxima generacion matara por amplis a valvulas de 50kg jejej.

Pues puede ser...

Hola!
Yo he votado por el TH500 porque realmente el tono me gusta más que el del AG500, hace unos meses me fui con un colega a probar los dos cabezales a la vez con la misma pantalla y llegamos a la conclusión de que nos gustaba más el tonehammer. También he de decir que mi colega le da a la guitarra así que su opinión tampoco cuenta mucho,jajajaja.
Esto ya es una cuestión personal de gusto, ya que de componentes no tenemos ni idea. No creo que sirva de mucho mi oponion pero ahí queda!

Un saludo

Por cierto, a mi siempre me a parecido que en cuestión de tono el Aguilar TH500 salvando las distancias se asemeja más al tono del DB750 que el AG500.
Que conste que AG500 también me gusta y es un pedazo de cabezal.

Gracias Heihachi!

¿Cómo definirias cada sonido?, .
¿Qué ampli llevas ahora para haber pasado del Aguilar?.

Gracias.[/i]

Yo soy el poseedor y feliz usuario de un AG500 SC desde hace 8 años y la verdad que habiendo probado a fondo el TH500 puedo decir que desde mi opinión personal es que el AG500 siendo parecido al nuevo TH500 la verdad es que hay algo más que sutiles diferencias.

No es lo mismo clase T que clase D y eso a nivel sonoro se nota.

No obstante por comodidad y precio a veces es necesario sacrificar algo. El TH500 tiene un precio realmente competitivo (como markbass y algo menos que tecamp) y un sonido más que decente para lo que es. El TH500 tiene bastantes frecuencias que se pierden bastante en cuanto le subes un poco más de la cuenta el "master", cosa que no pasa con el AG500.

Supongo que irá por prioridades, si necesitas algo ultraligero y compacto como imperativo obviamente se lleva el gato al agua el TH500. Si no te limita tanto el peso, el AG500.

Es más, yo estoy mirando un TH500 como segundo cabezal para moverlo entre 2 locales e incluso para casa como previo para estudiar y grabar (ahora uso un POD). pero para estudio, directos y cosas serias tiro con el rack con el AG500 sin dudarlo.

Espero ser de ayuda

Muchas gracias!

Voy a probar el th500 para quitarme la duda, el problema que yo solo sin grupo y a ver que tal. Pero tiene pinta de que el ag500sc es mejor ampli, y llevado con su mochila sigue siendo muy portable.

Mi duda es, ambos tienen 500 watts, pero parece que decis que los 500watts de clase D son inferiores, ¿no?.

Radchenko escribió:Gracias Heihachi!

¿Cómo definirias cada sonido?, .
¿Qué ampli llevas ahora para haber pasado del Aguilar?.

Gracias.[/i]

Yo creo que el AG500 es un cabezal limpio y más soso para mi gusto.
Y por el contrario el TH500 por mucho que le bajes la ganancia no consigues que suene cien por cien limpio. Eso te puede gustar o no.....dependiendo de lo que busques

Lo de que los clase D son peores que los clase T es muy relativo.
Todo depende de sí te gusta o no el tono.
Fíjate en el Epifani UL502 un clase D que nada tiene que envidiar a otros muchos cabezales de otras clases. Para mi Epifani es de lo
Mejorcito en amplificación .

Respondiendo a tu pregunta de que estoy utilizando ahora....
Por circunstancias y como partes de cambio tengo un Ampeg SVT CL y un Glockenklang clase D con el que estoy la mar de contento!

También me dejaron un Markbass LMIII que no me disgusta, me parece que es demasiado agresivo pero no es un mal cabezal.

A todo esto hay que añadir que hay cabezales que se llevan mejor con unas pantallas que con otras.
A mi por ejemplo las pantallas Markbass no me gustan. Sin embargo el cabezal LMIII con unas buenas pantallas de otra marca suena bastante mejor que con la suyas propias.

No se sí me he explicado muy bien, jejeje

Hola.

He hecho una miniprueba en casa con una pantalla ebs110 y un jazzbass fender usa a poco volumen, y mi impresión es que ambos suenan muyy bonito.
Quizás el Ag un poco más rico en matices, y el Th un poco más coloreado.Pero muy leve diferencia, creo porque el test ha sido algo vago.

Seguiré probando