WWW.BAJISTAS.ORG

Bueno, antes que nada os confieso que mi instrumento principal es la batería y soy un bajista peor que mediocre, rascacuerdas como mucho, pero obseso del sonido tanto en mi instrumento principal como en este al que adoro y amo tanto como al otro. Esto me ha llevado a pasar por distintos modelos de bajos hasta encontrar aquél con el cual me siento a gusto, y el que llevo acostumbrado a oír toda la vida en discos, tocado por músicos en vivo, etc... el clásico Jazz Bass.
Os voy a pedir disculpas si me extiendo en mis explicaciones, y quizá a aquellos músicos que llevan años en esto no les interese mucho este post porque seguro que va a estar cargado de obviedades, pero voy a intentar escribir lo que quizá me gustaría a mi leer, o me habría gustado sobre este tema tan traído cuando empecé con el bajo.

Anoto que no pondré comparativas de audio cuando hable de los modelos que conozco por tres cosas;

1, cuando empecé a probar estos bajos no tenía intención alguna de escribir luego sobre ellos,
2, creo que ya hay suficientes comparaciones de audios y algunas muy buenas como para poner una más y además mal tocada.
3, lo que quiero describir, es precisamente esa otra parte que no se oye en las comparativas grabadas, la sensación que cada instrumento me ha transmitido, y matices de sonido que, la verdad, en las grabaciones no se aprecian (lo que lleva a los famosos comentarios de "me suena casi igual") y que a muchos nos gustarían saber (si no podemos probar tanto bajo) y, además, visto quizá un poco desde la perspectiva de otro instrumentista.

Voy a empezar desvelando una verdad única y casi comparable con saber la respuesta a las grandes preguntas de la vida, de donde venimos, a donde vamos, etc.:

-TODOS los Jazz Basses suenan a Jazz Bass! con independencia del precio y serie.

Pues si señores, increíble ¿verdad? parece una tontería, pero recuerdo haber leído cuando empecé con esto del bajo muchos y variados post sobre "el sonido" de verdad de jazz bass, este suena más auténtico, este suena menos...y luego a la vez oír y leer comparativas que hablan de unos que se parecen a otros, que si hay o no diferencia en función de precios, etc. Una locura vaya... Pues bueno, la verdad es que todos los Jazz Basses que he tenido hasta ahora la oportunidad de probar han tenido un "color" y un sonido "general" muy similar (y no me refiero a los matices que los diferencian) ya que en el fondo, todos comparten (más o menos) la misma forma de cuerpo, mástil, tipo de pastillas, colocación, etc. lo que hace que la peculiaridad del sonido sea muy similar entre todos ellos. De ahí que muchas veces oigamos una grabación de un Squier y un Custom Shop en internet y digamos, pues oye, se parecen bastante...claro, normal. El tonillo típico del jazz bass es compartido por todos estos bajos, unos más agudos, otros mas graves, unos más definidos, otros menos, unos con más rango, otros más "básicos"...pero el soniquete nos resulta muy "parecido", y si, estas en lo cierto si también se te parecen. ¿A donde quiero ir con toda esta parrafada? a que si eres de los que está pensando "quiero tener un jazz bass pero me da miedo que si pillo un Squier no suene como tal" te olvides del tema de las marcas y precios porque te va a servir de sobra si lo que quieres es comenzar, o tener algo para trastear, o tocar o grabar y sonar a jazz bass, sin problema. ¿Pero y será decente?, si.
Un pequeña nota, si quieres ir por un jazz acostúmbrate a estas dos cosas; TODOS son ruidosos, en mayor o menor medida (ruido de masa por la configuración de sus pastillas), y todos, en la cuerda Sol entre los trastes 4 y 9 suelen tener alguna nota que suena menos que el resto; en algunos es casi imperceptible y en otros es exagerado, poquísimo sustain de la nota o notas, e incluso fundido a un armónico de la misma. Y estos dos detalles no varian según serie o precio, ojo.

Ahora entramos en la otra parte de los instrumentos también comprometida y debatida; precios y calidades.
Una vez profundizas, como en cualquier instrumento, según vas acostumbrando el oído, el tacto, etc. comienzas a descubrir una serie de "matices" ya no solo auditivos, sino de tacto, facilidad del instrumento para ser tocado, respuesta etc. que posiblemente te lleve a querer buscar "mejores" instrumentos. ¿Qué es lo que hay que tener claro yo creo siempre cuando damos ese salto?; las mejoras de sonido de unos instrumentos a otros NO son solo de sonido, y no es lo único que has de buscar, porque sino es posible que te vuelvas loco pasando de uno a otro y frustrándote porque no ves saltos gigantescos de unas series a otras e iras saltando de bajo en bajo buscando "el sonidazo", que ya te anticipo, no existe. Como en todo instrumento, cuando empiezas a entrar en series altas, lo que va cambiando es como empastan con el resto de la banda, la nitidez que tienen en la mezcla, la riqueza de matices que aportan, y esto muchas veces no se aprecia a simple vista ni supone un salto "abismal" con respecto a tu instrumento anterior. Hace ya un tiempo, un guitarrista de uno de mis grupos tenía una Fender acústica bastante maja, pero llevaba ya años con ella y decidió dar el salto a un equipo potente, y se gastó su dinero en una Martin. Recuerdo las dos primeras semanas en las cuales aún el resto no la había visto ni oído; el muchacho se paso día tras día comparando con la Fender y rayado diciéndonos que no apreciaba grandes diferencias, mandándonos audios, que cual nos gustaba más... total, que ya en el local, nos tocó ambas guitarras y cierto es que no había arco iris en el cielo cuando tocaba la Martin, pero en cuanto empezamos a ensayar aquello cogió un color exagerado, cuerpazo, notas nítidas, brillo bonito y como el decía, que cómoda es... Bueno, ESO es lo que vamos a encontrar cuando vamos pasando de unas series a otras, nitidez, definición, frecuencias bien colocadas en su sitio, tacto, PERO sin grandes saltos entre un instrumento y otro probándolos solos sin más, son pequeños matices.

Y llega el tema de los precios... ¿se justifica la diferencia entre unos precios y otros y la relación de calidad? bueno...si se justifica o no no es cosa nuestra, eso es tema de mercado, la empresa pone el precio que considera a cada instrumento y nosotros lo pagamos o no, pero eso si, y entro de pleno en la polémica de este modelo más barato es mejor; ninguna o pocas empresas van a crear modelos más baratos mejores que sus modelos más caros para autojoderse el negocio señores. Entrando en el tema Jazz que nos atañe, mi comparativa y experiencia va desde Squier a Custom Shop, probados en los dos mismos amplis y mismas ecualizaciones y circunstancias, y puedo asegurar que el escalonado que hace Fender de precio (no me refiero a justo o no) va exactamente acorde a la calidad del instrumento general, sonido, tacto, acabados y demás. Eso de un Squier suena mejor que un Mexico me vais a disculpar pero al menos yo no lo he visto aún, y he comparado directamente uno con el otro (y si, me refiero a un Classic Vibe y un Mexico estandar). Según vas pasando de un instrumento en escala de precio vas notando como el sonido se abre, gana medios y agudos, los graves pasan de ser una bola a ser algo definido y más un peso de fondo que algo constante y que esté en primera línea, cada frecuencia se coloca en su sitio etc. ¿Convierte esto en malo al más barato? no, como he dicho un Squier suena genial, puro jazz bass, pero un Custom Shop es el Ferrari, y un Road Worn, algo intermedio, etc. Como en todo habrá instrumentos mejores y peores en cada serie, pero a día de hoy, en todo lo que he visto y probado se da esta situación, y no sólo en los bajos, sino en el resto de instrumentos. Luego esta el gusto de cada uno y que prefieras unos matices u otros, pero por mucho que te gusten los platos medios de Zildjian esto no los convierte en mejores que la serie K Custom que por algo vale el cuádruple, y por mucho que adores un Road Worn, no lo convierte en algo similar a un Custom Shop. Ni de lejos.

Y empiezo la comparativa:

-Squier Vintage modified.
El primer jazz que tuve, baratísimo, cómodo y con un sonido muy resultón. Las dos pastillas juntas dan un sonido muy jazz bass, sin mucho matiz ni mucho cuerpo, poquitos medios y agudos pero como digo, un sonido jazz en toda regla. La pastilla del mástil no da un gran sonido precision (más bien un poco pobre) y la del puente tiene un rollete Jaco aceptable. Las pastillas que llevan compensan el cuerpo que no da el bajo, y los materiales y acabados pues normalitos. El mástil tiene pinta y tacto de no muy bueno, pero que se puede pedir por lo que valen... Los herrajes flojetes pero resultones. El instrumento no "vibra" en su conjunto mucho que digamos, sino que "se siente" como si fuesen varias partes juntas pero no un todo (es difícil de explicar, a ver si según voy poniendo bajos se me entiende).

-Squier Classic Vibe.
Mejor que el anterior en general, más cómodo, tacto más sólido, sonido más definido y con más matices. Las pastillas por separado tienen más diferencias y dan más juego, tiene un sonido muy aceptable. Gana agudos, medios y definición, y los graves son mas definidos, menos bola. Estéticamente es muy bonito y los acabados están mejor cuidados. Para tener un buen bajo a bajo coste es ideal.

-Fender Mexico Estandar.
Cuando desenchufas un classic vibe y conectas un mexico en el mismo ampli, sin tocar nada, notas como crece el sonido en cuerpo y pegada. No hay un gran abismo en cuanto a definición entre el Classic y el Mexico, pero se nota más presencia, cuerpo, contundencia, tiene más "color" en el sonido. Las pastillas por separado ganan también en esto mismo, sin que haya un abismo en definición de agudos y medios. Son bajos con mucha bola, gravotes, bien construidos (algunos) con mejores materiales que los anteriores, sobre todo en los hierros y acabados muy aceptables. Se que aquí algunos compañeros no estarán de acuerdo conmigo, pero animo a hacer la prueba de probar ambos en el mismo momento en el mismo ampli sin cambiar nada. Yo también en días distintos oí los mismos bajos que comparé y pensé no había diferencia, el Classic suena mejor...y cuando hice la comparación de esta manera me lleve una buena sorpresa. A veces todo lo que leemos y las modas se convierten en más real que la verdadera realidad...pero erradamente.

(Aquí voy a enclavar 2 modelos japoneses, los cuales están muy bien y prefiero al American Estandar pero que por circunstancias que explico veo realmente que se encuentren por debajo)

-Fender RI 62 Japan.
Bueno, pues he de decir que coincido en cuanto a lo que se comenta de la calidad de construcción de los bajos japoneses, están muy bien acabados, los materiales se ven bastante buenos y son bonitos y de tacto muy cómodo. Este modelo en concreto tiene un mástil mucho más fino que cualquier otro fender que haya probado, es super cómodo, pero, da cierta sensación de ser un poco "de juguete" al tacto. El sonido es muy bueno, definido, con buenos medios y unos agudos muy bonitos, gruñoncín en el Mi, definido en todo el mástil y muy equilibrado. Las pastillas por separado dan muchísimo juego, la del mástil suena a precision muy convincentemente y la del puente a Jaco totalmente. Es un bajo que a mi personalmente me encantó y que no me importaría en absoluto tener, el modelo que pude disfrutar tenía muy poco ruido de masa y no se notaba el tema de las notas en la cuerda Sol.. Ahora bien, y motivos por el que está debajo del Estandar americano y pese a que yo lo escogería sin duda antes que al americano; el bajo en si se nota y ve menos duro y resistente, los herrajes son más endebles (vintage), el golpeador es muy malucho, de hecho es como una impresión transparente extraña imitando al típico tortoise, y, pese a que se le presupone un sonido "vintage" y a sonar muy bien, a mi no se me parece al sonido de un bajo vintage ni de lejos, honestamente. Quizá si en los gruñidos y agudos que le confieren los trastes vintage, pero poco más.

-Fender Marcus Miller.
Bajo más solido en construcción que el anterior, mejores herrajes, tacto más a "bajo de verdad" en el mástil, el cual es super cómodo y se aprecia de calidad. El sonido es muy versátil gracias al pre-amplificador que lleva y tiene unos medios y agudos preciosos, aunque pierde un poco en graves frente a otros modelos. Muy versátil para slap (como es obvio) y sonido muy definido. Las pegas, el modo pasivo, para mi gusto es poco útil, sin pegada, insulso, dudo que mucha gente use este bajo en pasivo alguna vez... y lo peor de este instrumento, cuando le ponen el circuito le deben de soldar una chicharra de serie también, que le confiere un ruido electrónico de zumbido constante insoportable (al menos en el mío, los de mis conocidos y varios que he leí por ahí en su día). No deja de ser buen bajo, pero si te molestan los ruidos este bajo puede acabar desesperándote (tengo un conocido con uno que no se puede usar ni en estudio de lo que suena). Y no, no se arregla ni apantallando, ni cambiando pastillas etc..

-Fender American Estandar.
Un salto con respecto al Mexicano pero sin que sea abismal. La verdad es que son los modelos en los que menos diferencia veo de sonido salvo en los modelos 60th aniversario que si que tienen un sonido más definido, gruñón, etc... pero entre estandar en general los cambios sonoros son bastante livianos. Se nota bastante el tacto del mástil mas suave, construcción más cuidada, acabados limpios, mejor material y herrajes más robustos...El instrumento se siente más como un bloque, el mástil se ve y siente mejor (aunque para mi gusto es muy grueso) y suena todo más equilibrado, pero sigue siendo muy gravote, con mucha bola y no excesiva definición. No destaca por sus medios y agudos.

-Fender Road Worn.
Este bajo prácticamente acaba de llegarme y no sabría muy bien donde enclavarle, aunque para mi personalmente quizá esta sería su posición con respecto a los que conozco; entre el estandar American y el American Vintage 62. Tiene un mástil por detrás similar en tacto y forma a un Vintage pero por delante parecido al mexico estandar o al american por el tipo de palorrosa y forma, diferenciandose por los trastes vintage. El tacto es muy bueno (similar al Vintage 62) y con sensación de tocar un mástil muy usado. El acabado Relic es muy bonito y agradable y es un bajo poco pesado y cómodo. El sonido tiende a ser vintage, muy equilibrado, con unos medios y agudos muy bonitos, diferenciados, los graves hacen menos bola que en los estandar y tiene un sonido general más clásico, si bien, y a ver si explico esto de manera entendible, se acerca más a un estandar acercado al sonido vintage que a un Vintage 62 de menor calidad. Es decir, el timbre y color de fondo es bastante similar al de los american estandar o mexico pero con más medios, agudos y el matíz de los trastes vintage que da ese sonido característico al arrastrar o pulsar, pero se acerca más a ese sonido estandar que al de un Vintage. De nuevo se que muchos dirán ¡sacrilegio!¡que dice!¡si son la maravilla de Fender!¡el descubrimiento!...si podéis repito, id a donde podáis probarlos, probad un american estandar, un Road Worn y un Vintage 62 o 64 y comparad con detenimiento. Repito también, efectivamente el efecto de los trastes y comportamiento de aguddos y medios recuerda al Vintage, pero el sonido de base...Estandar. Tiene más ruido de masa que los estandar (cosa que parece común a los tipo vintage por las pastillas).

-Fender American Vintage 62.
Bueno, aquí si hay un salto notable en cuanto a todos los bajos anteriores en todos los aspectos. Cuando coges este bajo notas un verdadero bloque, y no por pesado, sino por como resuena y vibra desde una punta a la otra. El mástil es grueso (bueno o malo según gustos) con un diapasón casi negro y sin una sola imperfección ni casi poros, lo cual se nota a la hora del sonido característico que da pero bastante; los medios son superdefinidos, cortantes, y los agudos muy cristalinos (haciéndose necesario a veces recortar de los controles), los graves pasan de ser una bola a ser notas muy definidas con un peso que se siente por debajo sin embarullar la mezcla lo más mínimo. Y aquí es donde más se diferencia de todos los anteriores; en todos ellos los graves parece que resuenan en el mástil como "hacia fuera" y por encima, en la cuerda, de manera un poco fofa, en este bajo da la sensación de que se meten dentro del instrumento y salen haciendo un colchón supernítido que queda por debajo sosteniendo y no en primera plana zumbando. Tanto en este modelo como en el Custom se aprecia cambio por esto sobre todo cuando vas las cuerdas y notas más graves; por norma general los jazz suelen tender a ir "afofandose" y perdiendo definición según llegas a estas zonas (ocurre en menos medida en el Road y el RI 62) pero en estos modelos, lejos de eso, las notas graves suenan igual de afiladas al resto, y lo que ocurre es que ganan mucho ronquido y gruñido por la definición y medios y agudos que tienen. Las pastillas por separado son muy buenas, el sonido del mástil es mejor que el de muchos precision que he probado y la del puente es Jaco, total, ni más ni menos, ese sonido. La electrónica es también bastante mejor, cableado, potes, pastillas... Los acabados del instrumento son notables y la configuración de los potes concéntricos le da un toque robusto, a parte de ser para mi mejor combinación que la estandar de 3 potes de plástico (pero eso ya es gusto personal). Es menos ruidoso que el Road Worn, viene "apantallado" de serie con unas placas metálicas bajo los potes y pastillas conectadas entre si a modo de tierra que cumplen bien.
Como a veces comento con gente, ¿quieres saber como suena este bajo? escucha californication de Red Hot Chili Peppers, ese es el sonido.

-Fender Custom Shop 60 NOS
Este solo he podido probarlo brevemente (no cash para uno así jejeje). En cuanto a sonido me pareció un punto por encima del Vintage si cabe, con ligeros matices diferentes, quizá menos grave pero más ronco y definido, mucha pegada, mas definición en medios y agudos, y un mástil más finito y para mi más cómodo que el del vintage, construcción más cuidada, acabados muy muy buenos, veta de la madera más "perfecta"... La verdad que entre estos dos modelos si que prima ya casi más que la calidad el matiz de sonido que prefieras así como el tipo de mástil que te guste más. Aunque para mi en general el Custom está un puntito por arriba en todo.

Bueno, pues esta es mi opinión y comparativa basada en mi experiencia. Espero no haberos aburrido mucho y que a alguno le sirva de ayuda aunque sea un poquito. Pido disculpas si a alguno se le ha hecho eterno o piensa que he dicho alguna burrada y gracias por echarle ojo.

Saludos!

Muy interesante tu aporte, y ten por seguro que nunca esta demás estas comparativas, porque a día de hoy, esta marca sigue dando que hablar en todas sus series (para bien o para mal). Tienes mucha razón en cuanto a las comparativas sobre los bajos japoneses, que por lo general los ponen por las nubes, siendo que presentan algunos modelos, irregularidades como el pickguard imitación tortoise... , y el tema de la electrónica.
Saludos!!

Muchas gracias por la comparativa. Te has dado un buen curro.

Un abrazo.

Gran post te has currao.... Yo a la conclusión en general que llego es que al final te llevas lo que pagas.

Muy buen post, muy interesante, muy bien redactado. Da gusto leer cosas así.
Y como bien dices, es tu punto de vista, pero seguro que le viene bien a más de uno
Felicidades y gracias por este gran granito de arena

Ante todo, gracias por tu trabajo, estos "megaposts" se llevan unas cuantas horas

Pero me veo obligado a hacer de abogado del diablo y de tocapelotas.

¿Cómo encajan estas impresiones que tienes al escuchar los instrumentos (ojo, hablo del sonido que sale, no del tacto del instrumento) con la multitud de pruebas ciegas en las que bajistas con mucha experiencia son incapaces de distinguir instrumentos que pueden tener precios hasta cinco veces superiores? (Insisto, hablo de sonido, no del tacto del instrumento, que eso es muy subjetivo).

En este foro creo que hay alguna, en Talkbass, a porrones.

Yo creo que no somos objetivos (me incluyo). Lo que pone en la etiqueta nos influye, aunque nos fastidie reconocerlo.

Recuerdo algunas pruebas ciegas que hicieron los de Andertons con distintas Telecasters (Squiers, MiM, USA, ...), Epis vs Gibson. No sólo probaron el sonido, también el tacto, peso, etc (estaban con los ojos vendados).

Si algún día me toca la lotería, encargaré la siguiente prueba: varios bajos, como tú has hecho, perfectamente ajustados y calibrados, con las mismas cuerdas y ajustes, amplis, etc... y la pala tapada, sin elementos distintivos (todos con los mismos potes,..)
Me juego la mitad de la fortuna que no tengo a que ni el panel de expertos más experto sería capaz de identificarlos con una validez estadísticamente aceptable.

Totalmente de acuerdo...buen trabajo

Gracias a todos por vuestras respuestas y molestia en leer el post, son de agradecer vuestro interés y vuestros comentarios

Voy a contestar a Contrabajo que apunta algo que difiere de lo expuesto y que me parece interesante.
Yo también he visto esos post y nose si a ojos cerrados podría claramente decir qué bajo es cuál y a que serie pertenece, precisamente por lo que comento en el post; no existen las diferencias abismales que a veces pretendemos. Pero una cosa si te digo, tanto con las baterías como con los bajos, cuando he comparado como en este caso uno frente al otro, te puedo asegurar que se nota la diferencia, y no por que sea alguien que me influya precisamente lo de la gama o precio, te puedo asegurar que preferiría por mi economía que me hubiese parecido igual un Squier que el Vintage o el Road Worn, pero no es así. Al igual que no sabría distinguir varias marcas de baterías y gamas a ojos cerrados, si te puedo decir que teniendo una en frente de la otra si te se decir si tiene un sonido más gordo y fofo o mejor pegada, si tiene una cola más larga y poco definida o con buen decay y afinada.
Con los bajos me pasa exactamente igual y creo que una respuesta fácil a esa duda es; ¿cuando vamos a una tienda a probar un bajo nos suenan igual todos los modelos de jazz basses? la respuesta es no, al menos a mi. ¿Redunda eso en grandes diferencias? como ya comentaba, tampoco, no hay ese abismo, mira el ejemplo de la guitarra acústica que pongo, pero si desde luego noto a simple vista algo como la apertura en brillo y rango del tono en un vintage, que suena muy definidito, comparado con el tono más cerrado de un estandar, así como el ronquido más pronunciado del Custom frente a la bola que hace un mexico. Como ya he dicho no son "abismos" entre unos y otros, y posiblemente el modelo en concreto que tengas hará que la cosa varíe, pudiendo a veces sonar más a tu gusto un estandar y menos uno superior, pero generalmente yo lo que me he encontrado es lo descrito, y sí se distinguen los matices.
Y repito que soy de las personas que lo de la marca me la trae al viento, he tenido un Pedulla y ahora tengo un Road Worn por circunstancias y me sobra bajo, y me da lo mismo donde esté hecho y que no sea de lutier. Me guío por: enchufo y oigo, toco, y según me transmita compro o no (salvo en el Road que lo estoy viendo sobre la marcha).
Te voy a poner otro ejemplo, cuando he seleccionado cajas o platos para mi batería he probado decenas de ell@s, series altas, bajas, etc... y finalmente tengo una serie alta de platos y alta de batería SIN SER la batería la más alta simplemente porque lo prefiero al modelo superior de la marca (porque precisamente me suena de otro modo). ¿Sería capaz de distinguir así de primeras un plato de serie altísima de uno de serie más baja? pues posiblemente no, pero ahí entra como te comento y como quería plasmar en el post que hay otros factores; como me suenan con la banda, como me suenan grabando, como me suenan en acústico, dinámicas y volúmenes etc...y he ido descartando series, teniendo platos de gama muy alta y alguno menos alto, pero al final el set son platos altos, y no por lo que ponga en ellos, sino porque tras mucho probar y darles oportunidad me he ido quedando con los que mejor me responden en las distintas situaciones (que no quieren decir que sean los mejores para otros, al igual que los bajos ojo). Y de hecho fíjate que para directo sin embargo llevo la mayoría de las veces un equipo de 300 pavos (los cascos) porque con buenos parches suena perfectamente bien y aceptable. Hoy en día cualquier instrumento medio suena genial. Pero montándola junto a la de estudio y tocando una y otra se aprecia la diferencia a simple vista; definición en el golpe, rontundidad y respuesta, notas más definidas, más equilibrio entre todos los cascos, más pegada, mas complejidad en el sonido...
A eso me refiero con que eso de las comparativas a ciegas y solo con el sonido...¿fiabilidad como ejemplo? pues... "Sentir" la diferencia entre instrumentos es un cúmulo de matices en varias circunstancias, algunas cosas se ven a simple vista, otras necesitan distintas pruebas y situaciones, y todos valen para todo, pero notarse se nota. Y repito, que no nos engañemos, que si todas las gamas sonasen igual y no hubiese diferencia de respuesta, nadie nos gastaríamos 4 veces lo que vale cualquier instrumento habiendo uno mucho más barato en el que no se aprecia diferencia. Y te pasa con los previos de grabación, pedales, bla, bla bla... ¿Suena un pedal de distorsión marca Thomann mal? no. ¿Suena con los matices o tiene la "jugabilidad" de un Distorshore Markbass? pués no, y lo mismo a ojos vendados y de primeras no distinguiríamos, pero tras un rato toqueteándolo y poniéndolo en contexto banda apreciamos los detalles de uno y otro claramente.

Gracias por el comentario, y como digo, esto sigue siendo mi opinión y experiencia. Un saludo!
Y por cierto, ojalá te toque la lotería y puedas hacer la prueba! pero te invitas a verla eh?

elessar666 escribió:[...]
Yo también he visto esos post y nose si a ojos cerrados podría claramente decir qué bajo es cuál y a que serie pertenece, precisamente por lo que comento en el post; no existen las diferencias abismales que a veces pretendemos. [...]

Entonces (dejando claro que cada uno hace con su dinero lo que le parezca), si tenemos un factor de diferenciación prácticamente indistinguible y que sólo se aprecia en condiciones óptimas (estudio de grabación, instrumentista experimentado)... ¿no estamos haciendo el canelo comprándonos bajos de miles de euros para acabar tocando en el bar de la esquina que tiene una acústica horrorosa?

Es una autocrítica. Opino que los aficionados realmente no necesitamos el mismo instrumento que un profesional (si uno se lo puede permitir y le gusta, adelante, pero ya estamos hablando de otros factores extramusicales). Ni tenemos la pericia ni las condiciones para "sacarle" todo lo que se puede al instrumento profesional.

No sé, es una reflexión que hago en voz alta, pero creo que se nos ha ido un poco la olla, quizás es la sociedad de consumo en la que vivimos, no sé... el caso es que con los avances que ha habido en la fabricación en serie de instrumentos, cualquier instrumento que cumpla unos mínimos (por ejemplo, en mi opinión, las series VM o CV de Squier serían un punto de corte) es perfectamente tocable y suena estupendamente para un uso "de aficionado" (esto es, local de ensayo, conciertos en salas modestas, etc). Lo que cae por encima, es capricho (ojo: no lo censuro, yo soy el primero, pero como decía antes, ya es algo fuera del negociado estrictamente musical).

elessar666 escribió:Y por cierto, ojalá te toque la lotería y puedas hacer la prueba! pero te invitas a verla eh?

¡Cuenta con ello!
Aunque debería echar la lotería para que me toque

Completamente de acuerdo.
Efectivamente somos muchas veces víctimas, más del consumismo y la"marquitis" que de la lógica sobre qué necesitamos, qué vamos a ser capaces de sacarle y si merecerá la pena gastar ese dinero para donde lo vamos a usar.
En mi caso a mi me sobra bajo desde un CV, pero asumo mi pijerío y que me ha picado la curiosidad el tener buenos instrumentos para ver esas diferencias y encontrar qué me cuadra más. Ahora mismo se que si pudiese porque me sobrase el dinero, sólo por capricho, tendría un Custom Shop, pero la realidad es que teniendo un Vintage como tenía, he preferido venderlo haciéndome con un bajo que me va encantando como es un Road Worn, que me da de sobríiisima para satisfacer mi exigencia de calidad y sonido, y he preferido invertir la diferencia en completar un equipo normalito de batería para no tener que andar moviendo constantemente la de estudio y grabación y no sufra tanto (ella y yo).
Efectivamente creo que lo idóneo sería más pararse a pensar en qué necesitamos que se ajuste a nuestra exigencia, ver si es un gasto lógico para nuestro bolsillo, y preocuparnos más de otras cosas como DISFRUTAR tocando nuestro instrumento, cosa que a veces se nos olvida, depreciando lo que tenemos en cuanto vemos un cañon anunciado, condicionándonos ya el tener que conseguir ese nuevo instrumento para sentirnos mejor y más satisfechos.
Y la verdad, disfruto igual con las bandas para las que trabajo tocando mi set caro que el baratito. Eso si, tengo lo que necesito para cada cosa, tengo claro que para grabar muevo el caro, uso cada cosa para lo suyo, ni más ni menos. (Aunque también te digo, esto ha ocurrido tras años de ataques de GAS, mil compras etc.. )
Muy buena reflexión Contrabajo.

Gracias por el post, compañero, tus opiniones son muy interesantes y te lo has currado.

Sin embargo, yo coincido con Contrabajo. Querámoslo o no, nuestros juicios están enormemente influenciados por las marcas, por las pegatinas de las palas o por el precio de los instrumentos, como demuestran todas las pruebas a ciegas que conozco (algunas de ellas, por cierto, no tienen en cuenta sólo el sonido, también el tacto de los instrumentos): simplemente creemos firmemente ser capaces de distinguir unas diferencias que en realidad (a ojos cerrados) no somos capaces de distinguir.

Nuestros preconceptos (formados muchas veces a través de años leyendo las mismas cosas en los foros) influyen de manera bestial en nuestras percepciones, y sin embargo nos negamos a aceptar esta influencia precisamente por lo poderosa que es y por lo sutil del modo como opera sobre nuestra mente. No pasa solo con los bajos, sino en todos los aspectos de la vida: es un fenómeno conocido por cualquier estudiante de marketing o psicología.

elessar666 escribió:(Aunque también te digo, esto ha ocurrido tras años de ataques de GAS, mil compras etc.. )

Yo me estoy quitando, estos posts que escribo son parte de la terapia

Buena terapia jajaja

Buenas Serio 2, a eso me refería quizá con el aporte quizá visto desde otro instrumentista. Si es cierto que en su día con los platos, cajas etc si me primaba el tema marca etc. pero en el bajo, al ser mi instrumento secundario y haberme pillado ya con bastantes años de carrera musical, lo que pusiese en la pala ha sido algo que me ha dado bastante igual (por eso y por ser práctico tengo un ROad pese a gustarme más el Vintage). Que seguro que en parte el tener algo en las manos que pone Custom Shop ha influido un poquito, pero te puedo asegurar que cuando he ido probando, el que fuese una serie u otra me ha dado bastante igual, porque no he llegado a entrar en ese rollo "culto" a la serie más alta. Cuando comento que si pudiese tener un Custom lo tendría lo digo por tres cosas, 1, soy un obseso de la "claridad" en los instrumentos, y el Custom tiene los medios, agudos y tono más abierto de todos los que he probado, no me gusta nada escuchar un instrumento que parece que está "tapado con un trapo" al sonar, 2, porque no me gusta que se pierda definición el la cuerda mi y se afofe, y el custom, ronca como un bendito (ojalá lo hiciese el CV, de verdad), y 3, tiene el mástil más cómodo que he probado y un poco más finito que el resto, y esto ya no es tan siquiera pijerio sino necesidad, por el uso que le doy cada día a mis manos y lo que me las carga un instrumento con mástil grueso o "poco fácil" de tocar.
¿Quita esto que el Road Worn sea un gran bajo? no, y me sirve de sobra, y se acerca a todo esto que busco, pero la realidad es que menos que el Custom Shop.

Que la marquitis influye está clarísimo, demasiado y no siempre para bien, pero las diferencias tangibles entre series, para mi también están ahí.
Un saludo!

Muy buena review

Personalmente estoy muy de acuerdo con tus apreciaciones. Se nota que tienes el oido educado, y que te gusta

Esas comparativas de audio están muy bien, pero son limitadas. Yo necesito tres dias, en el local de ensayo, para valorar un instrumento. Y luego probarlo a nivel de banda, clave. Que alguien sea capaz de valorarlo en 5 minutos en una grabación me parece fenómeno, pero ya no soy capaz de eso.

Y luego está lo de las sensaciones, como bien dices. ¿Cómo transmites la sensación que te da un Stingray cuando le "aprietas"? Sí, es dinámica, pero hay que tocarlo para valorarlo.

Primero felicitar-te por el curro que te has echado en este post, no se a los demas pero a mi me ha servido mucho tu experiència con los jazz bass, yo hace 20 anyos que toco el bajo y solo he tenido uno,mi fiel american standar, por lo que podies ver en tema bajo no he sido muy consumista pero ahora ya tengo ganas de hacerme un homenaje y por muchas marcas que pruebe ,no se si es la costumbre,me cuesta encontrar un bajo comodo como el jazz bass,y su estètica me apassiona,por eso al final he optado por otro jazz bass,hay gente como yo que vivimos en pueblos pequeños o Montes lejanos(este es mi caso) lejos de las urbes,la ciudad mas cerca es Tarragona y la verdad no es que haya muchas tiendas de musica(2 o 3)y en todas ellas tienen una mierda de bajos(con perdon...)la otra ciudad mas cerca es Barcelona pero me cae a dos horas en cotxe,os cuento este rollo por que gente que no podemos tener suerte de provar todos los bajos que nos gustaria y que no hemos tenido mucha experiència con mas bajos,estamos muy agradecidos por review como esta,gracias elessar666!!! Como bien dices a tu te hubiera gustado al principio de tus toqueteos con tus primeros bajos,reviews como esta,pues a mi me servirà de mucho la tuya para decidirme por un mejor jazz bass (siempre despues de provar-lo si puedo) una pregunta: se habla mucho del jazz bass 62 vintage,pero ojeando por thoman veo que en vintage solo hay 64,70 ,74 ,76...perdonad mi ignorància ,entrarian en el Mismo bloque de fender american vintage 62 que escribio elessar666?y son custom shop?

Gran trabajo Elessar666! Gracias por la review.
Yo estoy en el mismo punto que tú y corroboro los datos que ofreces, he tenido como 20 o 25 jazz bass desde 4 classic vibe,MIM, MIJ, 3 marcus miller,2 standard, 2 AV hasta el actual, el tercer custom shop que tengo, todos suenan a eso.......Jazz bass aunque me quedo con los CS, todos valen para la causa...............hacer música!

PD: El musiman stingray classic está (para mi parecer)muy por encima de todos ellos

Saludos!

Buen trabajo elessar 666...

Parece mentira que con todo lo que se ha manoseado el tema Fender,
todavía siga dando tanto juego...y lo que dará.

Hay algunas cosas que no entiendo cuando leo sobre el tema,parece
que todos los bajos Fender Jazz Bass tienen que sonar igual,o que solo
hay un sonido "autentico" Jazz Bass.Está claro que teniendo la misma
forma,tipo de pastillas,herrajes y tal,todos tengan un sonido parecido,
o mejor diría "caracteristico",pero dudo,bueno,estoy seguro de que una
fábrica como Fender no hace 20.o más versiones de un mismo bajo
buscando que suenen igual.Otra cosa que tengo claro,como dice
elassar666,es que un empresa como Fender fabrique instrumentos
mejores por un precio más barato(sin entrar en que suenen mejor o
peor,cosa que ya se ha demostrado,es subjetiva).
Sí todos se llaman Jazz bass,pero tiene que sonar igual un Squier Vm
que un Clasic vibe,un Std Mex que un Std Usa,un Vintage 62 que un
Vintage 75...pues no,ni suenan igual ni creo que Fender lo pretenda,
algunos emulan,o intentan emular a otros bajos,como los vintage,reediciones,etc,con más o menos acierto,y otros ,creo que pretenden ser bajos más prácticos,menos vintage ,o como se quiera
decir,como los Standar que traen unas pastillas más modernas,y que
tanto se critican por ello.
En fin,lo dicho,que creo que está muy estudiada toda la gama Jazz Bass,que como en todo nadie da duros a 4 pelas por lo tanto lo más caro es mejor(hablando de calidad),sin ver justificacion tampoco a las enormes diferencias que hay de precio entre unos y otros,pero ese sería otro tema,y que todos los Jazz Bass no tienen que sonar igual,lo mismo que ni todas las pastillas de puente tienen que sonar a Jaco,ni todas las de mástil a Precision,aunque por lo que se ve es lo que el personal demanda.

Continuará......

Yo no estoy muy de acuerdo en algunas de las cosas que se dicen en la comparativa, pero bueno, la verdad es que es un curro interesante e ilustrativo.

Yo lo que sí puedo decir es que he tocado bajos NO Fender que suenan a Fender hasta las trancas y otros Fender que ni de coña... Con eso y con que no hay dos Fender iguales me quedo yo.

contrabajo escribió: ¿no estamos haciendo el canelo comprándonos bajos de miles de euros para acabar tocando en el bar de la esquina que tiene una acústica horrorosa?

Pues claro que hacemos el canelo, y en muchos ámbitos.
Como suelo decir, lo que hace humana a la sociedad humana es la libertad de decidir hacer el gilipollas. Y no me lo toméis a mal, no soy ningún antisistema, yo mismo con mi bajo de mil y pico euros hago el gilipollas a base de bien, y si tuviera más pasta, más aún que lo haría.

Hay algunas cosas del post que bueno, no puedo decir que no sean así, pero si una cosa tengo clara es que un buen ajuste puede marcar mucho la diferencia. Y lo digo porque en ese sentido no se ha comentado nada.
Eso si, con que los productos están bien pensados y ajustados al precio que les ponen estoy 100% de acuerdo, y que las muestras de audio o vídeo son totalmente insuficientes para decidir si un bajo es bueno o no, en lo que a mí respecta, otra verdad como un templo.

Pero solo as comparado fenders, hay otros jazz que no son fender y suenan diferente o mejor, estan los que son basados en fender y otros totalmente diferente, como otra pala, mastil, cuerpo ectt..
Todos comparten el tipo de pastillas que dan este tipo de sonido.
Pero esta bien la comparativa y muy currada.

Coincido en varias cosas apuntadas:

-Un ajuste óptimo hace que el instrumento cambie completamente, por eso una de las cosas que aprendí hace ya tiempo con un muy buen lutier de por aquí es a ajustar todos y cada uno de los puntos del instrumento óptimamente. Todos los que salen en la comparativa (salvo el CS) estaban ajustados para sacarles lo mejor y de manera muy similar (con la salvedad de lo que permite cada instrumento claro).

-Efectivamente también pienso que Fender no pretende crear mil versiones de un mismo bajo únicamente (pese a que si que hay escalas de una misma intención, por ej; Classic vibe, classic 60, Road Worn, Vintage 62 o 64, CS 60´s), sino ofrecer distintas posibilidades sonoras dentro de un mismo modelo pese a conservar todos la esencia sonora; así un estándar puede servir para unas determinadas cosas, con un sonido más moderno quizá y polivalente y un vintage posiblemente a mucha gente no le sirva para la música que tocan pese a que a mi personalmente me suene "mejor".

Es cierto que la comparativa se centra en bajos Fender, pero se debe simple y llanamente a que son los bajos que he tenido y de los que puedo hablar con conocimiento. Siempre que he cambiado de bajo (dentro de el modelo jazz bass) es lo que se me ha ido presentando, salvo un Sandberg TM5 que tuve una temporada y que me pareció un gran bajo, con un sonido de 5ª cuerda más definido y con más growl que muchas 4as cuerdas de muchos bajos, pero que por las pastillas que lleva y demás tampoco lo veo muy comparable a un jazz bass 4 cuerdas típico. Me hubiera encantado desde luego haber tenido la oportunidad de probar otras marcas en este modelo para ver como responden y suenan.

Saludos y gracias a todos por los comentarios.