WWW.BAJISTAS.ORG

... Qué 3 cosas le pedirías?

Hola...en mi pequeña plataforma "Bass World" estamos diseñando un combo.
Os pido ayuda, consejos, ideas.

Un saludo.

Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.

Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola

1º Buen sonido (en mi caso, transparente y natural y con un volumen adecuado).
2º Versatilidad en entradas y salidas (DI Pre/Post, send/return, afinador, columna(s) auxiliares, etc.)
3º Manejabilidad (básicamente poco peso y un tamaño reducido).

Yo he encontrado todo esto en el Markbass mini CMD 121P.



Un saludo

-una salida DI con switch de pre/post en el que el volumen no afecte a la salida
-ningún control ni switch ni nada en la parte posterior, excepto la toma de corriente
-una cosa muy útil que tenía mi viejo peavey era una entrada directa a la etapa de potencia. en caso de que tengas otro previo te permite saltarte el previo del combo y usar sólo el amplificador y la caja.

Hola.

Un aguilar th500 con una pantalla 2*10" ligera, y con buen sonido y pegada

Suerte.[/list]

Que tenga varias memorias donde poder guardar distintas ecualizaciones. Es sumamente práctico. Cuando usas un ampli con esta opción te das cuenta de lo útil que es.

un combo? que tenga ruedas con freno si es grande, y que el cabezal sea extraible.

ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.

Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola

Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)

franxo escribió:

ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.

Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola

Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)

Todas mis pantallas/combos han tenido ruedas. Ampeg suele llevar, y la warwick 4x10 también tenía

el problema suele ser que si llevan cuatro vendria bien dos con freno para que no se moviera, en cuanto a lo de poner gargolas a un combo, lo veria bien si se pudiera extraer el cabezal. Lo de menear las valvulas conel movimieto de la pantalla cuando se transporta no me convence.

Aunque hay pilas de combos a valvulas, pero que no me convence.

spark escribió:el problema suele ser que si llevan cuatro vendria bien dos con freno para que no se moviera, en cuanto a lo de poner gargolas a un combo, lo veria bien si se pudiera extraer el cabezal. Lo de menear las valvulas conel movimieto de la pantalla cuando se transporta no me convence.

Aunque hay pilas de combos a valvulas, pero que no me convence.

El único combo a gárgolas que me gasea es el fender viejuno silverface, como el que lleva javi vacas, que no si es 4x10, pero es tocho de cojones.

ankbass escribió:

franxo escribió:

ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.

Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola

Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)

Todas mis pantallas/combos han tenido ruedas. Ampeg suele llevar, y la warwick 4x10 también tenía

Pues Ashdown y Hartke nada... luego te toca estar comprando carretillas o cosas parecidas

Cabezal extraible y ruedas apuntao. Estamos en ello. Es un Híbrido lo que estamos haciendo.

Maaas...porfa..jajajja

Puestos a pedir:

1 - Que el ecualizador fuese tipo "plug-and-play" de cuatro potenciómetros giratorios, pero que cada uno de ellos tuviese un switch adicional (tipo push/pull) para elegir entre dos posibles frecuencias cercanas de actuación (algo del tipo 40-100 Hz, 250-340 Hz, 600-900 Hz y 2-4 kHz. Esto sería muy útil porque, a nuestras orejas, parece que hay amplis que no acaban de "funcionar" con determinados bajos.

2 - Que tuviese un control de mid-scoop a la inversa, es decir, de realce en las frecuencias medias, y con un recorrido para poder ir desde algún punto entre los medios-graves hasta los medios-agudos (algo así como una especie de paramétrico con un factor Q estrecho y fijado en una cantidad de realce de +X dB´s). Creo que sería mucho más efectivo, ya que los las atenuaciones en las frecuencias medias nos complacen tocando a solas pero nos hacen "desaparecer" en la mezcla.

3 - Mínimo de 300 watts, de dos vías: 12" (o 15")+ tweeter, con posibilidad de poder atenuar o eliminar el tweeter; contando además con la opción de poder desconectar el crossover interno y así poder ampliar el rango en agudos del 12" cuando el tweeter está desactivado. Creo que esta opción ganaría adeptos y no disgustaría en exceso tanto a slappers como a los de la "vieja escuela".

Suerte en el proyecto!

SGT. BAKER, gracias...muy descriptivo. Algunas de las cosas que dices, ya están diseñadas...otras son muy interesantes...me gustó lo de la vieja escuela..jajjaj.

Gracias. Seguimos trabajando...

Carlos Laiz escribió:SGT. BAKER, gracias...muy descriptivo. Algunas de las cosas que dices, ya están diseñadas...otras son muy interesantes...me gustó lo de la vieja escuela..jajjaj.

Gracias. Seguimos trabajando...

Me alegra mucho saber que hayamos coincidido en algunos aspectos del diseño. No comenté nada acerca de la portabilidad (mimizar el tamaño y el peso), dado que la tendencia actual es precisamente esa. No hay más que mirar a Markbass, GK, TeCamp, Eden,... para darse cuenta de ello.

Y lo de la "vieja escuela", pues aunque estemos en el 2.014 aún sigue estando ahí.

Estaremos esperando ansiosos qué sois capaces de ofrecer al mercado.

ya que los las atenuaciones en las frecuencias medias nos complacen tocando a solas pero nos hacen "desaparecer" en la mezcla.

Si señor!!

No he encontrado la encuesta, pero para mi un combo perfecto sería:
1) Transparente.
2) Ligero.
3) Potente.
4) Dos canales, si se me permite ponerme exquisito.

Para mi lo ideal en un combo es poder utilizarlo como monitor fiel a la señal que envías a la mesa de mezclas. El sonido ya lo buscaría mediante efectos y previos, porque al final uno acaba metido en mil proyectos distintos y lo que en ocasiones es esencial resulta innecesario o incluso contraproducente en otras situaciones.

Estaría a caballo entre mi Phil Jones BG-100 y un Markbass Mini CMD 121P.

¡Transparente! genial definición.

Veo que el tema ligero es fundamental.

¿Potencia?

Potencia?
Depende
A gargolas 150
a transistores de toda la vida 300
Los famosos de clase D 450