Página 1 de 1
¿Qué importa más?
Publicado: 28 May 2006, 19:30
por bassman
Wenas, a ver qué opinais vosotros

:
ayer noche (la noche es peligrosa...) "discutí" con un colega sobre qué era más importante para sacar un buen sonido: el instrumento o el ampli. Mi colega en cuestión es guitarrista, pero yo translado la pregunta concretamente a nosotros: ¿qué es más importante para un bajista, un buen bajo o un buen ampli? ¿Qué opinais?
Saludos!! :manos:
Publicado: 28 May 2006, 21:21
por Jimarei
Uff, tema delicado.....
Yo digo que el bajo sin duda alguna :dedo1:
Publicado: 28 May 2006, 23:09
por tolchoco
Sin duda, unos buenos dedos :dedo1: :dedo1:
Publicado: 28 May 2006, 23:27
por ignorato
Saludos a todos, es mi primer post!
Hablamos del sonido? Aún poseo los cacharros viejos, y me quedo con la opción del ampli bueno y el bajo malo. Un buen bajo hace milagros, pero supongo que es el previo del ampli el que tiene la última palabra en cuanto a la dimensión de lo que suena. Taluego!
Publicado: 29 May 2006, 00:00
por Baldros
Yo antes no se que diria, pero desde que tengo el sansamp bass driver me uno a los que dicen que el previo del ampli...
Publicado: 29 May 2006, 09:22
por InBaSsWeTruSt
Yo creo que importa todo por igual. Un bajo bueno enchufado a un mal ampli suena bien y un bajo malo enchufado a un buen ampli también suena bien. Obviamente lo que mejor suena es un buen bajo con un buen ampli, claro. En la práctica mejor un buen bajo por si das bolos con equipo ajeno.
Publicado: 29 May 2006, 11:30
por Jimarei
Mis dudas tengo.
Creo que un bajo bueno con un ampli mediocre suena más que decente.
Por el contrario, un bajo mediocre con un ampli bueno sonará......... en fin.
Como dice tolchoco, lo que importan son los dedos :dedo1:
Publicado: 29 May 2006, 12:58
por gevi
Pues depende de lo malo que sea cada cosa..
Solo que por norma general los amplis son de peor calidad que los bajos (por X cantidad de € obtienes mejor bajo que ampli por ese mismo precio) pero yo aun asi creo que el ampli (mas que nada porque en mi insti hay un torque que destroza el sonido del bajo, mientras que si me conecto a un H&K con un storm suena mejor
Publicado: 29 May 2006, 13:11
por jetro
¿y si nos metemos también en los que tengan bajos acusticos? no que la liamos mas aún, jejeje; pero yo diria que ambos son importantes, aunque yo tengo un ampli pestoso de 25W, y weno se nota que se escuxa mejor si esta conectado un buen bajo. En definitiva todo depende de nuestras cuentas bancarias...jejeje
Publicado: 29 May 2006, 18:02
por bassman
Está claro que lo mejor es tener todo de buena calidad (bajo, ampli, cuerdas, etc). Según mi colega guitarrista a ellos les influye más el que el ampli sea bueno que a nosotros. Y para nosotros tiene más importancia el que el bajo sea bueno y tenga un buen sonido. La discusión duró toda la noche (qué frikis somos...) y no llegamos a ningún acuerdo, jeje
PD: Yo tengo mis dudas, pero casi diría que influye más el bajo...aunque hay ratos que creo que mejor el ampli...

yo creo que es mas importante un buen intrumento
Publicado: 29 May 2006, 19:40
por calendamaia
Yo creo que es más importante un buen instrumento, ya que los instrumentos malos no pueden dar los matices que uno bueno. Aunque el ampli sea malo, siempre puedes encontrar un sonido que no sea demasiado malo. Te lo digo desde el punto de vista de guitarrista, ya que tengo mucha más experiencia con ese instrumento. Con una buena guitarra, y un mal ampli he tocado muchas veces y he conseguido emocionarme, con una guitarra mala y un buen ampli noto más las limitaciones que vienen del instrumento y "sufro" con el sonido. Yo desde luego, no pienso que a los guitarristas les influya más el ampli que el instrumento. Pero yo creo que son gustos, para mi lo que mejor suena es un instrumento que nos haga vibrar y un ampli que no apague esa vibración, y no hablo de euros, a veces un equipo modesto puede conseguirlo, "todo depende de la frecuencia de vibración que tenga tu corazon"

Publicado: 30 May 2006, 02:59
por Groove
Buenas, yo creo que no hay una regla universal, todo depende de lo que vayas buscando.
A mí personalmente me va el timbre orgánico, el que te da un instrumento bien construído con un tacto de mástil que sea pura crema y un ampli que no coloree nada el sonido; eso me lo da mi Jerzy Mastery y mi Gallien, para tocar latin, funk, jazz, pop, etc. La frecuencia natural del bajo en esa onda son los medios graves, justamente la que ofrece ese equipo sin añadirle elementos extra.
Pero claro, si lo que quieres es tocar otros estilos donde el bajo suene contundente y ocupe en el plano del grupo una frecuencia más grave como en el rock, metal, etc. habría que recurrir a otro equipo, por ejemplo bajos cañeros tipo Precision, Music-Man, algunos Yamaha e Ibanez, G&L, etc. y amplis como Ampeg, Hartke, Mesa, Hiwatt, etc.
Para terminar, decir que últimamente escucho a bajistas como Richard Bona, Alain Pérez, etc. que por circunstancias tocan muchos bolos con distintos amplis pero en todos los casos con el mismo bajo, y el matiz de su sonido es siempre el mismo. Como conclusión... primero unas buenas manitas... y todo lo demás ya irá llegando.
Saludos.

Publicado: 30 May 2006, 16:54
por Hannibal
Por supuesto el instrumento, y sin lugar a dudas.
Mesplico, porque todos los bajistas estamos tontos perdidos, comparando, maderas, previo, cuerdas, trimbre etc... del bajo.
Y cuando Hablamos de Amplis decimos, cuantos W tiene para amplificarme el bajo
En este foro alguien (lo siento pero no acuerdo) comento que si pones el instrumento contra una puerta, la resonancia que esta hace que suene de puta madre siempre y cuando las maderas del intrumento sean de buena calidad. y la puerta....jejejeje.
El otro dia estuve en casa de un colega que tiene un Jerzy precioso y a falta de ampli, toco sin conectarse, la madre que lo par....
Como sonaba el bajo, de pu... mad...
Otra prueba, se por experiencia que los bajos de gama mas sencilla, sus armonicos suelen ser una mier....
Por no hablar de la tecnica del Taping y los arrastres que en un bajo sencillo no consigues hacerlos sonar ni de broma.
Un Squier Koreano tuvo la culpa.
Habeis escuchado un bajo (BUENO) amplificado por un cubo de basura???
ES LA OSTIA
Publicado: 30 May 2006, 20:48
por PoisonGirl
Hombre por supuesto que las manos...son fundamentales pero no sé...yo no he tenido oportunidad de escuchar un bajo bueno en un ampli malo, pero lo cierto es que si mi bajo deja bastante que desear...del ampli ni hablamos y cuando he tocado con amplis buenos...menuda diferencia!
Publicado: 30 May 2006, 21:01
por Hannibal
Hola,
Poison,solo haz una prueba cuando puedas para ver la diferencia
haz todas las notas armonicas desde el traste 15 hasta el 1 veras como la mayoria de ellas no te sonaran ó te sonaran mal.
Esto, en un bajo de calidad, cada una de las notas a de sonar perfectas.
Pues todas estas notas te las estas perdiendo por tener un bajo de una calidad inferior y estas notas perdidas no te las puede dar el ampli.
Publicado: 30 May 2006, 21:25
por javihamm
Para mí es más importante el bajo y cobre todo saber sacar el sonido que quiere cada uno. Esto se consigue con la técnica de cada uno, que hace que el estilo sea propio (oyes a Jaco y sabes que es él o a Marcus y sabes reconocerlo igualmente) y también conociendo a la perfección como quieres sonar en EQ.
En mi opinión, un buen bajísta suena casi siempre igual toque dónde toque (garitos grandes, pequeños conciertos al aire libre...) así que el ampli importará, pero no tanto :dedo1: