WWW.BAJISTAS.ORG

Pues eso amigos, estoy dudando entre estos dos cabezales, y me gustaría saber vuestras opiniones, ya se que a muchos os gustará otras marcas, pero mi presupuesto, sólo da para esto, y son los dos que mejor veo.
Del pf500, como del 350, je leído horrores, sobre todo, que se han quedado tostados, por problemas con la etapa de potencia, sin embargo he tenido un pf35o, que me fué divinamente.
Del TX600, poco hay donde fijarse, que no sea en los vídeos de Hartke o de la Naam, en los que sale el Wooten tocando ese cabezal con un Fodera ( como pa que suene mal).
Agradecería cualquier información interesante. Saludos bajinales y gracias

ampeg y hartke se parecen lo que un huevo a una castaña, así que el que más te guste como suena. Las probabilidades de que se tuesten serán las mismas

Yo tengo un PF 500 y nunca me ha dejado tirado, ha funcionado perfectamente en contextos diversos: frío, calor, humedad, cerrado, aire libre.

A parte de esto, como te ha dicho, Ampeg tiene un sonido peculiar, no esperws un sonido cristalino y gordote a lo Markbass, es otra historia.

Al final, cayó el Pf500

Seraph escribió:

vaiges escribió:Yo tengo un PF 500 y nunca me ha dejado tirado, ha funcionado perfectamente en contextos diversos: frío, calor, humedad, cerrado, aire libre.

A parte de esto, como te ha dicho, Ampeg tiene un sonido peculiar, no esperws un sonido cristalino y gordote a lo Markbass, es otra historia.

Y a que suene pues?

Pues suena a Ampeg, jejeje.

Según yo lo veo, los Ampeg que yo he probado intentan emular el sonido de válvulas: cálido, con un ataque menor que los modernos, más medioso y no tan hifi, y sobretodo, con un punto de drive o saturación típica de las válvulas. Así es como yo lo veo en comparación con otras marcas.

Pero claro el grado de todo esto también depende del modelo de ampli, de la pantalla y del bajo.