zoritae escribió:No veas cómo se le tiene que arquear el mástil...
No tiene porqué.
Supongo que llevará doble alma, y si funciona bien mantendrá el mástil en su sitio. Un mástil que se arquee no tiene que ser necesariamente una característica de un bajo no caro, ni de un bajo de 5 o más cuerdas.
De hecho, mi experiencia en gama media y mástiles de 6 cuerdas es infinitamente superior (en cuanto a ajuste y estabilidad) que en gamas altas y 4 cuerdas.
Si presumimos un mástil malo, o incluso hablamos en general, yo veo mucho más vulnerable un mástil de 4 cuerdas.
Piensa en una viga con perfil en T, e incrementa el ancho manteniendo el alto, teniendo en cuenta que un mástil es una T rellena.
Nolas escribió:A nadie le llama la atención?
Nolas escribió:nadie le había visto?
Nolas escribió:Nadie le odia?
Con respeto. Te odio a ti, capullo, por dar ideas.
Leyendo opiniones y valoraciones (en Thomman) de gente que ha comprado el bajo y teniendo en cuenta lo que vale, no me parece una mala opción si tienes inquietudes por experimentar en Rango Extendido.
Eso sí, el cambio de cuerdas será obligado.
Del mueble y ajuste en general se habla bien, eso sí, la queja general es el peso.
Yo personalmente valoraría empezar a sumar pros/contras y seguramente me iría a un bajo que como mínimo pese menos y quiera cambiarle poco más que las cuerdas.
Como este:
https://www.thomann.de/es/ibanez_btb747_ntl.htm
Ya sé que triplica presupuesto, pero a la larga si no te molan 7 cuerdas tendrá mejor venta y si te molan le harás menos cambios.
Saludos!
