Página 1 de 3
IBANEZ, ¡¡a las armas!! & Los Rick's de Netbass
Publicado: 29 Abr 2008, 03:23
por Sgt. Emil Clinger
Una vez más, abusando de vuestra confianza, sigo con mi sección de
Preescolar:
En esta ocasión pienso más en nuevos compañeros que en mí mismo, pues ya obra en mis brazos un
Ibanez SR500 nuevecito que me tiene que hacer, cuando menos, trescientos mil kilómetros (mi VW Golf ya los tiene, y tan pancho).
Independientemente de que llegué a pensar que el único instrumento del mundo era el
Warwick Corvette Tuneado 
, veo que, si bien los instrumentos
Ibanez no se prodigan demasiado en esta comunidad, muchos nuevos aficcionados nos interesamos por ellos, por lo que agradeceré que depositéis aquí vuestras experiencias y conocimientos, para mayor gloria de este foro y de todos los que, como yo, recurrimos a él acogiéndonos a sagrado.
Así pues,
todo el que tenga algo que decir, bueno, malo, o regular de Ibanez y su catálogo, retrátese aquí, que será escuchado con gran atención.
Muchas gracias a todos, todos.

Publicado: 29 Abr 2008, 10:25
por Netbass
Voy a saciar tus ansias de cotilleo y te contaré mis experiencias con Ibanez. Antes que nada te diré que tuve mis momentos de gloria pero que ahora que soy bajista de fin de semana, caprichosillo, tipo culo que veo culo que quiero (lo que ahora se llama GAS) y por eso he probado de todo.
Actualmente soy el feliz propietario de 2 Ibanez: Un 2388b del 76, tipo Rickenbacker réplica (que es clavado al Rickenbacker 4003 y que suena más a Ric que el propio Ric) y un MC940, que es el Musician fretless y que puedes ver aquí:
http://www.ibanezmusician.com/general.p ... c=14&id=57
Ibanez empezó haciendo réplicas de Fender, Gibson y Rickenbacker a finales de los 70 y te puedo asegurar que eran mucho mejores que los originales y bastante más baratos, entre otras cosas porque los originales USA estaban bajando la calidad hasta límites penosos. Los ochenta es, para mí, la época dorada de Ibanez, dejó las réplicas y se dedicó a hacer bajos de calidad top, siendo los musician su opera prima. Ya en los noventa, se prostituyó, empezó a fabricar fuera de Japón, y, para mí, perdió todo mi interés. Aunque siguió haciendo algún que otro bajo de gama alta, es como aquél músico que pasa de hacer música buena a componer canciones del verano, lo mandas a tomar viento y no quieres saber nada de él.
Siento que te haya hecho sentir que tienes una mierda de bajo

, pero claro, has querido hurgar en los bajos fondos y, a veces, vas a por lana y sales trasquilado. Bromas aparte, actualmente los bajos de gama baja (valga la redundancia) son muy dignos y, a veces, me quedo sorprendido de la relación calidad /precio de alguno de ellos...los tiempos cambian.
Saludos.

Publicado: 29 Abr 2008, 11:45
por Funky_boy_bass
Buenas
Yo soy propietario de un ibanez srx590, desde el momento que le prove me molvio loco sus pastillas y estaba muy agusto con el...
Pero no todo es lo que reluce, los potes estaban sueltos y me toco apretarlos mas de una vez hasta el dia que ocurrio lo peor...el pote de agudos que trae ese bajo se cayo CON EL PALO INCLUIDO y quedo un agujero horrible y sonaba a culo...
No estoy muy satisfactorio con el bajo, me dio la impresion que era de juguete, aparte me costo un dienro que aunque no sea excesivo no me experaba ese resultado (560€).
Se que ibanez ha hecho cosas buenas pero a mi desde entonces me da un pco de mal rollo.

Publicado: 29 Abr 2008, 15:06
por iagowEh
yo tengo un ibanez sb1500 y estoi enamorado de el , tanto que me voi a pillar otro SB mas ajaja ibanez me entanca , en bajos de "produccion" me parece lo mejor
Publicado: 29 Abr 2008, 15:08
por Sgt. Emil Clinger
Publicado: 29 Abr 2008, 15:11
por Sgt. Emil Clinger
Menos mal!!!.
Iago, te debo unas cañas. En Cedeira, por supuesto.

Publicado: 29 Abr 2008, 15:59
por Bloodsport
El sonido bues bueno, realmente no he tenido ningún bajo de gama alta como para poder hablar de los "grandes" que tiene la marca. Pero los ibanez tienen un mastil comodo pero comodo comodo (como el dragón). Lo que hace que en la gama baja para ir empezando sea de las mejores opciones que se manejan con poco dinero.
Además de los sr he probado los BTB que me junto con los yamaha y los warwick son de los que más me tiran.
Y además de eso decir que de ibanez lo que más me gustan son las gritarras

Publicado: 29 Abr 2008, 19:00
por MrPuertas
Yo la verdad es que con este tema no soy nada objetivo... AMO IBANEZ, jajaja.
Desde que toco es lo único que he tenido, y, realmente el primero que pillé, allá por los mediados 90 era precisamente el SR500, y todavía doy bolos con él, de hecho es el que porto en el avatar (jejeje).
Sinceramente, no soy tan fanático de ellos por el sonido que tienen, que según el modelo, te puedes encontrar desde sonido mediocre hasta bastante aceptable. Soy usuario de ellos, porque me encanta lo cómodos que són. En serio puedes divagar en el mástil lo que quieras que parece que los dedos no se te cansan y eso es lo que busco en un bajo.
Siceramente a casi todos los que he tenido les he cambiado las pastillas, las que traen de serie, no sé, como si les faltara algo, pero eso sí, una vez cambiadas, uff....
De hecho el sr500 que tuve ahora tiene unas EMG VPJ desde hace bastantes años, y de verdad, que me encanta llevarmelo de paseo cuando toco, jajaja.
En resúmen, si quieres un bajo bueno, cómodo, y a un precio bastante correcto, es tu bajo. Si no te convence algo del instrumento... tunealo, pero no te deshagas de él, porque molan bastante.
El último que he adquirido es el SR506... iba en busca del 706 pero no se comercia aún en europa...
En fin, que enorabuena por tu adquisición, espero que des opiniones cuando lo ruedes en directo
Publicado: 29 Abr 2008, 21:25
por wash
el srx590 le quiero yo, especialmente para sustituir un academy, luego ire a por algo mejor pero de momento....
a mi me sonó bien...

Publicado: 29 Abr 2008, 23:41
por licantrop
Hola!
Hace mas de 15 años que tengo un SB 900 (hecho en Japón) y sigue estupendo como el primer día...sigo ensayando y dando conciertos con él...
Y hace unos meses adquirí un RD 900 (por configuración de pastillas diferente al SB y hecho en Korea) que es precioso, suena a maravilla y parece muy sólido y bien construido.
Publicado: 30 Abr 2008, 01:32
por Quique Alcaide
En el tiempo que llevo, ha caído en mis manos el fretless Gary Willis Signature, de los dos modelos que hay, el 'malo'. Está el pepinaco tal cual el de Gary Willis (o eso se hace pensar), y luego éste, cuyas pastillas son unas 'ibanez' (creo), el mástil de ebanol y alguna otra cosa peor.
En cualquier caso, nunca he tocado otro fretless, pero con éste, encantado. Sonido redondito, definido y con mogollón de cuerpo, muy cálido. Me han comentado que la pastilla es lo peor que tiene, y que mucha gente opta por cambiarla y que se nota, y mucho. Yo de momento tiro con ésta, y como digo, encantado.
Eso sí, a mí gente de tiendas y que controla en general bastante (o eso creo) me tiene dicho como que la marca Ibanez es a día de hoy excelente en sus gamas bajas y medias, sobre todo por la relación calidad-precio. Luego ya, en gamas más altas, pues como que flojea lo suyo y hay opciones mucho mejores.
Publicado: 30 Abr 2008, 02:11
por Sgt. Emil Clinger
Publicado: 30 Abr 2008, 11:30
por Oliveri
Que hay Luis, yo soy poseedor de dos Ibanez. Uno de ellos es el bajo con el que empece, un GSR200. Es un instrumento con el que he estado siempre contentisimo, me parece que no se le puede pedir mas por los 200 y poco Euros que cuesta y creo que como bajo de iniciacion es de lo mejorcito que se puede comprar: Ligero, comodo y versatil. Ademas poniendole unas EMG P/J el bajo (logicamente) mejora una barbaridad.
Este ha sido mi principal bajo hasta que hara tres meses me agencie un G&L Tribute, el cual "se merienda" al GSR en todo menos en dos cosas que para mi son fundamentales: Peso y comodidad en el mastil. Por ese motivo decidi volver a Ibanez, con el que tan agusto habia estado tocando. Empece a mirar por la compra venta de este y otros foros y me encontre con todo un señor Ibanez, un 1500 SDGR custom made totalmente de serie. Me llego hace mas o menos tres semanas y estoy sin dormir desde entonces. Tiene todo lo que le pido a un bajo. Es ligero, tiene un mastil de risa (mas fino que el del GSR) esta muy bien construido, y es un cañon que puede sonar a lo que quieras tanto con dedos como con pua, slap increible y muy definido para acordes.
Poco mas puedo decirte, no se si como dice Netbass los Ibanez de los 80 seran mejores pero yo con este estoy contentisimo (se nota no?

) y me ha vuelto un amante de Ibanez, como dice Mr puertas sobre todo por lo comodos que son.
Publicado: 30 Abr 2008, 15:28
por Netbass
Con tu permiso, Luis, voy a abusar de tu topic, y voy a proponer un juego, con el objetivo de que veais hasta qué punto Ibanez hacía replicas exactas(no pongo la pala por razones evidentes):
A continuación cuelgo una foto de un bajo de pié y otro acostado, y me teneis que decir cuál es el Rickenbacker y cuál el Ibanez.

Y porque no puedo colgar el sonido, porque ibais a alucinar pepinillos...

Publicado: 30 Abr 2008, 15:55
por MrPuertas
Madre de Dios, no pondría la mano en el fuego, pero si tuviera que decidir cual es el rick diría que es el primero, pero sólo por el aspecto retro de la foto, jajaja.
Publicado: 30 Abr 2008, 15:59
por Álvaro
El Ibanez es el de arriba
Publicado: 30 Abr 2008, 16:04
por bass-xtreem
El golpeador del Ibanez me parece una chapuza...llega hasta el borde del cuerpo del bajo y queda mal...
Hay un tipo reflejado en la chapa del Ibanez sacando una foto, ¿tendremos que adivinar quien es??
P.D.
Ahora solo falta que el Ibanez sea el de arriba...

Publicado: 30 Abr 2008, 16:19
por Álvaro
bass-xtreem escribió:
Ahora solo falta que el Ibanez sea el de arriba...

Yo he dicho que es el de arriba porque la union del mastil con el cuerpo es un poquito diferente a otras fotos que he visto en internet, es como mas estrecha, aunque realmente ni idea jajaja
Publicado: 30 Abr 2008, 16:57
por Netbass
Publicado: 30 Abr 2008, 17:17
por Japo
Yo de Ricks sólo entiendo que Lemmy de Motörhead lleva uno, pero una vez tuve en las manos una copia también Ibanez y los acabados eran acojonantes. En ese momento lo podría haber comprado por cuatro duros, pero me pilló en un momento de vacas flacas, una pena.
Publicado: 30 Abr 2008, 19:03
por pacurzio
Yo, que no he visto un Rickenbacker en la vida, diria que es el de arriba.
Mi elección se basa en el marco de la pastilla del puente. Yo diria que un bajo de 1800 o mas leuros esta perfectamente rematada.
Por lo demas me parecen exactamente iguales
PD: ¿Y cual va ser el premio?
PD2: Ahora nos dices que los dos son Ibanez
PD3: Quiero un Rickebanez
Publicado: 30 Abr 2008, 20:28
por DOCTORROCK
el Ric es el de arriba

Publicado: 01 May 2008, 00:35
por Sgt. Emil Clinger

Netbass,
el topic es de todos
Pues yo, que tengo el arrojo que da la ignorancia, digo que
el Ibanez es el de arriba. Tú mismo dijiste que Ibanez hacía Ricks mejor que el propio Rick.
Ya te mando en un privado el numero de cuenta para que me ingreses el premio.
Y digo más: el soporte del de arriba es Warwick (sin tunear)
Publicado: 01 May 2008, 00:51
por BOUBASSMAN
yo digo que el Rick es el de arriva, por elgolpeador, y la union del mastil.
Publicado: 01 May 2008, 13:14
por Billy the muppet
yo digo que es el rick el de arriba por tres cosas:
1. Porque la foto de arriba esta sacada de internet
2. Por la "chapuza" de golpeador del ibanez y el soporte ese chungo que lleva al lado de la pastilla de arriba
3. Porque se ve el tio que saca la foto en el de abajo xDD