WWW.BAJISTAS.ORG

Hola amigos! Buscando por internet encontré estas bellezas, los bajos de Ritter, los más caros del mundo.
Son una verdadera obra de arte, no solo estéticamente sino también suenan hermosísimo (los mejores medios-graves que vi en mi vida!).

Fíjense la serie Royal, los precios van desde los 30.000 hasta los 100.000.... O_o, no sé qué se puede hacer después con esa joya, hay que tenerla en un pedestal para siempre sólo para mirarlo :P




Y luego está la página con todos los modelos, con modelos muy originales y acabados increibles.

http://www.ritter-royals.com

http://www.ritter-basses.com

Espero que les gusten porque a mí me volaro la cabeza!!



Este es el bajo más caro del mundo (100.000 dólares). Una belleza inalcanzable...

Pues a mí me parecen más feos que un tiro de mierda, y por muy bien que suenen, no compensa.

Un instrumento hay que vivirlo, es una herramienta de trabajo, y tiene que podérsete caer o rayar sin que te importe demasiado, esos bajos carísimos no están hechos para ser vividos, a la mierda.

hombre, metales preciosos y demas extravagancias a parte yo creo que tiene bajos muy interesantes ocn los que subirse a un escenario

En vez del el más caro, tendría que ser el más hortera del mundo.

Si hasta seria hortera para Bootsy Collins!

a mi me tendrian que pagar para dejarme ver con "eso"

venga ya, a quien no le molaria subirse a un escenario a tocar con prince con esto:

Yo con prince no me subo ni pa ke me dé dineros

y estan casi todos vendidos... jajaj y uno con diamante y todo...JAJAJAJAJAJA

Japo escribió:Pues a mí me parecen más feos que un tiro de mierda, y por muy bien que suenen, no compensa.

Un instrumento hay que vivirlo, es una herramienta de trabajo, y tiene que podérsete caer o rayar sin que te importe demasiado, esos bajos carísimos no están hechos para ser vividos, a la mierda.

Bueno, creo que es simplemente una cuestión de gustos porque a mí me parecen muy bellos, a pesar de ser tan pretenciosos. Creo que es simplemente un capricho o un lujo que cualquiera de nosotros nos gustaría darnos en algún momento.

Es verdad que un instrumento tiene que ser tu compañero sólido, que no se rayen ni quiebren, pero hay que tener en cuenta que estos son bajos más que nada de colección, y por es su funcionalidad es más cuestionable. Ni yo ni creo que nadie en el mundo sacaría a la calle un bajo de 100.000 dólares...

Saludos!!

horrorosos

¡Ole tus huevos Japo! Me encanta tu sinceridad.

Un abrazote.

pues el bajo de 100.00 euros es de un tio que lo usa en directo segun ritter

No entiendo este tipo de cosas. Esto de hacer la cosa mas cara del mundo. Cojen cualquier articulo y lo llenan de oro y/o diamantes, casi siempre con la misión de adornar. Creo que como soy pobre no lo entiendo. Espero llegar a entenderlo algún día.

Tengo un par de reflexiones:

¿Por qué no le ponen a la Gioconda (por ejemplo) un marco de oro y brillantes? De este modo seria aún mas caro el cuadro, ¿no?.

Si la intención es hacer el bajo (o cualquier otra cosa) mas caro del mundo, ¿Por qué no se utiliza materiales como el platino (o paladio, iridio, etc) que es mucho mas caro que el oro y mucho mejor metal?

de hecho tiene bajos con incrustaciones de platino

el de la foto es 100% custom, es decir, a peticion del cliente

Yo a esto lo llamaria Snobismo bajinal.
Para que quieres unas incrustaciones de de platino ¿?. Si me dijeras que el platino esta en el alma para que no le afecte los cambios de temperatura (me lo estoy inventando). O que el puente esta hecho de una aleación que permite que el sonido sea mejor, bla, bla, bla... Me pareceria mas correcto.

pacurzio escribió:No entiendo este tipo de cosas. Esto de hacer la cosa mas cara del mundo. Cojen cualquier articulo y lo llenan de oro y/o diamantes, casi siempre con la misión de adornar. Creo que como soy pobre no lo entiendo. Espero llegar a entenderlo algún día.

Tengo un par de reflexiones:

¿Por qué no le ponen a la Gioconda (por ejemplo) un marco de oro y brillantes? De este modo seria aún mas caro el cuadro, ¿no?.

Si la intención es hacer el bajo (o cualquier otra cosa) mas caro del mundo, ¿Por qué no se utiliza materiales como el platino (o paladio, iridio, etc) que es mucho mas caro que el oro y mucho mejor metal?

+1

pacurzio escribió:Yo a esto lo llamaria Snobismo bajinal.
Para que quieres unas incrustaciones de de platino ¿?. Si me dijeras que el platino esta en el alma para que no le afecte los cambios de temperatura (me lo estoy inventando). O que el puente esta hecho de una aleación que permite que el sonido sea mejor, bla, bla, bla... Me pareceria mas correcto.

ya, pero la influencia de las tapas armonicas tb la podriamos discutir, sencillamente se ponen por estetica al 80%

pintamos y barnizamos las maderas por mantenimiento? o porque nos mola mas un color u otro? porque los bajos al natural van de puta madre tb

los herrajes dorados? mas de lo mismo

en fin, que detalles esteticos hay un monton, el tema es lo que cuestan unos y otros

para ti y para mi seria una barbaridad pagar por llevar diamantes negros en los inlays, pero igual para el dueño de eso es calderilla

Japo escribió:Pues a mí me parecen más feos que un tiro de mierda

supongo que el precio no incluye buen gusto.
mas hortera no puede ser (a escepcion de los bajos de "jelow kitty" )

gonzo escribió:los herrajes dorados? mas de lo mismo

El dorado, pero de autentico oro (en aleación claro) no deberia picarse. Es al 50%, funcional y decorativo.

gonzo escribió:para ti y para mi seria una barbaridad pagar por llevar diamantes negros en los inlays, pero igual para el dueño de eso es calderilla

Esa es la verdadera raiz del problema, que no puedo permitirmelo, asi que me parece mal que otros puedan.

No en serio. Esta clase de cosas se hacen y venden también como una inversión. Al menos asi lo creo yo. De forma parecida a los cuadros y otras obras de arte.

Otra reflexión:

En el caso de ser violinistas acaudalados, ¿Qué comprariamos, un violin recien fabricado con incustraciones de oro o un sencillo Stradivarius? Uno seria un violin muy bonito que suena muy bien y el otro seria un violin de apariencia normal que suena genial.

Sin tantas chorraditas y lujos, pero como ya conté en éste reportaje (http://www.bajistas.org/index.php?pid=24) yo tuve la suerte de probar uno en la tienda de Rudy Pensa, y es un pedazo de instrumento.

mira, lo de los herrajes dorado no lo sabia, pero vamos, para eso se podrian poner anodizados y listo.

no los he probado, pero aun no conozco a nadie que haya probado un ritter y no haya dicho que era un gran bajo

Es curioso, yo en el bajo de la foto de arriba veo un instrumento con una estética fuera de lo común, un instrumento unico, un bajo con unas proporciones y unos colores muy armonizados, incluso en las cuerdas, lo que no me gusta es que brilla como un puto espejo y tampoco el tipo y el color de los potes y los clavijeros, así como los inlais, que es algo que no nunca me han gustado...

No me parece para nada un instrumento feo, y si me parece una obra de arte, pero yo no me veo con ese bajo tocando death metal...

...y sinceramente, si yo estuviese podrido de pasta me pillba uno...¿y porque no??...si puedo comprarmelo seguro que me suda la polla que se me raye, puede que en proporción un tio que se pilla un bajo de 500€ haya tenido que currar y ahorrar durante más más tiempo.

Para gustos colores, para mi cualquier Fender, Musicman o Hofner violin son infinitamente más feos que el Ritter ese.

plataforma anti hofner ya!!

y si hay anti beatles tb me apunto!!

Por Alaaaa, como no puede gustaros semejante belleza, como la que acaba de apostear Gonzo!!!!!!!!! una obra de arte.