Página 1 de 1

Duda entre Ibaneces

Publicado: 13 Jun 2008, 00:10
por schism16
Sigo aqui con mis ganas de pillarme un nuevo bajo y cambiando de opinión cada dia.

OS pido ayuda para que me aconsejéis cual de estos dos Ibanez os pillariais vosotros:

Ibanez SR-700

Imagen

Ibanez ICB-300

Imagen

a ver que me decís :mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 13 Jun 2008, 00:20
por Symphony
a mi m va mas el SR :cool:

Publicado: 13 Jun 2008, 00:32
por BOUBASSMAN
sin duda alguna el SR 700, es precioso.

Publicado: 13 Jun 2008, 02:33
por Bishi
Pues se parecen como un huevo a una castaña... el SR lleva pastillas simples y electrónica Bartolini, y el Iceman lleva pastillas dobles y electrónica Ibanez. Luego está el tema de la comodidad, nunca he probado un cuerpo más cómodo que el de los SR, el Iceman no lo he tocado pero fíjate en que el reborde no es redondeado sino cuadrado (lleva un binding muy chulo, eso sí).

No sé, me parecen bichos distintos. Pero una cosa está clara: un bajo con asa para enganchar la jarra de cerveza no tiene precio.

Publicado: 13 Jun 2008, 03:04
por Symphony
yo me llevaba el SR de canteo tio, seguro que es mucho mas comodo, yo me muero por los SR son la ostia de comodos :brindis: :brindis:

Publicado: 13 Jun 2008, 03:34
por SZender
De esos dos me gusta MUCHO MAS el SR, el diseño y la estetica esta precioso..los acabados y todo....

Publicado: 13 Jun 2008, 09:45
por capirex
El SR sin duda

P.D. Por cierto Quiky, no te ibas a pillar un warwick?? o es que has visto el post donde somos unos cuantos los que odiamos la forma de los warwick? :mrgreen:

saludos

Publicado: 13 Jun 2008, 10:22
por MrPuertas
Sr all right!

Publicado: 13 Jun 2008, 14:58
por flautas
me parece comparar la mierda con el caviar.

uno mola mucho , el otro parece que se has robado a BATMAN.

Publicado: 13 Jun 2008, 15:29
por schism16
Gracias a todos por contestar :mrgreen:
capirex escribió:El SR sin duda

P.D. Por cierto Quiky, no te ibas a pillar un warwick?? o es que has visto el post donde somos unos cuantos los que odiamos la forma de los warwick? :mrgreen:

saludos
me jiñé... todo el mundo me decia que eran muy incomodos y que debia probarlos antes de comprarmelos. Y lo de probarlo no puedo asique me heché para atras...

:brindis:

Publicado: 18 Jun 2008, 13:12
por Bartok
Yo me quedaba con el SR sin duda. El otro lo desechaba porque como tu bien dices, tiene electronica Ibanez y no es para nada interesante...

Opino que ibanez hace buenos bajos a precio no demasiado alto, con buenos acabados, muy cómodos y con buenas pastillas, pero la cagan en la electrónica.

Yo tengo un Ibanez SR1000 Prestige (que sería mejor que el sr700, en teoría) y le cambié el previo por un Sadowsky Interno con Vintage Tone Control (VTC) y se ha quedado de muerte. Lo enchufes donde lo enchufes suena genial!!

Ahora, si puedes ahorrar un poquito más y pillarte el Sr1000 prestige o buscarlo de segunda mano (van sobre 700€) ya te cagas porque las pastillas que lleva el Prestige son Bartolini Custom USA y las del otro son MK1 (koreanas)

Un saludo!!!

Publicado: 18 Jun 2008, 13:24
por wash
el sr!!!el otro es ademas feo...

Publicado: 18 Jun 2008, 13:28
por Sgt. Emil Clinger
¿El señor? ¿Qué señor?... :mrgreen: :mrgreen:
Qüiky, el amarillo.
:brindis:

Publicado: 18 Jun 2008, 19:20
por hassassin666
Pues parece ser que voy a ser el único que defienda el Iceman...

Bueno, decirte que para llevar electrónica Ibanez va bastante bien, es un bajo muy personal (o te gusta o lo odias), las humbuckers tienen pegada, además son muy cómodas para apoyar el dedo...

No sé, por estética cada uno te podrá decir sus gustos pero respecto a cuestiones técnicas yo creo que está muy bien para la calidad-precio. :wink: