WWW.BAJISTAS.ORG

Hola a todos, soy nuevo por aquí y quiero presentarme, toco el bajo desde hace 15 años, tengo un warwick fna jazzman 5, un fender jazz bass reedición del 75 y un jazz bass sin trastes, bueno ahí va mi pregunta ¿Alguien me puede decir si merece la pena cambiarle el puente de casa a mi fender jazz bass american vintage 75 por un badass II. Y el previo, un jretro, el que lleva el conmutador activo-pasivo o un aguilar que creo que es el que lleva el sadowsky. La verdad es que suena bien, pero con esto del gas... además estoy pensando en un cabezal aguilar, bajos sadowsky...................[/b]

Eres un poco atípico, lo digo por el jazzman entre jazzbasses...

Lo primero que hacen los que tienen un jazzbass y les entra gas es cambiar el puente por un "mal culo". Si estás contento con el sustain que tiene y no necesitas más, yo no lo cambiaría. Piensa que antiguamente, los puentes llevaban fieltros y/o gomas precisamente para atenuar la vibración de las cuerdas. Esto era importante en grabaciones de estudio, ya que con una técnica "normal" no habían cuerdas vibrando descontroladas que introdujeran sonidos no desados.

Si empleas técnicas de taping, acordes, etc.., sí que con un buen sustain notarás diferencia. En caso contrario, puede que empieces a oir cuerdas que vibran sin querer y tengas que depurar tu técnica para que no suenen.

Bienvenido

Anda atipico porque??? Yo tambien tengo un WW FNA Jazzman y un par de Fender, vamos ahora mismo vamos empate a doses entre Warwick y Fender
El FNA Jazzman puede llegar a sonar bastante clasicote, no es un bajo con sonido excesivamente moderno.

Yo lo del puente pues que quieres que te diga, quizas se note pero no lo veo una cosa excesivamente necesaria, yo antes de cambiar puente lo primero que le haria seria eliminar ruidos de masa tipicos de los Fender, si lo tiene claro!!

Respecto al J-Retro, pues se ha comentado que es un previo que suena muy bien pero que no es muy respetuoso con el sonido original del bajo, pero vamos que es como todo, unos lo adoran y otros no.

gracias por vuestra información y opiniones, las tendré en cuenca, lo de tener warwick y fender es por poder ofrecer lo que se me demande, desde un sonido clásico hasta uno más moderno o sin trastes. El warwick lo utilizo en orquesta y va muy bien, muy redondo, 5 cuerdas, versátil... y el fender para tocar jazz, me gusta más para hacer slap por tener las cuerdas más separadas, es un bajo que habla, muy expresivo, puedes tener más matices de dinámica que con uno activo... No entiendo las rivalidades absurdas y esa guerra warwick-fender, a mí me gustan los dos y no podría deshacerme de ninguno.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo también tengo de todo. Pero, como tú dices, por ejemplo, para hacer slap te es más cómodo el Fender, por lo que estás algo limitado con el Warwick. Yo me compré un Warwick ($$ White Dragon) porque me gusta su sonido, su versatilidad y su ligereza, y, al principio lo tocaba bastante, incluso estéticamente, en los bolos que lo utilicé, la gente te pregunta porque es resultón. Sin embargo, al volver al estilo Fender, ves que te resulta más cómodo (ojo, para mi, que para otro puede ser al revés).

Si, por lo que veo, te sientes más cómodo con el Fender, pero echas en falta la versatilidad y el sonido Warwick, me parece buena la idea de ponerle un J-retro, o bien pasarte a Sadowsky, Lakland, KSD o similares...tienen el tacto Fender o incluso más refinado y la paleta de sonidos de Warwick. Bueno, no exactamente, ya que Warwick suena a Warwick (qué pegada) pero sí que te sales del sonido jazzbass típico.

yo le puse un un previo sadowsky a un fender y no me acabo . A todo esto los sadowsky que yo sepa llevan previos sadowsky que estan bastante bien con el vintage tone control . Pero fuera de los sadowsky no se que quieres que te diga . Valenti tb monta de serie previos sadowsky y otras marcas , pero yo no comparto mucho la opinion de tunear instrumentos.