No me gusta la imprecisión
Publicado: 22 Oct 2020, 20:51
A lo mejor soy un poco quisquilloso, pero he leído en la página de Bajos y Bajistas un artículo que me ha chirriado un poco:
https://www.bajosybajistas.com/el-cable ... -del-bajo/
Parece que su página no deja publicar comentarios, se lo he enviado a través del formulario de contacto.
¿Qué os parece lo que se afirma? Creo que el autor, Xavier Lorita es conteturlio de este u otro foro, no sé si se podría abrir aquí un debate ya que en la página no parece que se pueda comentar.
Este sería el comentario que me hubiese gustado publicar:
Ante todo, gracias por el artículo. Comparto la idea general: el cable es un componente crucial en la transmisión del sonido e interesa que tenga la máxima fiabilidad y calidad en la transmisión.
Sin embargo, debo discrepar amablemente con algunas afirmaciones, desde el máximo respeto al autor del artículo.
Con lo primero que discrepo es con la afirmación "Recordad que existen tantas teorías como personas dispuestas a defenderlas, todas válidas y útiles".
Si una teoría se demuestra que no es cierta, no puede ser válida, ni es útil, ni debe tenerse en cuenta. Gracias a la comprobación de las teorías el mundo avanza y nos alejamos del "pensamiento mágico" de tiempos pretéritos.
Trasladado al mundo del audio y de la música: si cierta teoría afirma que cierto elemento produce "mejor sonido", pero en un test de doble ciego, no se puede diferencia esta supuesta mejora entre el componente A y el componente B, o, si al medir sus propiedades eléctricas y/o acústicas no se aprecia dicha diferencia o no es significativa, la teoría es falsa, se queda en el terreno de la suposición o hipótesis, pero no puede constatarse como un hecho verdadero.
El siguiente punto en el que muestro mi discrepancia es respecto a la conductividad del platino, oro, acero, cobre, etc. Cito:
"Los podemos encontrar de todo tipo [...] chapados en cromo, en oro, platino, [...] Aunque en este campo hay mucha gente escéptica, es sabido que tanto platino como el oro son mejores conductores que el cobre o el acero, por lo que muchas marcas han introducido estos materiales en sus Jacks para dar un plus de calidad a sus productos y diferenciarse de la competencia. ¿Si este tipo de material ha sido usado durante muchos años en equipos llamados de Alta Fidelidad será por alguna razón, verdad?"
Estas diferencias en conductividad son irrelevantes al conectar un bajo eléctrico. Las pastillas de un bajo tienen una resistencia del orden de miles de Ohmnios, unas centésimas de Ohm más o menos añadidas al circuito no son significativas en absoluto. Estamos hablando de unas diferencias en el orden de magnitud de 5 ceros o más.
En el mundo de la Alta Fidelidad se ha demostrado innumerables ocasiones (pruebas de audición de doble ciego, multitud de mediciones de parámetros eléctricos,...) que todo el "hype" que hay alrededor del cableado y de los conectores no deja de ser más que eso, humo y argumentos de venta.
Por supuesto que un conector de cierto material puede tener más durabilidad y resistencia a la corrosión que otro, entre otras propiedades, pero eso no proporciona mejor sonido, sino una mayor fiabilidad del componente. Son cosas diferentes.
Creo que al final del artículo más o menos se aclara que un cable nunca podrá mejorar el sonido de un instrumento, lo que hará es transmitir con mayor fidelidad y consistencia esta señal, es decir, el cable de calidad lo que hace es *no estropear* la señal del instrumento, pero no la mejora.
Estoy plenamente de acuerdo con esta idea y debería ser la que profesionales y divulgadores hagan llegar sobre todo a los músicos amateurs y principiantes: "usa un buen cable para que tu bajo no suene mal", en vez de "usa un buen cable para que tu bajo suene mejor".
Un cordial saludo y gracias por la revista y todos los artículos.
https://www.bajosybajistas.com/el-cable ... -del-bajo/
Parece que su página no deja publicar comentarios, se lo he enviado a través del formulario de contacto.
¿Qué os parece lo que se afirma? Creo que el autor, Xavier Lorita es conteturlio de este u otro foro, no sé si se podría abrir aquí un debate ya que en la página no parece que se pueda comentar.
Este sería el comentario que me hubiese gustado publicar:
Ante todo, gracias por el artículo. Comparto la idea general: el cable es un componente crucial en la transmisión del sonido e interesa que tenga la máxima fiabilidad y calidad en la transmisión.
Sin embargo, debo discrepar amablemente con algunas afirmaciones, desde el máximo respeto al autor del artículo.
Con lo primero que discrepo es con la afirmación "Recordad que existen tantas teorías como personas dispuestas a defenderlas, todas válidas y útiles".
Si una teoría se demuestra que no es cierta, no puede ser válida, ni es útil, ni debe tenerse en cuenta. Gracias a la comprobación de las teorías el mundo avanza y nos alejamos del "pensamiento mágico" de tiempos pretéritos.
Trasladado al mundo del audio y de la música: si cierta teoría afirma que cierto elemento produce "mejor sonido", pero en un test de doble ciego, no se puede diferencia esta supuesta mejora entre el componente A y el componente B, o, si al medir sus propiedades eléctricas y/o acústicas no se aprecia dicha diferencia o no es significativa, la teoría es falsa, se queda en el terreno de la suposición o hipótesis, pero no puede constatarse como un hecho verdadero.
El siguiente punto en el que muestro mi discrepancia es respecto a la conductividad del platino, oro, acero, cobre, etc. Cito:
"Los podemos encontrar de todo tipo [...] chapados en cromo, en oro, platino, [...] Aunque en este campo hay mucha gente escéptica, es sabido que tanto platino como el oro son mejores conductores que el cobre o el acero, por lo que muchas marcas han introducido estos materiales en sus Jacks para dar un plus de calidad a sus productos y diferenciarse de la competencia. ¿Si este tipo de material ha sido usado durante muchos años en equipos llamados de Alta Fidelidad será por alguna razón, verdad?"
Estas diferencias en conductividad son irrelevantes al conectar un bajo eléctrico. Las pastillas de un bajo tienen una resistencia del orden de miles de Ohmnios, unas centésimas de Ohm más o menos añadidas al circuito no son significativas en absoluto. Estamos hablando de unas diferencias en el orden de magnitud de 5 ceros o más.
En el mundo de la Alta Fidelidad se ha demostrado innumerables ocasiones (pruebas de audición de doble ciego, multitud de mediciones de parámetros eléctricos,...) que todo el "hype" que hay alrededor del cableado y de los conectores no deja de ser más que eso, humo y argumentos de venta.
Por supuesto que un conector de cierto material puede tener más durabilidad y resistencia a la corrosión que otro, entre otras propiedades, pero eso no proporciona mejor sonido, sino una mayor fiabilidad del componente. Son cosas diferentes.
Creo que al final del artículo más o menos se aclara que un cable nunca podrá mejorar el sonido de un instrumento, lo que hará es transmitir con mayor fidelidad y consistencia esta señal, es decir, el cable de calidad lo que hace es *no estropear* la señal del instrumento, pero no la mejora.
Estoy plenamente de acuerdo con esta idea y debería ser la que profesionales y divulgadores hagan llegar sobre todo a los músicos amateurs y principiantes: "usa un buen cable para que tu bajo no suene mal", en vez de "usa un buen cable para que tu bajo suene mejor".
Un cordial saludo y gracias por la revista y todos los artículos.
Sólo existen 2 tipos de cables de instrumento, el que funciona y el que no. El capitalismo sería un sistema incluso acogedor si no cediéramos a esta clase de mitos. Conozco demasiados músicos que se pasan la vida buscando el santo grial de los cables, de los capacitores de aceite de argán, de los cables entelados y otras farsas mientras son incapaces de crear música con remoto sentido. Si tu problema es el cable de oro, pierdes el tiempo y la pasta, pero sobre todas las cosas ESTÁS BUSCANDO DONDE NO ES.