Página 1 de 3

Short Scale

Publicado: 16 Jul 2008, 20:16
por Cliff_Burton
Muy buenas a todos, estuve leyendo en www.thomann.de que mi bajo es un Short Scale, tiene 21 trastes, en que se diferencía un Short Scale de uno normal?

Saludos :oops:

Re: Short Scale

Publicado: 16 Jul 2008, 20:33
por pacurzio
Cliff_Burton escribió:Muy buenas a todos, estuve leyendo en www.thomann.de que mi bajo es un Short Scale, tiene 21 trastes, en que se diferencía un Short Scale de uno normal?

Saludos :oops:
¿Un bajo "Short Scale" o escala corta no es un bajo de 30 pulgadas?

Publicado: 16 Jul 2008, 20:40
por Cliff_Burton
Es que no se que es, por eso lo pregunto xD.

Al ser Short Scale influye en la calidad del sonido??

Re: Short Scale

Publicado: 16 Jul 2008, 21:10
por Cliff_Burton
pacurzio escribió:
Cliff_Burton escribió:Muy buenas a todos, estuve leyendo en www.thomann.de que mi bajo es un Short Scale, tiene 21 trastes, en que se diferencía un Short Scale de uno normal?

Saludos :oops:
¿Un bajo "Short Scale" o escala corta no es un bajo de 30 pulgadas?
Pero 30 pulgadas de que? De cuerpo o de mástil?

Publicado: 16 Jul 2008, 21:58
por pacurzio
Si no me equivoco, se mide desde la cejuela al puente. Un bajo "estandard" tiene 34'' (llamada escala larga).
Un bajo de 322 o 30'' tiene los trastes mas juntos que el standard y es mas comodo de tocar, sobre todo si tienes manos pequeñas. Pero tampoco quiero decir que uno de 34'' o mas sea dificilisimo de tocar.

Sobre sonido no te puedo decir gran cosa. Solo que las cuerdas mas largas tiene mejor respuesta a los graves que las cortas. Pero yo no obsesionaria con ello. Seguro que hay cosas que influyen mas en el sonido que la escala de tu bajo.

PD: A nada que busques, encontraras mas información sobre este tema.

Publicado: 16 Jul 2008, 22:09
por Cliff_Burton
Ah, entonces no me preocupo, ya que al estar los trastes más juntos será mejor para empezar (ya que soy un novato).

Publicado: 16 Jul 2008, 22:15
por Orphen01
Mientras más grande es la escala, generalmente tiene más trastes.
Así, una escala corta tiene 21 trastes, y una larga 24.
Mientras más grande es la escala, más larga vas a dejar la cuerda del bajo y habrá más tensión y blahblahblah.
Un saludo.

Publicado: 16 Jul 2008, 23:00
por dxsk
Yo empezaria por uno de escala larga, de 34",...


:brindis: :brindis: :brindis:

Publicado: 16 Jul 2008, 23:10
por Cliff_Burton
Mi bajo tiene 21 trastes y no es malo, pero eso sí, no puedo tocar ORION T_T

A dxsk:

Mas escala, mas separados los trastes ergo mas dificil.

Por mi cumple me voy a comprar un Beat Bass o un Warlock o por reyes xD

Publicado: 16 Jul 2008, 23:19
por dxsk
Hasta ahi llego, pero si empiezas asi, al final acabas tocando un Ukele (tienen 4 cuerdas, total xD). Nadie dijo que tocar el bajo fuese facil,....

Nose... cuanto te acostumbres a lo establecido como 'normal' mucho mejor, al menos yo creo....

Publicado: 16 Jul 2008, 23:38
por Cliff_Burton
Ya, ya te entiendo, pero es que no llevo ni un mes tocando!! Pero en serio, dentro de poco me compraré uno en condiciones.

PD/EDIT: Que digo un mes, ni una semana!

Publicado: 16 Jul 2008, 23:53
por pacurzio
Cliff_Burton escribió:Ah, entonces no me preocupo, ya que al estar los trastes más juntos será mejor para empezar (ya que soy un novato).
Seguro que te costará un poquito menos que uno de 34", pero tampoco creas que va a ser coser y cantar. Hay que trabajar lo suyo.

Ademas en algún momento utilizaras uno de mayor escala, y tendras que currartelo para adaptarte.

Publicado: 17 Jul 2008, 00:27
por Cliff_Burton
^

Ya, soy consciente de ello y pienso comprarme uno de 34'' cuando aprenda.

Es muy difícil adaptarse de uno short scale a otro de 34''?

Publicado: 17 Jul 2008, 00:54
por jastbassguitar
por mi experiencia en si adaptarme de un acustica al bajo (y eso que lo unico que hacia en la acustica eran lineas graves) pues a mi si me costo un tanto, nada mas un par de semanas para olvidar por completo short scale

Publicado: 17 Jul 2008, 01:34
por Cliff_Burton
Y con 21 trastes habrá muchas canciones que pueda hacer?? Es que veo que vuestros bajos son de 24 trastes y el mio de 21...

Que diferencia hay entre bajos J y P?

Publicado: 17 Jul 2008, 02:35
por Sgt. Emil Clinger
Bueno, bueno... :roll: hay un pequeño mito sobre los bajos de escala corta que debe deshacerse: Un bajo de 34'' es bastante grande para un niño (o un adulto de manos pequeñas), y se da la calificación de Jr a bajos de 30'', porque con ese mástil se fabrican unidades de bajos de mayores para jóvenes. La cuenta sólo sirve para la mayoría de los bajos modernos, porque son macizos. Tu bajo, amigo Cliff, sonará menos gordo que uno de 34" con la misma afinación, porque las cuerdas están menos tensas al ser más cortas. Los bajos de cuerpo hueco suplen o compensan esa falta de gordura con creces. Yo tengo un Ibanez AGB200 de 30" (semi hollow) y es la pera (y soy alto y tengo las manos como manojos de... longanizas) También toco un 34", y el cambio no es instintivo: son distintos, y saberse el mástil de memoria es para mí tarea doble, pero me compensa. Ayer leí a alguien que recomendaba que "si tiene menos de 34" no lo compres", lo que supone, a priori, un craso error . Si ves que tu camino va a estar en los bajos macizos (la mayoría), y tu talla te lo permite, en cuanto avances un poco cámbiate a un 34".
Y sobre la cuenta mástil-número de trastes, este es 30" con 23 trastes: http://www.rockinger.com/index.php?G016 ... duct=DB234 . Y no es un bajo para niños.
:brindis: :brindis:

Publicado: 17 Jul 2008, 03:14
por Cliff_Burton
Ok, muchísimas gracias Luis. En cuanto avance me paso al de 34" pero le dare mucha caña al que tengo ahora. Mi madre siempre me decía que era un manazas, y no era por ser torpe... :fumado:

Publicado: 17 Jul 2008, 03:25
por Sgt. Emil Clinger
A mandar...
De todos modos, Cliff Burton, Cliff Burton..., trasnochas bastante para tener 13 años...
:brindis:

Publicado: 17 Jul 2008, 04:29
por equemasfuma
Luis da Parra escribió:A mandar...
De todos modos, Cliff Burton, Cliff Burton..., trasnochas bastante para tener 13 años...
:brindis:
Déjale leche, que está en sus merecidas vacaciones de estudiante (quien las pillara de nuevo)
En cuanto al tema del bajo, creo que depende mucho de la comodidad a la hora de tocar. A mi siempre me han gustado los "tochos", es decir bajos de 34'' y con un supermástil. Hará cosa de un mes trajeron a mi escuela un bajo que nunca había visto, un Fender Urge I Stu Hamm Signature Mexico y me quedé GASEADO. EL bajo es supuestamente un 34" en 24 trastes, pero mis sorpresa vino al compararlo con un Jazz Bass que era un 30" 21 trastes, ya que el mastil era mucho mas pequeño. Fue cogerlo y empezar a tocar escalas para calentar y enamorarme del instrumento. Pequeño, ligero y muy manejable.
Resuemiendo el toho, amigo Cliff. Busca un bajo con el que te sientas cómodo para tocar, no siempre lo "standard", es lo que se ajusta a la necesidad de uno.
Un saludo

Publicado: 17 Jul 2008, 04:32
por Cliff_Burton
Ya, ya, es que el que tengo, sinceramente es como la guitarra del Guitar Hero más o menos en tamaño.

Yo me he enamorado de este:

http://www.thomann.de/es/bc_rich_warloc ... e_bass.htm

Cuando tenga un poco más de práctica me lo compro (dentro de nada es mi cumple, eso significa $$$). :baba:

Publicado: 17 Jul 2008, 04:50
por equemasfuma
Cliff_Burton escribió:Ya, ya, es que el que tengo, sinceramente es como la guitarra del Guitar Hero más o menos en tamaño.

Yo me he enamorado de este:

http://www.thomann.de/es/bc_rich_warloc ... e_bass.htm

Cuando tenga un poco más de práctica me lo compro (dentro de nada es mi cumple, eso significa $$$). :baba:
Te voy a dar un consejo en cuanto al Warlock, te cuento mi historia para ver si te convenzo:
Empecé a tocar hace 2 años y medio de pura potra con un colega y me gustó. Decidí comprarme mi propio bajo, por lo que decidí que tenía que ser lo que mas se viera en un escenario y por casualidad vi un catálogo de BC Rich en la tienda donde fui y me decidí por el Warlock. Pagué 280€ por el y hasta que me lo trajeron todo perfecto. Primer problema que detecto, el tamaño, es decir, comparado con otros bajos de 34" el mástil se me hizo eterno. 2º problema, el peso, no he encontrado la cifra exacta del peso, pero te aseguro que el cuerpo es como el plomo, para compensar con la pala. Tus hombros lo notarán. 3º La funda. Al medir muchísmo ya que la forma del cuerpo y de la pala la incrementan considerablemente, no te sirve ninguna de las standard, sino que hay que comprar unas específicas (Ritter por ejemplo fabrica unas fundas blandas que le van al pelo), por lo que supone mas pasta.
Mi consejo es que inviertas ese dinero en un bajo de mejor calidad, ya que la electrónica es muy normalita, y que te vaya a ser más cómodo. No te dejes llevar por le GAS igual que hice yo, porque te arrepentirás, sobre todo al principio, cuando notes que es inmanejable (y te lo dice un tio que mide 1´86). Busca por un poquillo mas de pasta algo mejor.
Mírate éste:
Yamaha RBX 374

Publicado: 17 Jul 2008, 05:21
por Cliff_Burton
Dios que historia, yo mido 1,62... Va a ser más grande que yo xD

Yo la verdad lo compro todo en thomann, nunca me fallaron.

Estos dos me atraen en especial:

http://www.thomann.de/es/harley_benton_beatbass.htm

Es un Harley Benton Beatbass, réplica del de Paul McCartney, pero no sé si podré tocar heavy metal con el...

Y este:

http://www.thomann.de/es/fender_squier_ ... _rw_mb.htm

Pero solo tiene 20 trastes... No sé si podre tocar mucho con 20 trastes.

Publicado: 17 Jul 2008, 05:38
por equemasfuma
Cliff_Burton escribió:Dios que historia, yo mido 1,62... Va a ser más grande que yo xD

Yo la verdad lo compro todo en thomann, nunca me fallaron.

Estos dos me atraen en especial:

http://www.thomann.de/es/harley_benton_beatbass.htm

Es un Harley Benton Beatbass, réplica del de Paul McCartney, pero no sé si podré tocar heavy metal con el...

Y este:

http://www.thomann.de/es/fender_squier_ ... _rw_mb.htm

Pero solo tiene 20 trastes... No sé si podre tocar mucho con 20 trastes.
Pesonalmente si tuviera que elegir entre los dos modelos, me gusta mas la replica del precision. En cuanto al tema de los 21 trastes, no es problema, ya que mucha gente usa bajos de esa escala y no se ven privados de poder tocar; ¿que alguna nota se te escapa del mástil? la tocas una octava mas grave y punto. No es lo mismo, pero si el bajo no da para más pues no da para más

Publicado: 17 Jul 2008, 08:48
por Japo
Joder, me ha dejado flipadísimo que alguien le mole tanto un Warlock como un SirPaul's...

Publicado: 17 Jul 2008, 10:17
por One4TheShow
Luis da Parra escribió:Bueno, bueno... :roll: hay un pequeño mito sobre los bajos de escala corta que debe deshacerse: Un bajo de 34'' es bastante grande para un niño (o un adulto de manos pequeñas), y se da la calificación de Jr a bajos de 30'', porque con ese mástil se fabrican unidades de bajos de mayores para jóvenes. La cuenta sólo sirve para la mayoría de los bajos modernos, porque son macizos. Tu bajo, amigo Cliff, sonará menos gordo que uno de 34" con la misma afinación, porque las cuerdas están menos tensas al ser más cortas. Los bajos de cuerpo hueco suplen o compensan esa falta de gordura con creces. Yo tengo un Ibanez AGB200 de 30" (semi hollow) y es la pera (y soy alto y tengo las manos como manojos de... longanizas) También toco un 34", y el cambio no es instintivo: son distintos, y saberse el mástil de memoria es para mí tarea doble, pero me compensa. Ayer leí a alguien que recomendaba que "si tiene menos de 34" no lo compres", lo que supone, a priori, un craso error . Si ves que tu camino va a estar en los bajos macizos (la mayoría), y tu talla te lo permite, en cuanto avances un poco cámbiate a un 34".
Y sobre la cuenta mástil-número de trastes, este es 30" con 23 trastes: http://www.rockinger.com/index.php?G016 ... duct=DB234 . Y no es un bajo para niños.
:brindis: :brindis:
Para desmitificar esto por ahí también hay un tipo llamado Stanley Clarke.

No es un niño (cada día menos), mide como cosa de 3 metros y 78 centímetros y si mal no recuerdo su bajo abanderado es un Alembic de escala 30". :mrgreen:

Salud