WWW.BAJISTAS.ORG

Compañeros, molestándolos nuevamente. Hace poco vi un Ibanez Musician MC924 1986, la verdad es que me llamó la atención por el mástil neckthru, por ser activo y por el diapasón de ébano (una chulada ). He leído en la red -y en este foro- muchos comentarios positivos, pero creo que casi siempre dirigidos a modelos más antiguos (82) y a menudo, fretless.

¿Alguien sabe qué tal salió este modelo en particular?

Muchas gracias.

Uy lo que has dicho.
Pues creo que pocos compañeros habrá con más conocimientos sobre ese modelo como el SEÑOR Report.
Está pendiente de su contestación.

Por cierto: esos Ibanez son muy tentadores.

El modelo MC924 si no me equivoco no se fabricaba en el 86.
Creo que se dejó de hacer en el 84 como tal. Por eso no verás referencias del MC924 en el 86... creo que se renombró y tuvo algún rediseño.

Pero el amigo Santi nos ilustrará

En el '86 el MC-924 pasó a llamarse MC2924
Pasó a tener el cuerpo diferente, con el cuerno superior más alargado, ya en la línea "clásica" de Ibanez... Y algún cambio en la electrónica.

Buenas,

Yo he tenido varios musician (MC-824, MC-924 y MC-940) de los cuales conservo el fretless (MC-940). No he probado el MC2924 pero si mantuvieron la calidad de sus antecesores tienes la garantía de que te haces con un bsjo de calidad.
El único pero que le pondría es que tienden a ser pesados.

Saludos

KingMatt escribió:En el '86 el MC-924 pasó a llamarse MC2924
Pasó a tener el cuerpo diferente, con el cuerno superior más alargado, ya en la línea "clásica" de Ibanez... Y algún cambio en la electrónica.
descarga.jpeg

Tienes razón -igual que fervili-, es MC2924 y adquieren la forma que después será la referencia para los Soundgear de Ibañez.

Por eso también la duda de si con esos cambios será equiparable en calidad, sonido, etc. al MC-924.

Muchas gracias

Catálogo 1986

En este tono me encanta





¿Si se le quita la pintura negra se verá una veta así?

.

Porque pone que es fresno, sino hubiera dicho que es nogal

Guayo escribió:En este tono me encanta





¿Si se le quita la pintura negra se verá una veta así?

Ese que pones es el DS (dark satin), lleva un tinte en las alas de fresno. En el negro, si lo decspas, seguramente te queden las alas de fresno al natural.
Si no me equivoco, es sen ash.

Ssludos

tolchoco escribió:

Guayo escribió:En este tono me encanta





¿Si se le quita la pintura negra se verá una veta así?

Ese que pones es el DS (dark satin), lleva un tinte en las alas de fresno. En el negro, si lo decspas, seguramente te queden las alas de fresno al natural.
Si no me equivoco, es sen ash.

Ssludos

Super madera

Hola amigos. He de pediros perdón, pues no habría visto este hilo si no me avisa el amigo Guayo. Tengo mucho trabajo y aunque entro con frecuencia al foro no repaso todas las secciones.

Todo lo que habéis comentado de estos bajos es correcto. Abrí un hilo sobre los Musician en 2011

https://bajistas.org/forum/viewtopic.ph ... an#p227807

He tenido tres MC924, hechos entre el 80 y el 82. Excelentes bajos, sin duda. Era un placer tocarlos, y su sonido era bueno en pasivo y en activo. No me gustaba el peso.

El primer modelo, como sabéis, llevaba las pastillas Super 4, y el segundo modelo, que era básicamente el mismo bajo, llevaba las pastillas Super P5 y Super J5.

En los siguientes modelos, como el MC2924, ya hay más variaciones. Además de que la forma del cuerpo cambia, el circuito y las pastillas son distintas, en este caso, de baja impedancia, así que seguramente su sonido será distinto también. Sin duda, la calidad del instrumento seguirá siendo buena, pero hay diferencias más allá de la estética. No puedo hablar de primera mano de los MC2924, pues no he tenido ninguno.

Pero hay algo que ignoro. En los modelos anteriores había un detalle que no se veía, pero que sí actuaba, y era las dos barras tonales insertas en el mástil. El mástil, además de ser laminado y a través de cuerpo, tenía dos barras paralelas al alma, de distinta medida, para evitar que hubiera resonancias inapropiadas que son las que generan los puntos muertos. ¿Estas barras seguían presentes en los modelos MC29S4? No lo sé. Por lo poco que he visto en los catálogos, no se les menciona.

En fin, creo que siguen siendo bajos muy interesantes, que conservan la calidad de Fugi Gen Gakki , pero que tienen algunas especificaciones que los distinguen de sus predecesores.

Guayo escribió:Catálogo 1986

Ostras, ese es Mark Egan, fotaaacaaaaaaaa

Report escribió:Hola amigos. He de pediros perdón, pues no habría visto este hilo si no me avisa el amigo Guayo. Tengo mucho trabajo y aunque entro con frecuencia al foro no repaso todas las secciones.

Todo lo que habéis comentado de estos bajos es correcto. Abrí un hilo sobre los Musician en 2011

https://bajistas.org/forum/viewtopic.ph ... an#p227807

He tenido tres MC924, hechos entre el 80 y el 82. Excelentes bajos, sin duda. Era un placer tocarlos, y su sonido era bueno en pasivo y en activo. No me gustaba el peso.

El primer modelo, como sabéis, llevaba las pastillas Super 4, y el segundo modelo, que era básicamente el mismo bajo, llevaba las pastillas Super P5 y Super J5.

En los siguientes modelos, como el MC2924, ya hay más variaciones. Además de que la forma del cuerpo cambia, el circuito y las pastillas son distintas, en este caso, de baja impedancia, así que seguramente su sonido será distinto también. Sin duda, la calidad del instrumento seguirá siendo buena, pero hay diferencias más allá de la estética. No puedo hablar de primera mano de los MC2924, pues no he tenido ninguno.

Pero hay algo que ignoro. En los modelos anteriores había un detalle que no se veía, pero que sí actuaba, y era las dos barras tonales insertas en el mástil. El mástil, además de ser laminado y a través de cuerpo, tenía dos barras paralelas al alma, de distinta medida, para evitar que hubiera resonancias inapropiadas que son las que generan los puntos muertos. ¿Estas barras seguían presentes en los modelos MC29S4? No lo sé. Por lo poco que he visto en los catálogos, no se les menciona.

En fin, creo que siguen siendo bajos muy interesantes, que conservan la calidad de Fugi Gen Gakki , pero que tienen algunas especificaciones que los distinguen de sus predecesores.

Muchísimas gracias compañero, como siempre un gusto leer tus aportes -tan interesantes y clarificadores-, con esto ya me van quedando más claras algunas cosas y me doy una idea de qué aspectos tomar en cuenta.

Aquí una explicación del "TR tuned response neck"

Cerio escribió:

Guayo escribió:Catálogo 1986

Ostras, ese es Mark Egan, fotaaacaaaaaaaa

Pareciera que acá toca con ese bajo:

una maravilla de instrumento..lo único que no me gustaba era el peso. A mi modo de ver excesivo.Tuve dos, uno de ellos en acabado poplar(blanco)
Pero es un grandísimo instrumento.A veces los echo de menos
a mi modo de entender

Guayo escribió:Aquí una explicación del "TR tuned response neck"

Efectivamente. Siempre he dicho que tocar un Musician era como tocar un piano. El sonido está compensado en cualquier traste.

Nunca he entendido por qué Ibanez no se decide a sacar una reedición del Musician, sería un superventas.

O no...

Cerio escribió:Nunca he entendido por qué Ibanez no se decide a sacar una reedición del Musician, sería un superventas.

O no...

Algo se hizo...



https://reverb.com/item/2353753-ibanez- ... pan-w-ohsc

Pero como se puede ver, limitadísimo y carísimo, sin objetivo comercial, sino solo como "objeto" de conmemoración.

Bueno compañeros, actualizando el tema les cuento que finalmente se vino para casa, les comparto unas fotos (las puse también en "Venga enseña tu bajo!!!!"):


















Ese diapasón de ébano me tiene idiota

Enhorabuena,un gran instrumento!!

Enhorabuena por la adquisición. Ahora serás tú quien, de primera mano, nos podrás compartir tus opiniones sobre él. Las esperamos

Jaso escribió:Enhorabuena,un gran instrumento!!

Gracias compañero!