WWW.BAJISTAS.ORG

Buenas chicos, ayer me enseñaron un supuesto fender precision del 51 original... Después de mi valoración inicial creo que no tiene ni una pieza original... No coincide absolutamente nada...estoy casi seguro de que ni siquiera es acabado a la nitro... Sabria alguien decirme cuando empezó fender el acabado sunburn?

Si es un Fender PB 51 ha de ser un Japan, verdad?
¿Qué es lo que te hace dudar en concreto?
He tenido 2, ambos sunburst, ninguno en nitro
El número de serie en la parte de atrás del mastil, junto al cuerpo. Puente de dos selletas

Hablo de un original USA del 51...no tengo fotos, lo vi en casa de un luthier y el tio se lo vendió como una maravilla... A mi no me cuadraba nada. En los 50 no se usaba nitro?

El del 51 original únicamente se hizo en blonde con el cuerpo de fresno slab (sin rebajes ergonómicos) y golpeador negro.

Amén de varias cosas más bastante características del primer bajo eléctrico producido por Fender...

Creo que el sunburst empezó en el 53-54 con la Stratocaster y el Precision en esos años pasó a catálogo con opción de sunburst con golpeador blanco de una capa y ahora sí con rebajes en el cuerpo.

El 51: El 54:

Y sí, son acabados en nitro. como todo lo que hacían en los 50-60.

Me llamó mucho la atención que siendo del 51 tuviera acabado sunburn, tenía el rebaje ergonomico y ni puente, ni golpeador eran parecidos a los del fender... La pastilla era de un jazz bass... Y por ejemolo no tenia el hueco de los tornillos del thumbrest... El mastil no me atreveria a decir que fuera falso, pero por ejemplo la cejilla era metálica, aunque no quiere decir que el mastil sea original.

Simplemente precisar a la respuesta de stoned maik que el sunburst se inició en el 54-55, todo lo demás correctísimo, incluyendo el importante detalle de los rebajes. El instrumento que viste puede seguir siendo alucinante, pero no es 100% original seguro.

Saludos

kalbass escribió:Simplemente precisar a la respuesta de stoned maik que el sunburst se inició en el 54-55, todo lo demás correctísimo, incluyendo el importante detalle de los rebajes. El instrumento que viste puede seguir siendo alucinante, pero no es 100% original seguro.

Saludos

Gracias compañero. Me hacía dudar que los de la custom shop se sacan la chorra y hacen un 51 en sunburst y le ponen 53 a otro con rebajes. Pero la strato arrancó en el 54 y con ella ese acabado degradado. Gracias por la precisión (valga la redundancia jejejejejjejee)

Yo creo que sin fotos del instrumento del que estamos hablando será complicado ayudarte a datarlo. Por lo que dices, ese bajo se parece a un 51 como un huevo a una castaña.

Pues macho, encontrado algo que me mandó el luthier... Esta clarinere que el cuerpo es muy falso, eso lo tenia claro, pero quería saber a ciencia cierta el año del sunburn.

Fuff,

El golpeador y la pastilla hasta hacen daño a la vista para ser un cuerpo precision 50+ (Aunque sea con un refinish pro en sunburst nitro que tampoco parece) ….. el mástil ni idea por lo que puedo apreciar, pero, y disculpadme la expresión o “purismo” pero raya el sacrilegio
Saludos …..

A mí lo que me hace daño a la vista es la manera en la que las cuerdas se han instalado en el clavijero. Dioss.....

El primer traste 0 de la historia también lo hizo Fender? Qué p*** amo este Leo...

Nada, como mucho el mástil es original pero tiene tanto sacrilegio encima que no tiene mucho valor más allá de la calidad del arce y su solera.

El cuerpo no es ni tipo 51-54.

Nada, para ser Luthier le han colado un gol, pero por el medio.

Un golpeador perfecto para grabar vídeos de Poison o Whitesnake en los 80 (pelo cardado y ventilador a tope!!!).

Menudo cacharro, en el mal sentido, un gol bien colado.

stoned maik escribió:El primer traste 0 de la historia también lo hizo Fender? Qué p*** amo este Leo...

Nada, como mucho el mástil es original pero tiene tanto sacrilegio encima que no tiene mucho valor más allá de la calidad del arce y su solera.

El cuerpo no es ni tipo 51-54.

Nada, para ser Luthier le han colado un gol, pero por el medio.

No es del luthier, fue un cliente que se lo llevó y como sabe que yo estoy puesto un poco me avisó para que lo viera, y claro hay tantas cosas que no hay por donde cogerlo... Lo del traste 0 también se lo dije.

dicon85 escribió:
No es del luthier, fue un cliente que se lo llevó y como sabe que yo estoy puesto un poco me avisó para que lo viera, y claro hay tantas cosas que no hay por donde cogerlo... Lo del traste 0 también se lo dije.

Ah vale lo entendí mal. Bueno entonces quizás no quitarle la ilusión al hombre. Pobrecico

Jajajjajja, quien busca la verdad corre el riesgo de averiguarla.

Con estas fotos nos podemos hacer una ligera idea de lo que hablamos.

El mástil podría ser de la época, aunque con tantas modificaciones (sin trastes, cejuela de algún metal innombrable, dos retainers en la pala y suma y sigue) ya no tiene prácticamente ningún valor.

El cuerpo parece hecho de las maderas con poca veta que usaban los japoneses en los 80: sen o basswood. Y todavía falta ver si hay algún estropicio bajo el golpeador.

Pero sin duda lo peor es como han puesto las cuerdas en las clavijas. No se me va la imagen de la cabeza.

Madre de Dio...

Estoy de acuerdo en todo. El decal tiene pinta de original y las clavijas tienen tornillos de destornillador plano, lo que coincide con la época.
El cuerpo no está tan trillado como el mástil así que no será original, y encima parece que lo han fresado para poner el jack.
Espero que no haya pagado mucho por él.
Yo volveria el mástil a su estado original, le haría un cuerpo p51 blonde, le montaría las piezas originales y lo envejeceria acorde al mástil.

Me tiene un poco confundido que en un diapasón de arce no estén las típicas manchas de oxido/suciedad que se suelen ver en diapasones antiguos de arce. Aunque van lacados, con los años la mierder va penetrando en el poro.

Como dicen trencamoles y Michel, habría que revisar el mástil, parece coincidir con el de un precision bien viejuno pero a saber (cejuela? Falta de manchas? ……) desde luego el cuerpo que monta es para cambiarlo si o si y ya dependiendo del mástil tratar de adecuarlo (blonde probablemente)

Saludos

Trencamoles escribió:Me tiene un poco confundido que en un diapasón de arce no estén las típicas manchas de oxido/suciedad que se suelen ver en diapasones antiguos de arce. Aunque van lacados, con los años la mierder va penetrando en el poro.

Bueno al quitarle los trastes supongo que lijaron el diapasón y puede que rebarnizaran.