WWW.BAJISTAS.ORG

Visto en un grupo de Facebook, un usuario de un Fender Jazz Bass Player Plus V muestra cómo le ha venido el bajo, con las cuerdas descentradas y la primera que casi se sale del diapasón. 1.100€ o así cuesta este bajo
Hasta el ejemplar que usan de modelo en Thomann presenta (menos acentuado) el mismo problema, las cuerdas algo descentradas.

Fender...ya se sabe

Me parece un fallo de diseño fuerte, las dimensiones del mástil/diapasón no concuerdan con el espacio de cuerdas en el puente... Pero vaya nada nuevo, la gente los compra igual

No veas, vaya tela

Sois unos pejigueras, en el fondo os morís de ganas de compraros bajos a los que haya que desmontarles el mástil para ajustar el alma, que hagan ruido de masa al enchufarlos, que tengan una selleta para 2 cuerdas... (Modo ironía: ON).

Bromas aparte, me parece lamentable que te llegue un bajo en esas condiciones. Vale que al ser un producto en serie pues puedan llegar con defectos X, pero este se lleva la palma.

Joooder.... Vaya mierder tío... Gastarse esa pasta en un bajo y que venga así..... Se me ha caído fender a los pies.... Que clase de control de calidad tienen?

Pues no te engañan. Es que se vende así...
https://www.fender.com/es-ES/electric-s ... 83300.html
Si se hace la foto totalmente frontal es como el de la web...

Tengo un Fender Modern Player y la cuerda de G estaba muy pegada al borde del mástil. No algo tan exagerado. Tuve que corregir la selleta del puente para corregir la posición. Lo achaqué a que es un Fendel fabricado en China, pero lo otro no tiene explicación.

Yo estoy con lo que dice @stoned maik. La gente los compra igual, con que ponga Fender en la pala, les vale.

Imaginaos que Sire, Cort, Ibanes o Yamaha saca una tirada así...

No parece un tema de control de calidad y que se estén escapando algunas unidades mal, no, está mal por diseño. En fin, qué mas da, si ningún bajista toca más allá del traste 9

contrabajo escribió:Yo estoy con lo que dice @stoned maik. La gente los compra igual, con que ponga Fender en la pala, les vale.

Imaginaos que Sire, Cort, Ibanes o Yamaha saca una tirada así...

No parece un tema de control de calidad y que se estén escapando algunas unidades mal, no, está mal por diseño. En fin, qué mas da, si ningún bajista toca más allá del traste 9

A partir del traste 5 ya me parece una aventura demasiado osada.

Me parece que os estáis equivocando con lo del fallo de diseño.
Menos lo de la cuerda G que se sale del diapasón: eso no tiene perdón de dios

En lo que respecta a las cuerdas centradas con los puntos del diapasón, se debe a la cejuela.
Hay dos maneras de situar las cuerdas en la cejuela de un instrumento de cuerdas gordas (como un bajo):

1 - situarlas equidistantes según el centro de la cuerda (que es como a mí me gusta que estén porque al tacto las noto equidistantes).

2 - situarlas equidistantes según el borde exterior de la cuerda, que es como muchos fabricantes (demasiados para mi gusto ) sitúan las cuerdas en la cejuela, para que se vea bonita la separación entre ellas en ese punto (si las posicionas equidistantes tomando el centro de la cuerda, debido al grosor de las cuerdas, el hueco entre cuerdas se ve como irregular).

A mi Warwick Streamer le cambié la cejuela de plástico de serie por una Warwick de latón. La de serie traía las cuerdas centradas tomando el centro de las mismas, y la de latón tomando los bordes de las cuerdas como referencia. Como mi Streamer tiene puntos en el diapasón (es un CV Vintage 5), la cuerda A quedaba muy descentrada con respecto a los puntos centrales del diapasón, mientras que con la cejuela original quedaban perfectas.

Fallo de diseño ponerle puntos a este fender en lugar de bloques, para que no se vea esa cuerda central descentrada, o quizá situar las cuerdas de esa manera en la cejuela, pero es meramente estético, y porque es un 5 cuerdas.

OutRo escribió: 2 - situarlas equidistantes según el borde exterior de la cuerda, que es como muchos fabricantes (demasiados para mi gusto ) sitúan las cuerdas en la cejuela, para que se vea bonita la separación entre ellas en ese punto (si las posicionas equidistantes tomando el centro de la cuerda, debido al grosor de las cuerdas, el hueco entre cuerdas se ve como irregular).

A mí me gusta más en el modo "2", y ya no tanto en la cejilla, si no en el puente, que no parezca al pulsar que el Sol y el Re están más separados que el Mi y el Si. Pero inclinando un pelín las selletas se consigue.

OutRo escribió: Hay dos maneras de situar las cuerdas en la cejuela de un instrumento de cuerdas gordas (como un bajo):

1 - situarlas equidistantes según el centro de la cuerda (que es como a mí me gusta que estén porque al tacto las noto equidistantes).

2 - situarlas equidistantes según el borde exterior de la cuerda, que es como muchos fabricantes (demasiados para mi gusto ) sitúan las cuerdas en la cejuela, para que se vea bonita la separación entre ellas en ese punto (si las posicionas equidistantes tomando el centro de la cuerda, debido al grosor de las cuerdas, el hueco entre cuerdas se ve como irregular).

Me salgo un poco del tema, pero es que me has hecho reflexionar sobre lo que comentas, nunca había pensado en ello. Va por delante que me importa cero si se ve más o menos bonito.

-Si pulsamos con dedos atacamos el borde inferior de la cuerda, con lo cual interesa que esos bordes, los inferiores, sean equidistantes. Eso nos llevaría a tu opción 2. ¿No?

-Si pulsamos con púa atacaremos ambos bordes exteriores, el inferior y superior, (púa/contra-púa), y entiendo que igualmente debería ser válida la opción 2.

-Se me ocurre que si usamos la técnica del Slap, en la que golpeamos el borde superior de cuerda y tiramos del borde inferior (esto no sé si es asi ) sí sería válida tu opción 1, ¿No?

Doy por sentado que hablamos de distancias de mm, de que tú haces luthería, y de que yo simplemente toco el bajo
Aparte, intuyo que teorizar sobre esto, al margen de la estética, sólo le interesa a nivel práctico a alguien que esté trabajando la técnica a nivel de gimnasio...
Por mi parte sólo es curiosidad.

Saludos!

Bien, después de ver el post de Contra hablando de cejilla y puente entiendo que de cara a la mano izquierda, que pulsa en el borde superior, lo ideal sería la opción 1 de OutRo.
¿No?

Saludos!

Leernos luthiers!!!

P1kw escribió:-Si pulsamos con dedos atacamos el borde inferior de la cuerda, con lo cual interesa que esos bordes, los inferiores, sean equidistantes. Eso nos llevaría a tu opción 2. ¿No?

Como dije, yo me siento más cómodo cuando las cuerdas están centradas respecto a su eje longitudinal. Pero no me preguntes el motivo porque no tengo ni idea
Puede ser simplemente porque con los bajos que he aprendido a tocar llevaran la cejuela así, o sea... por costumbre, con lo que, no hay una opción mejor o peor, sólo depende de cada uno.

contrabajo escribió:

OutRo escribió: 2 - situarlas equidistantes según el borde exterior de la cuerda, que es como muchos fabricantes (demasiados para mi gusto ) sitúan las cuerdas en la cejuela, para que se vea bonita la separación entre ellas en ese punto (si las posicionas equidistantes tomando el centro de la cuerda, debido al grosor de las cuerdas, el hueco entre cuerdas se ve como irregular).

A mí me gusta más en el modo "2", y ya no tanto en la cejilla, si no en el puente, que no parezca al pulsar que el Sol y el Re están más separados que el Mi y el Si. Pero inclinando un pelín las selletas se consigue.

Probablemente "para que se vea bonita", no es la frase adecuada en mi explicación
Entiendo que sea más cómodo para otras personas tenerlas así, pero yo prefiero la otra manera

OutRo escribió:Me parece que os estáis equivocando con lo del fallo de diseño.
Menos lo de la cuerda G que se sale del diapasón: eso no tiene perdón de dios

Hombre, a mi fallo de diseño sí que me parece. Mira el puente, que la 1a y 5a cuerda están colocadas lo más "adentro" posible en la selleta, y aún así están al borde del diapasón. En el momento en el que las muevas un poco en el canal la G directamente se queda en el aire.

Un saludo.

La separación de cuerdas en el puente se mide de eje a eje, pues la ranura de la silleta donde apoya la cuerda marca la distancia.

A mi en la cejuela me gusta hacerlo de centro a centro igualmente, de hecho no contemplaba hacerlo de otra forma aunque estéticamente qued mejor

new_dwtzs escribió:

OutRo escribió:Me parece que os estáis equivocando con lo del fallo de diseño.
Menos lo de la cuerda G que se sale del diapasón: eso no tiene perdón de dios

Hombre, a mi fallo de diseño sí que me parece. Mira el puente, que la 1a y 5a cuerda están colocadas lo más "adentro" posible en la selleta, y aún así están al borde del diapasón. En el momento en el que las muevas un poco en el canal la G directamente se queda en el aire.

Un saludo.

Ese puente viene ranurado. Es decir: las cuerdas no tienen por qué moverse de su sitio:

OutRo escribió:

new_dwtzs escribió:

OutRo escribió:Me parece que os estáis equivocando con lo del fallo de diseño.
Menos lo de la cuerda G que se sale del diapasón: eso no tiene perdón de dios

Hombre, a mi fallo de diseño sí que me parece. Mira el puente, que la 1a y 5a cuerda están colocadas lo más "adentro" posible en la selleta, y aún así están al borde del diapasón. En el momento en el que las muevas un poco en el canal la G directamente se queda en el aire.

Un saludo.

Ese puente viene ranurado. Es decir: las cuerdas no tienen por qué moverse de su sitio:

Hombre Outro las cuerdas se mueven en el dipasón aunque en el puente estén fijadas, andar ahí al limite... malo.

Ese puente se lo monté yo a un precision medidas fender usa, con el mástil japones (por lo de las medidas) y tuve problemas. Las cuerdas estaban desplazadas, la gorda estaba al límite. Muy similar al bajo de la foto. Me tocó desplazar el surco del patín ahondándolo (gracias la marquita que lleva es muy sutil) y así poder llevar la cuerda al sitio. Y corregir el resto de cuerdas.... era o eso... o desplazar el puente entero.
Y el vastago del tornillo que mueve el patín se quedaba pegadísimo a la cuerda, ya que el patín en la cuerda gorda suele estar bastante abajo al tener bien quintado el bajo. Lo tuve que cortar un poquito.
Esos puentes no sé.... problemas de diseño tienen.


,

Trencamoles escribió:

OutRo escribió:

new_dwtzs escribió:
Hombre, a mi fallo de diseño sí que me parece. Mira el puente, que la 1a y 5a cuerda están colocadas lo más "adentro" posible en la selleta, y aún así están al borde del diapasón. En el momento en el que las muevas un poco en el canal la G directamente se queda en el aire.

Un saludo.

Ese puente viene ranurado. Es decir: las cuerdas no tienen por qué moverse de su sitio:

Hombre Outro las cuerdas se mueven en el dipasón aunque en el puente estén fijadas, andar ahí al limite... malo.

Claro que sí, yo sólo respondí a un comentario que afirmaba que la posición de las cuerdas estaba al límite y al moverlas en el puente la cuerda G se iría fuera (o eso entendí yo ). Dije que las cuerdas en ese puente no pueden estar en otro sitio y no tienen por qué moverse de ahí porque el puente viene con unas ranuras para evitarlo. Nada más.

Trencamoles escribió:Ese puente se lo monté yo a un precision medidas fender usa, con el mástil japones (por lo de las medidas) y tuve problemas. Las cuerdas estaban desplazadas, la gorda estaba al límite. Muy similar al bajo de la foto. Me tocó desplazar el surco del patín ahondándolo (gracias la marquita que lleva es muy sutil) y así poder llevar la cuerda al sitio. Y corregir el resto de cuerdas.... era o eso... o desplazar el puente entero.
Y el vastago del tornillo que mueve el patín se quedaba pegadísimo a la cuerda, ya que el patín en la cuerda gorda suele estar bastante abajo al tener bien quintado el bajo. Lo tuve que cortar un poquito.
Esos puentes no sé.... problemas de diseño tienen.

Yo también tuve ese puente, montado de fábrica, en un Fender Precision La Cabronita (mex), y estaba perfecto. Lo que quiero decir es que no estoy nada seguro de que la culpa sea del puente, ni tampoco lo estoy de que haya un "problema funcional de diseño" que esté afectando a un gran número de unidades. En cualquier cadena de montaje se trabaja con unas tolerancias, que salgan unidades con defectos es algo normal, pero de ahí a que sea un error generalizado... no lo sé, el tiempo dirá.

Cuando de serie sólo los montan en los mexicanos... no sé.

Yo voy a hacer un poquito de abogado del diablo, aunque sea lanzarse al vacio sin red
Suelo pasar bastante a menudo por la tienda de instrumentos de mi barrio, Klavier. Siempre tienen unidades de las series american profesional y american vintage, ahora creo que original. Comparados con los modelos más humildes la diferencia de acabados se nota bastante. Nunca he visto nada raro todo lo contrario, porque me gusta cotillearlos. También digo que a un colega le llegó un american standard con el puente un poco suelto. Al final los controles de calidad yerran en muchos ambitos. Yo tuve que devolver una TV Sony a los tres meses de comprarla. Con Fender todo ''hace más ruido'' para bien o para mal, está claro.

Trencamoles escribió:Cuando de serie sólo los montan en los mexicanos... no sé.

Conste que el puente hi-mass de Fender no me gustó demasiado. Comparado con el Omega bass (copias de los antíguos Badass) lo único que me pareció mejor en el Fender Hi-mass es el precio, la función y la masa del puente creo que son casi idénticas, pero en Omega me parece más bonito.
También está la diferencia de que el Fender viene ranurado y el Omega Bass no... tener que hacerle tú mismo las ranuras tiene sus pros y sus contras...

Éso de que tengas que hacer tú las marcas en el puente es un asco, yo lo he sufrido en algunos badass antiguos y luego no van al sitio en otros bajos.

Por otra parte igual aflojando una vuelta a los tornillos del mástil puedes centrarlo, suelen tener juego y guiandote con los dots se puede centrar un pelín.

Pero la primera cuerda si que no tiene perdon, por cierto los musicman stingray de 5 cuerdas la gran mayoría tienen la primera al límite, no se os hace molesto a los que lo han probado?

Rodriguko escribió:Éso de que tengas que hacer tú las marcas en el puente es un asco, yo lo he sufrido en algunos badass antiguos y luego no van al sitio en otros bajos.

A eso me refería con los "pros y los contras". Bien porque al hacer tu mismo el surco lo dejas justo a medida de lo que pide el bajo en cuestión, mal porque si los haces a medida del bajo, a lo mejor al cambiar el puente a otro bajo te quedan las cuerdas fuera de sitio.

Siempre está la opción de hacerle los surcos en plan "standard", bien centrados y a 19mm unos de otros, y malo será que no cumpla como cualquier otro puente standard.

Conste que tengo dos Omega con las selletas sin ranurar en dos bajos y pasado un tiempo con las cuerdas puestas, bajo ajustado y afinado, dejan de cerdear en la selleta. Lo malo es que si reajustas el quintaje vuelven a cerdear. Por poder, se pueden dejar las selletas sin marcar, pero no es lo más práctico