WWW.BAJISTAS.ORG

Relativo al post que puse antes del Rob Allen y el Mustang [https://bajistas.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=76180], recuerdo que tuve un Mustang de estos vintage, estaba bastante maltratado estéticamente, pero sonaba.
En su día me lo llevé a algunos ensayos y lo comparé con otro escala corta que tenía, un SX baratuno.
Creo que ya puse en su día este test de audición, perdonad si me repito. Un bajo es el SX, el otro es el Mustang.

La pregunta es, ¿cuál crees que es cada uno y sobre todo, por qué crees que es el que piensas?

BAJO A:


BAJO B:


Ambos están grabados con un micro sin más con sonido ambiental de local de ensayo, el ampli era un Phill Jones pequeñín.

contrabajo escribió:
La pregunta es, ¿cuál crees que es cada uno y sobre todo, por qué crees que es el que piensas?

No suelo entrar en estos jardines por que el oído es muy cabrón y las condiciones en las que se graba pueden distorsionar la percepción. Pero me la voy a jugar.

Pienso que el A es el SX y el B el Mustag. Ambos me gustan como suenan pero, ciñéndome estrictamente a la pregunta y sin entrar en otros términos de marca, diré que lo creo así por que: los bajos baratos suelen llevar pastillas de imán cerámico , estos tienen más salida y excitan más la etapa del ampli. El primero me suena más apretado que el segundo. El segundo lo siento más cálido y menos saturado, algo más meloso, lo que se espera de una Alnico.

Estoy con Maik...
No se argumentar si es por el material de las pastillas... O por las cuerdas... A saber...

Sin que el primero suene "mal"...
El segundo me suena como más "redondo"...
Creo que es el Mustang.

A mi el segundo me suena como el mustang.... Más gordete. Maldita sea... Ahora estaré con los nervios hasta que lo digas... El primero lo he encontrado más limpio y más agudo y el B más pastoso y gordo. Los que tenemos o hemos tenido un mustang no podemos fallar....... Que nervios...

yo también diría que el sx es el A
El sx es el A, tiene el mastil mas fino y se te nota mas suelto...
coñas a parte , no sé ... el B me parece que suena como más profundo..
diremos que el B es el mustang...
Pero vamos , mera especulación y mira qu he tenido ese sx..
suponemos que el sx lleva la pastilla de fábrica... no?

A mí me gusta más el segundo. Ni zorra de cual es cuál

Pues sinceramente, me acuerdo de cuál es cuál porque el Mustang cerdeaba un poco en algunas posiciones y al escucharlo lo he recordado.

Efectivamente, el primero es el SX y el segundo el Mustang. Me ha gustado leer porqué lo habéis reconocido

Menudo campo de minas! Me ha gustado acertar! Stoned! He flipado con tu planteamiento... Yo he tirado de oído de zapatilla y tu de ciencia.. Y es que todo tiene un porqué... Lo del material de las pastillas he flipado la verdad... Por que uno lo puede saber pero tenerlo presente y ponerlo en la práctica es otro tema.

Quique71 escribió:Menudo campo de minas! Me ha gustado acertar! Stoned! He flipado con tu planteamiento... Yo he tirado de oído de zapatilla y tu de ciencia.. Y es que todo tiene un porqué... Lo del material de las pastillas he flipado la verdad... Por que uno lo puede saber pero tenerlo presente y ponerlo en la práctica es otro tema.

Bueno al final en esto no hay nada empírico, pero ciertamente al taller viene mucha guitarra de gama baja a ser ajustadas o intentar sacar algo más de provecho. Estas siempre montan pastillas cerámicas (las copias de fender, digo) y todas comparten esa característica. Ojo, que no valoro la calidad de su sonido, de hecho cada vez estoy más convencido que no hace falta gastar mucho en un instrumento, más bien gastarse pasta en el Luthier para acabar lo que no se hace en fábrica.

Pero para el caso, podría haber sido erronea mi interpretación y la pastilla del SX ser Alnico pero el ampli estar configurado diferente, o las cuerdas más nuevas, o la pastilla más cerca de las cuerdas... O un largo etcétera.

Contrabajo cual era el premio? El Mustang o el Rob Allen?

stoned maik escribió:Contrabajo cual era el premio? El Mustang o el Rob Allen?

El SX (ya no lo tengo, ja ja ja)

Hola.

A mi me gustan los dos realmente. Creo que aquí el ampli tiene mucho que decir. Si tuviera que elegir entre uno de ellos, me quedaría con el SX. En mi opinión, llena más que el Mustang, pero la diferencia es ínfima. Gracias por al comparativa.

vaiges escribió:Hola.

A mi me gustan los dos realmente. Creo que aquí el ampli tiene mucho que decir. Si tuviera que elegir entre uno de ellos, me quedaría con el SX. En mi opinión, llena más que el Mustang, pero la diferencia es ínfima. Gracias por al comparativa.

A mí también me gustaba más el SX, a lo mejor sencillamente se trataba de haberle dado mas "gain" al Mustang en su día.

En cualquier caso, la gracia de esto es que, en un entorno amateur, un bajo de apenas 100€ no desmerece nada a otro vintage que podría cotizarse en 10 o 20 veces el valor del otro.