Enredando encontré el vídeo que enlazo a continuación. No he encontrado nada sobre el tema en el foro. Es un instrumento curioso: por un lado, bajo de 5 cuerdas con trastres y por el otro, fretless. Ya aviso que no está enchufado y no se oye una mierda, es simplemente por curiosidad. Si vais al minuto 0:45, veréis cómo lo cambia de lado. El bajista es Leo Lyons:
Algún tipo de alma o refuerzo tendrá sin duda, y supongo que por algún lado tendrá su acceso correspondiente. Además, hay que tener en cuenta que el mástil recibe (en principio y en teoría) una tensión muy similar por ambos lados.
Lo del tacto sí que me pregunto cómo será, supongo además que al mover la mano a lo largo del mástil se tiene que oír el ruido de las cuerdas traseras. Se arreglaría seguramente con algún tipo de cubierta que puedas enganchar indistintamente a un lado o al otro.
No es un concepto nuevo, ya lo había visto alguna vez. No es un bajo que yo tendría, pero es bastante curioso. Eso sí, lo de feo no se lo quita nadie, al pobre. Pero un instrumento tiene que ser práctico, no bonito.
Una cosa que sí que pensé hace algún tiempo y que me extraña que ningún luthier haya hecho aún (que yo sepa) es tener varios trastes en la trasera del mástil de un fretless, a modo de referencia táctil. Por ejemplo a la altura del "traste" siete, del doce y del diecinueve (los principales armónicos naturales). Es una innovación que me gustaría ver alguna vez, sería enormemente práctico.
No han sabido resolver el enganche izquierdo de la correa para hacerlo totalmente intercambiable... yo tengo algún tema que tocaría con y sin trastes según la parte del tema, si se resolviera lo de la correa me parece muy buena idea.
Doy por sentado que, al menos teóricamente, esa "cosa" no necesita alma... ¿Algún luthier?
yo he girado mi bajo y lo he tocado con los trastes por dentro y es horrible. subir por el mástil aún pero bajar el pulgar se va encallando todo el rato
Tiene que ser comodísimo.
Aparte del tacto sedoso y exquisito del mastil, y el disfrute que pueda proporcionar esa suavidad, esta el apoyo en el cuerpo.
Tiene que ser gozosa esa sensación de cuerdas, las pastillas y los potes clavandose en la barriga o en las costillas.
Algún potenciometro se irá a tomar por culo con el cinto, y olvidate de que la ecualización estuviera como la habias dejado antes de la última media vuelta.
En fín...., todo ergonomía y ventajas.
"The best of both worlds", ¡como el chocolate con torreznos que hacen en Soria!
Lo que no entiendo es que si el invento funciona, no haya más fabricantes que hayan podido "esquivar" la patente (me refiero a modificarla lo suficiente como para poder comercializarla y que funcione). Me parece genial, aunque esos surcos tienen que acumular una de mierda...
Sid Pastorius escribió: Me parece genial, aunque esos surcos tienen que acumular una de mierda...
Yo estaba pensando que no acabo de entender la idea, puesto que, desde cierto punto de vista es un fretless... que no permite tocar afinado!
Menos mal que no soy el único. Me estaba volviendo loco intentando entender cómo funcionaba el invento. Al final si quieres tocar cómo fretless no te queda otra que tocar desafinado, no?
se trata de que tienes toda la posibilidad de hacer glisandos, el sonido de no tener trastes,y todo lo típico del fretless pero luego tienes una zona un poco más amplia en la que poner el dedo y que suene afinado
Yo tampoco acabo de entenderlo, se supone que pisando la cuerda la yema del dedo no "siente" (al tacto) el surco.
Esto es pura suposición, tengo el fretless colgado ahora mismo, y veo que en las cuerdas "gordas" es prácticamente imposible sentir el diapasón mientras que en las primeras cuerdas y en tesitura alta (donde penaliza mucho más desafinar) es factible que la yema del dedo perciba al tacto un supuesto surco.
Tampoco imagino la utilidad del surco en fraseo rápido, (donde penaliza menos desafinar y además no hay tiempo de corregir) pero hay que admitir que si existe ese diseño es porque al menos para alguien es válido.
dvdmanso escribió:
P1kw escribió:yo tengo algún tema que tocaría con y sin trastes según la parte del tema
¿No te cuadraría mejor el Ibanez Ashula?
Probé (un ratín de ná) el 7 cuerdas, el que tiene el fretless en el registro grave, y no me moló nada la sensación. Es cierto que estoy muy acostumbrado a digitar en 6 cuerdas y si salgo de eso parezco un pato maniatado
Por otro lado, una de las cosas me gusta mucho de un fretless es esa sensación de "seda", de suavidad, de ausencia de obstáculos, así que de mi parte la única solución de bajo dual sería uno con dos mástiles.
albertus escribió:yo he girado mi bajo y lo he tocado con los trastes por dentro y es horrible. subir por el mástil aún pero bajar el pulgar se va encallando todo el rato
No se me había ocurrido hacer esa prueba, hazla en el 6 cuerdas y verás que mayormente deslizas sobre las cuerdas, el traste estorba poco, pero aún así ciertamente es una sensación muy extraña.
