WWW.BAJISTAS.ORG

¡Hola! estoy interesado en este modelo de Yamaha, el BB434. Lo hay con dos diapasones diferentes, de arce y de palosanto.

¿Me podéis decir que diferencias hay entre ellos en cuanto a sonido? ¿Alguna otra cuestión que haga más recomendable uno u otro?

Gracias

https://es.yamaha.com/es/products/music ... eries.html

La teoría resumida:
Diapasón de arce: Sonido más brillante
Diapasón de palisandro: Sonido más oscuro y cálido

La práctica:
Depende de tu forma de tocar, el bajo, mil factores. Al final, el sonido lo da la cuerda contra el traste y no contra la madera... Yo tengo bajos de los dos tipos y no prefiero unos a otros por el diapasón.


Abro paraguas...

Franciscus escribió: ↑07 Oct 2023, 12:12 La teoría resumida:
Diapasón de arce: Sonido más brillante
Diapasón de palisandro: Sonido más oscuro y cálido

La práctica:
Depende de tu forma de tocar, el bajo, mil factores. Al final, el sonido lo da la cuerda contra el traste y no contra la madera... Yo tengo bajos de los dos tipos y no prefiero unos a otros por el diapasón.


Abro paraguas...

Opino igual

La estética y el tacto: el de arce es de ese color amarillento natural y se vuelve más oscuro con el tiempo, está lacado normalmente (desconozco si en este modelo también, lo verás rápido cuando lo tengas en mano); el de palisandro es marrón mucho más oscuro y en crudo.

Si vamos a lo estético, el palisandro disimula más la roña
Como no suele estar tratado, al tacto me gusta un poco más.

Aunque hay excepciones: mi stingray de arce tiene un barniz satinado que ni se nota al tacto

Siendo prácticos, sobre diapasón de palorosa se puede intervenir fácil, un cambio de trastes se queda en eso. Sobre arce, cuando toca nivelar diapasón con el cambio de trastes, toca rebarnizar, por ende es más caro. Por lo demás es estética, pocos son los que lo oyen realmente

La diferencia más notable y lo que ha hecho que con el tiempo utilice mayormente diapasones de arce....es que ya no me veo un pimiento ...y sí..el sonido tiene un matiz mas agresivo, agudos más duros.

Trencamoles escribió: ↑08 Oct 2023, 08:50 La diferencia más notable y lo que ha hecho que con el tiempo utilice mayormente diapasones de arce....es que ya no me veo un pimiento ...y sí..el sonido tiene un matiz mas agresivo, agudos más duros.

A mí me pasa lo mismo, últimamente prefiero los diapasones de arce porque veo mejor las marcas si hay poca luz.

Para lo que hemos quedado....

Saludos

Yo no noto diferencia en sonido, pero el arce tiene un tacto maravilloso, y yo veo palorrosas muy malos por ahí, rasposos, desiguales en color...

Torices escribió: ↑22 Oct 2023, 22:58 Yo no noto diferencia en sonido, pero el arce tiene un tacto maravilloso, y yo veo palorrosas muy malos por ahí, rasposos, desiguales en color...

Hombre el arce siempre va lacado, si no fuese así, en un año tendrías un bonito poste de telefonos

Y el palorosa, laurel y ébano salvo excepciones como los rickenbaker, van sin lacar. Si no te gusta el tacto con pulir y encerar se arregla.

Trencamoles escribió: ↑23 Oct 2023, 07:52

Torices escribió: ↑22 Oct 2023, 22:58 Yo no noto diferencia en sonido, pero el arce tiene un tacto maravilloso, y yo veo palorrosas muy malos por ahí, rasposos, desiguales en color...

Hombre el arce siempre va lacado, si no fuese así, en un año tendrías un bonito poste de telefonos

Y el palorosa, laurel y ébano salvo excepciones como los rickenbaker, van sin lacar. Si no te gusta el tacto con pulir y encerar se arregla.

Casi siempre...y si, cuando no lo está se nota lo rápido que se ensucia. En musicman se pueden ver ejemplos de esto.

Trencamoles escribió: ↑23 Oct 2023, 07:52

Torices escribió: ↑22 Oct 2023, 22:58 Yo no noto diferencia en sonido, pero el arce tiene un tacto maravilloso, y yo veo palorrosas muy malos por ahí, rasposos, desiguales en color...

Hombre el arce siempre va lacado, si no fuese así, en un año tendrías un bonito poste de telefonos

Y el palorosa, laurel y ébano salvo excepciones como los rickenbaker, van sin lacar. Si no te gusta el tacto con pulir y encerar se arregla.

Hace años se veían palorrosas muy oscuritos, sin grano. Ahora coges una Gibson o Fender y tienen un marrón descolorido, a roales, no muy lisos... El arce no falla

Yo he tenido jazz basses con ambas maderas, como dicen en teoría el sonido del arce es más brillante y el palo rosa más oscuro pero es muy raro identificar esas diferencias sonoras, la mayor diferencia es la estética, a mi me gusta mucho cómo se ve el arce con ese tono amarillento que toma con los años, es como un relic natural por el paso del tiempo

Me van a matar.... Pero para mi... Hay más sonido en la electrónica y el ampli que en las maderas. Ojo... No digo que no influyan.. Por algo se usan las que se usan... Pero yo creo que el diapasón pues no se... He usado y tengo de los dos materiales y de otros... No me dicen nada aparte de un tacto particular en cada uno de ellos. No creo que vayas a notar mucha diferencia en el sonido. Yo diría que es un 85% electrónica y herrajes y el resto las maderas.
Lo mismo he dicho una salvajada pero yo es así como lo veo.

Yo parto de que dos bajos iguales no suenan igual, dos maderas iguales son diferentes, dos pastillas iguales no suenan idénticas... Que si vas a la tienda y coges dos Jazz Basses, uno te gusta más que el otro. Pues ya, si nos vamos a maderas del diapasón, eso son cosas nuy sutiles. El ampli importa, el tipo de pastillas, el tono, como toque la persona

elcatadordevinagre escribió: ↑09 Oct 2023, 10:07

Trencamoles escribió: ↑08 Oct 2023, 08:50 La diferencia más notable y lo que ha hecho que con el tiempo utilice mayormente diapasones de arce....es que ya no me veo un pimiento ...y sí..el sonido tiene un matiz mas agresivo, agudos más duros.

A mí me pasa lo mismo, últimamente prefiero los diapasones de arce porque veo mejor las marcas si hay poca luz.

Para lo que hemos quedado....

Saludos

Y con inlays de bloque. Yo tambien estoy cegato

jujo escribió: ↑09 May 2025, 00:26

elcatadordevinagre escribió: ↑09 Oct 2023, 10:07

Trencamoles escribió: ↑08 Oct 2023, 08:50 La diferencia más notable y lo que ha hecho que con el tiempo utilice mayormente diapasones de arce....es que ya no me veo un pimiento ...y sí..el sonido tiene un matiz mas agresivo, agudos más duros.

A mí me pasa lo mismo, últimamente prefiero los diapasones de arce porque veo mejor las marcas si hay poca luz.

Para lo que hemos quedado....

Saludos

Y con inlays de bloque. Yo tambien estoy cegato

Por vuestra culpa cada vez que vea un diapasón de arce con inlays de bloque voy a pensar que el bajista es Rompetechos

jujo escribió: ↑09 May 2025, 00:26

elcatadordevinagre escribió: ↑09 Oct 2023, 10:07

Trencamoles escribió: ↑08 Oct 2023, 08:50 La diferencia más notable y lo que ha hecho que con el tiempo utilice mayormente diapasones de arce....es que ya no me veo un pimiento ...y sí..el sonido tiene un matiz mas agresivo, agudos más duros.

A mí me pasa lo mismo, últimamente prefiero los diapasones de arce porque veo mejor las marcas si hay poca luz.

Para lo que hemos quedado....

Saludos

Y con inlays de bloque. Yo tambien estoy cegato

Jajajja, yo le pego cuadraditos de cinta aislante negra o roja en el canto del mástil. Si, si, donde están esos puntitos.
Pero de tarde noche o noche, mis ojos ya no los distinguen.
Trozaco de cinta aislante al canto...a veces cortados con "técnica dental".

También es cierto que, cada vez necesito mirar menos al mástil: la mano izquierda va cogiendo esa memoria que le hace desplazarse lo justo y detenerse en el lugar adecuado para pulsar cada traste.

Sobre diapasones, ciertamente no tengo preferencia.
Sí, el arce pienso que aporta un tono un poco más brillante; pero al final siempre buscamos "nuestro tono" con el pote correspondiente.
Curioso que no tiendo a buscar sonidos agudos, y sin embargo 5 de 7 mis diapasones son de arce.

fervili escribió: ↑09 May 2025, 06:57
Jajajja, yo le pego cuadraditos de cinta aislante negra o roja en el canto del mástil. Si, si, donde están esos puntitos.
Pero de tarde noche o noche, mis ojos ya no los distinguen.
Trozaco de cinta aislante al canto...a veces cortados con "técnica dental".

Te juro Fernando que yo hago lo mismo en los bolos....pero ostias...es que a los bajistas nos dejan a oscuras

Trencamoles escribió: ↑09 May 2025, 10:26

fervili escribió: ↑09 May 2025, 06:57
Jajajja, yo le pego cuadraditos de cinta aislante negra o roja en el canto del mástil. Si, si, donde están esos puntitos.
Pero de tarde noche o noche, mis ojos ya no los distinguen.
Trozaco de cinta aislante al canto...a veces cortados con "técnica dental".

Te juro Fernando que yo hago lo mismo en los bolos....pero ostias...es que a los bajistas nos dejan a oscuras

Ja, ja , qué dura es la presvicia !
Yo también veo menos que una polla vendada .
En cuanto al sonido de los mástiles , decir que aunque seguro que hay diferencias, tocando en grupo no hay humano que las distinga.
Otra cosa es que te guste más uno y otro por estética .
Es mi opinión , por supuesto.

Trencamoles escribió: ↑09 May 2025, 10:26 .....
Te juro Fernando que yo hago lo mismo en los bolos....pero ostias...es que a los bajistas nos dejan a oscuras

wildfire escribió: ↑09 May 2025, 14:50 Ja, ja , qué dura es la presvicia !
Yo también veo menos que una polla vendada .
En cuanto al sonido de los mástiles , decir que aunque seguro que hay diferencias, tocando en grupo no hay humano que las distinga.
Otra cosa es que te guste más uno y otro por estética .
Es mi opinión , por supuesto.

Pienso como wildfire, tocando en la banda de espaldas a ver quien lo aprecia.

Ni tocando en grupo, ni no tocando en grupo, a ojos cerrados esas cosas no se aprecian, y estamos hartos de verlo. El sonido de un instrumento viene determinado por mogollón de factores interrelacionados, para mí tratar de aislar esos elementos ("el diapasón de arce suena así, el de palorrosa asao") no tiene ningún sentido.

Yo creo que no tiene nada que ver que en un test a ciegas no se pueda distinguir la diferencia de oído, con que prefieras un bajo con uno u otro diapasón.

Me parece mezclar churras con merinas. Una cosa es que no tengas preferencia por una madera o la otra, porque al final es un factor más de los tropecientos que influyen en el sonido final, y otra muy distinta es que no haya ninguna diferencia.

Yo me he encontrado de todo, bajos con diapasón de arce que suenan con menos agudos que otros con diapasón de palisandro, y lo contrario. Pero en general ahora tiro más a diapasón de arce en bajos de corte clasicote.

Evito dar por sentado que porque el bajo tenga diapasón de arce vaya a sonar con más agudos, los bajos hay que probarlos, porque te llevas sorpresas constantemente. Pero la experiencia me dice que en condiciones más o menos similares (iguales es imposible porque habría que cambiarle el diapasón al mismo bajo) el bajo con diapasón de arce va a sonar con más agudos y el de palisandro un poco más oscurito.