WWW.BAJISTAS.ORG

Saludos! tengo un SX jazz bass y tengo los dos protectores de pastillas puestos, porque me gusta mucho la estética que tienen. El tema es que visto lo visto he pensado en cambiarle el puente tan flojito que trae por un gotoh o badass II que son los que he visto aqui que han montado los foreros. ¿¿Alguno que lo haya montado en un SX jazz bass sabe si se puede seguir colocando bien el protector de pastilla del puente?? Porque al ser el puente mas grueso y no se si un poco mas grande, igual ya no cabe dentro del protector de pastilla (esto es que creo haberlo leido en un foro por ahi). Bueno pues a ver si alguien lo ha hecho, gracias!!

k.warfukk escribió:Saludos! tengo un SX jazz bass y tengo los dos protectores de pastillas puestos, porque me gusta mucho la estética que tienen. El tema es que visto lo visto he pensado en cambiarle el puente tan flojito que trae por un gotoh o badass II que son los que he visto aqui que han montado los foreros. ¿¿Alguno que lo haya montado en un SX jazz bass sabe si se puede seguir colocando bien el protector de pastilla del puente?? Porque al ser el puente mas grueso y no se si un poco mas grande, igual ya no cabe dentro del protector de pastilla (esto es que creo haberlo leido en un foro por ahi). Bueno pues a ver si alguien lo ha hecho, gracias!!

No. No se puede.

mierda, con lo que me mola el bajo asi... y no sabeis alguien de algun puente medio buenecito con el que se pueda colocar el cubrepastilla del puente?

k.warfukk escribió:mierda, con lo que me mola el bajo asi... y no sabeis alguien de algun puente medio buenecito con el que se pueda colocar el cubrepastilla del puente?

Yo me refiero al Badass II. El Gotoh no lo sé.
De todas formas valora si es más importante el sonido o la estética...

Hombre, el sonido es muy importante pero me gustaria ver todas las opciones posibles y buenas antes de sacrificar la estetica. ¿Alguien ha montado en un SX jazz bass un puente que no sea badass II (gotoh o algun otro) que mejore sustancialmente el sonido y que ademas permita mantener el protector de la pastilla del puente? coño si es que lo quiero todo...

Yo he montado un Schaller 3D, pero mi SX es de 5 cuerdas y no lleva cubrepastillas.

El sonido en mi caso mejoro, pero no te esperes algo muy exagerado, mejora el sustain y ligeros matices.
Es un puente, no la Virgen de Fatima

Un saludo

Perdonad que desvíe un poco el tema: ¿a que gama de Fender (o Squier) se correspondería un SX JazzBass en calidad? ¿a que se puede aspirar con un cambio de herrajes y/o pastillas? Es que 200€ es nah...

Knuckle escribió:Perdonad que desvíe un poco el tema: ¿a que gama de Fender (o Squier) se correspondería un SX JazzBass en calidad? ¿a que se puede aspirar con un cambio de herrajes y/o pastillas? Es que 200€ es nah...

... a que se lía otra....

Knuckle escribió:Perdonad que desvíe un poco el tema: ¿a que gama de Fender (o Squier) se correspondería un SX JazzBass en calidad?

Creo que esta arriba de un Squier Affinity Series pero mas abajo que un Squier Vintage Modified.

BaSs2180 escribió:

Knuckle escribió:Perdonad que desvíe un poco el tema: ¿a que gama de Fender (o Squier) se correspondería un SX JazzBass en calidad?

Creo que esta arriba de un Squier Affinity Series pero mas abajo que un Squier Vintage Modified.

Knuckle escribió:Perdonad que desvíe un poco el tema: ¿a que gama de Fender (o Squier) se correspondería un SX JazzBass en calidad? ¿a que se puede aspirar con un cambio de herrajes y/o pastillas? Es que 200€ es nah...

La opinión general es que... en cuanto sale este tema la caja de Pandora se abre y el universo queda destruido .

Ya en serio, depende bastante de muchos factores. Las maderas que usan son mejores que las de los Squier, normalmente están hechos en dos o en tres piezas y no en siete o nueve, como se ha visto en algunos Fender mejicanos. El puente que usan es malote, y los potenciómetros me parece que también. Las pastillas son pasables, sobre todo teniendo en cuenta que unas pastillas buenas valen más de lo que se paga por un bajo de estos entero. En cuanto a acabados, tampoco te esperes maravillas, pero para el precio no están nada mal.

Lo único en lo que toodo el mundo está de acuerdo es en que son una buena compra, la calidad precio es estupenda.

Bishi escribió:
La opinión general es que... en cuanto sale este tema la caja de Pandora se abre y el universo queda destruido .

Me hiceste reir

Bishi escribió: Ya en serio, depende bastante de muchos factores. Las maderas que usan son mejores que las de los Squier, normalmente están hechos en dos o en tres piezas y no en siete o nueve, como se ha visto en algunos Fender mejicanos. El puente que usan es malote, y los potenciómetros me parece que también. Las pastillas son pasables, sobre todo teniendo en cuenta que unas pastillas buenas valen más de lo que se paga por un bajo de estos entero. En cuanto a acabados, tampoco te esperes maravillas, pero para el precio no están nada mal.

Lo único en lo que toodo el mundo está de acuerdo es en que son una buena compra, la calidad precio es estupenda.

Este parrafo debería colgarse en el inicio del foro... porque no se puede describir mejor un SX...

Ahora empezaremos con los Fender MIM...

yimijendriss escribió: Ahora empezaremos con los Fender MIM...

Que conste que yo no voy a decir nada! xDDDDD

Es coña, ya la lié parda por este tema xDD Hay que reconocer que el barniz que llevan los SX en el mastil es realmente precioso, mas imcluso que el barniz tan palido que traen los MIM, que es el unico aspecto estetico del bajo que no me mola.

Esa generalización de los MIM es absurda.

Más que nada porque hay Fender USA que tienen 5 ó 6 piezas (me remito al foro de Guitarristas.org para enteraros más del tema, época años 90).

Pero sí que es verdad que lo que pagas de un SX es más justo por lo que te dan que lo que vayas a conseguir si pone Fender o Squier en la pala, en gamas bajas. Es así de triste pero cierto...