WWW.BAJISTAS.ORG

Pues me he comprado este cacharro, tiene muchas cosas interesantes para un aficionado:
- Funciona con batería recargable
- Sirve de interfaz USB
- Efectos básicos y típicos de bajo (faltaría un octavador para abajo, a ver si en alguna actualización lo sacan, tiene un octavador para arriba)
- Simulador de amplificadores
- Carga de IRs




No tenía muchas esperanzas puestas en que los efectos sonasen bien, porque el hemano pequeño, el Cube Baby, que lo probé, tenía unos efectos muy cutrillos.

Lo estuve probando con el grupo ayer y bueno, no es para tirar cohetes, pero se pueden encontrar algunos ajustes en los que no está mal, para un uso informal, un puntito de reverb, o un chorus suave, van bien.
El compresor no he sido capaz de encontrarle un ajuste útil.

Lo que más me interesaba del cacharro era la posibilidad de cargar IRs, sobre todo para el semiacústico, a ver si me aproximaba un poco al contrabajo.
He comprado una IR de contrabajo en 3 Sigma y la he cargado en el aparato, y sí que se acerca a la resonancia del contrabajo. Tengo que ir probando, en el paquete vienen varias decenas de variaciones de la misma IR, pero algunas prometen.

Ahí va una muestra:

A mi me suena muy bien

Estoy en la misma tesitura que el compañero contrabajo pero unos pasos por detrás. Tengo un Srh 500 con cuerdas nylon y estoy buscando imitar sonido contrabajo, se parece pero ese sonido natural a madera no lo acabo de encontrar. Me he comprado el impulso american Classic y lo he probado en el ordenador con el Logic y no sé si merece la pena comprar el tank b porque tampoco varía tanto. Qué opináis?

layo escribió: ↑Mié Ene 28, 2026 1:59 pm Estoy en la misma tesitura que el compañero contrabajo pero unos pasos por detrás. Tengo un Srh 500 con cuerdas nylon y estoy buscando imitar sonido contrabajo, se parece pero ese sonido natural a madera no lo acabo de encontrar. Me he comprado el impulso american Classic y lo he probado en el ordenador con el Logic y no sé si merece la pena comprar el tank b porque tampoco varía tanto. Qué opináis?

Que no te compres el Tank.
Si en el ordenador al cargar el IR no te acaba de convencer, no lo va a hacer cargar el mismo IR en una pedalera, que seguramente tenga menos recursos aún.

La cuestión es que en tu vídeo sí que le noto mejoría y que el sonido que saca el ordenador( por supuesto por auriculares) no me ha gustado nunca. Utilizo una zoom b3 como tarjeta de sonido. Me imagino que con la tank b + ampli será otro sonido más natural?

No veo por qué añadir un ampli a la ecuación va a hacerlo sonar más natural, pero puedo estar equivocado, así que lo mejor es que lo pruebes por ti mismo: Si estás usando la B3 como tarjeta de sonido, conecta la salida de la B3 al ampli. En principio la B3 actuaría como intermediario en la cadena Bajo - PC - Ampli... que a efectos prácticos sería lo mismo (suponiendo que el Tank B pueda cargar IR con la misma calidad que lo que sea que estés usando en el PC).

Quizá el problema sea la eq, yo he tocado el contrabajo en directo durante años y muchas veces he sentido que al enchufarme el sonido no era tan distinto de un fretless... en cambio jugando con la eq a veces he conseguido que un bajo eléctrico sólido con pastilla magnética adquiera ese sonido que asocio a una caja de resonancia grandota.

Por último una pregunta tonta: estás usando la B3 sin efectos, ¿no?

Creo que me he expresado mal. Cadena 1 : bajo+ampli= me gusta pero le falta para sonar a contra. Cadena 2: bajo+b3 + ordenador( logic)+ cascos = no me gusta. Cadena 3 : bajo +b3+ordenador(logic con carga de impulso contrabajo)+ cascos= no me gusta pero suena un poco más a contrabajo . Qué pasaría si meto en cadena 1: bajo+ tank b ( con iR contrabajo)+ amplio ? Sonaría más a contrabajo? Merece la pena gastar 50 euros en ver si hay una posible mejora?

Es que estás mezclando dos "plataformas" (ampli | cascos) a la hora de probar la IR.

Yo probaría lo siguiente:
bajo + b3 + ordenador (logic con carga de impulso contrabajo) + ampli

Así pruebas la IR con sonido de ampli. Si ves que te convence, pues ya te pasas a un hardware (el pedal TankB, o algún otro que cargue IRs) para cargarla de forma más autónoma sin ordenador.

layo escribió: ↑Jue Ene 29, 2026 4:36 pm Creo que me he expresado mal. Cadena 1 : bajo+ampli= me gusta pero le falta para sonar a contra. Cadena 2: bajo+b3 + ordenador( logic)+ cascos = no me gusta. Cadena 3 : bajo +b3+ordenador(logic con carga de impulso contrabajo)+ cascos= no me gusta pero suena un poco más a contrabajo . Qué pasaría si meto en cadena 1: bajo+ tank b ( con iR contrabajo)+ amplio ? Sonaría más a contrabajo? Merece la pena gastar 50 euros en ver si hay una posible mejora?

Lo que intentaba decir es que la B3 vs. Tank B no es un factor determinante en el sonido. Lo único que cambia es el tener que llevar el PC para correr Logic, como bien ha dicho contrabajo.

Lo que tienes que entender es que B3 + PC cumplen la función para la que quieres el Tank B, simplemente se reparten las tareas: Logic trabaja a nivel lógico (no me negaréis que acertaron con el nombre), aplicando la IR, y la B3 lo hace a nivel físico, recibiendo la señal del bajo, comunicándose con el PC y mandando la señal a sus salidas... Tú estás usando auriculares, pero podrías conectarle perfectamente tu amplificador y tendrías una imagen bastante fiel de cómo sonaría con la Tank B.

Gracias por la aclaración. Realmente no me gustan los efectos. La B3 la compré hace 10 años para jugar un poco pero los efectos que he probado a lo largo de los años no me gustan ya que procesan el sonido y yo busco un sonido lo más natural posible. Lo mismo me pasa con el ordenador y sus simuladores de amplis y demás. Está claro que lo que busco es simular, mediante procesamiento de sonido, un contrabajo o algo que se asemeje lo más posible con un equipo lo más económico posible( en caso de que tuviera presupuesto me compraría un Marcústico y un AER pero no es el caso) Tengo un SRH 500 y un Phill Jones( 120 W) muy manejero y pensé que con un IR de contrabajo lanzado por un aparato lo más neutro posible podría encontrar un sonido más parecido a contrabajo que las posibilidades que me da solo el bajo o el bajo+ampli. Lo que está claro es que el sonido procesado del ordenador(logic) sin IR no me gusta nada por mucho que salga por el ampli y con IR un poco más pero tampoco me convence. Si TankB va a sonar como el ordenador, ya tengo claro que no es lo que busco pero yo tenía la esperanza que con el Tank B pudiera obtener un sonido más a contrabajo menos procesado que con el logic y solo sirviera para lanzar el impulso( que ya es un procesamiento del sonido en si mismo)

Un par de preguntas, ¿cuánto tiempo hace que tienes el Ibanez SRH500? ¿Venía con las cuerdas nuevas?

Tienes que darle un tiempo a que las cuerdas pierdan ese "sonido a nuevas". A mí me ha pasado con el Cort B4FL (es prácticamente el mismo instrumento). Las primeras semanas pensaba que la había cagado, no me terminaba de gustar como sonaba, cambié por otras cuerdas, lo mismo, y ahora ya llevo una temporada que cada día me suena mejor y más "a contrabajo", según la cuerdas que traía de serie (D'Addario Chromes) van perdiendo ese brillo de cuerda nueva.

Por cierto, el ampli que tienes, supongo que es el Basscub es una maravilla. Cuando lo usaba con el contrabajo había veces que si lo ponía bajito, no sabía decir si estaba acústico o amplificado de lo mucho que respetaba el sonido del instrumento. Y con el bajo eléctrico (un Precision) sonaba igualmente bien.

layo escribió: ↑Jue Ene 29, 2026 11:56 pm Gracias por la aclaración. Realmente no me gustan los efectos. La B3 la compré hace 10 años para jugar un poco pero los efectos que he probado a lo largo de los años no me gustan ya que procesan el sonido y yo busco un sonido lo más natural posible. Lo mismo me pasa con el ordenador y sus simuladores de amplis y demás. Está claro que lo que busco es simular, mediante procesamiento de sonido, un contrabajo o algo que se asemeje lo más posible con un equipo lo más económico posible( en caso de que tuviera presupuesto me compraría un Marcústico y un AER pero no es el caso) Tengo un SRH 500 y un Phill Jones( 120 W) muy manejero y pensé que con un IR de contrabajo lanzado por un aparato lo más neutro posible podría encontrar un sonido más parecido a contrabajo que las posibilidades que me da solo el bajo o el bajo+ampli. Lo que está claro es que el sonido procesado del ordenador(logic) sin IR no me gusta nada por mucho que salga por el ampli y con IR un poco más pero tampoco me convence. Si TankB va a sonar como el ordenador, ya tengo claro que no es lo que busco pero yo tenía la esperanza que con el Tank B pudiera obtener un sonido más a contrabajo menos procesado que con el logic y solo sirviera para lanzar el impulso( que ya es un procesamiento del sonido en si mismo)

Quizá no me expliqué del todo bien: cuando hablo de usar la B3 me refiero a usarla como interfaz que te permita colocar el PC entre bajo y ampli; sin efectos, simplemente cargando la IR. Eso debería sonar más o menos como sonaría el Tank B con la IR sin activar ningún efecto.

Otra cosa que tampoco he mencionado: hay pedales más baratos que el tank B que incluyen sólo el IR leader, igual te interesa echarles un ojo.

Knuckle escribió: ↑Vie Ene 30, 2026 12:55 pm Otra cosa que tampoco he mencionado: hay pedales más baratos que el tank B que incluyen sólo el IR leader, igual te interesa echarles un ojo.

Cierto, yo usé un tiempo el TC Electronic Impulse IR loader, que permitía tener varias, pasar fácilmente, y admiten mayor resolución, se supone que debe sonar mejor. De segunda mano se encuentra a buen precio.

Mis cuerdas son La Bella nylon 760. El ampli es un bass cube pro. Y lo de comprar un pedal disparador de Ir me interesa pero creo que sale más caro la tank b.

Sin ir más lejos M VAVE tiene esto. Gastarte más dinero ya es elección tuya, además del tema de la resolución (ten en cuenta que con bajas resoluciones lo único que puede pasar es que suene peor que en el PC) puedes conseguir extras (e.g. la Joyo R-08 incorpora eq gráfica de 5 bandas o paramétrica [sin "semi" delante] de 4 bandas, HPF, LPF y DI).

De todos modos insisto en que lo mejor que puedes hacer es ver si consigues lo que estás buscando con el PC y luego tratar de replicar el proceso mediante pedales. Lo que no consigas con el PC no te lo va a dar un pedal de 50~60€.

Ok, creo que tienes razón. O me gasto 200 o 300 euros o no va a sonar mejor con un aparato de 50 euros. Muchas gracias por las aclaraciones pero creo que la mejor opción es intentar ahorrar para un Marcústico. , Veo imposible encontrar un sucedáneo de contrabajo con garantías sin gastarse bastante pasta.

Mientras ahorras para ese Marcústico creo que puedes probas muchas cosas sin gastarte dinero. Ya tienes un bajo que es muy buen punto de partida (al que el compa contrabajo ha conseguido sacar un sonido bastante convincente) y una IR... creo que no pierdes nada experimentando con lo que ya tienes.

Puedes probar con compresión, pero no tal y como la solemos usar para igualar picos, sino todo lo contrario: El contrabajo tiene una caída muy pronunciada tras el ataque, por lo que puedes probar a comprimir sin compensar la pérdida de volumen pero con un tiempo de ataque largo. Esto puede darle ese carácter más percusivo que puede que estés buscando.

Ya lo he dicho antes, pero no me cansaré de repetirlo: la ecualización es importantísima. Aquí tienes un vídeo que, desde mi punto de vista, explica muy bien el concepto de los 7 enanitos (aunque cuando tratamos el bajo solemos enfocarnos en los 5 de los que habla en el vídeo). No sé cual es el problema de tu sonido con el bajo, pero yo te puedo decir que he tenido problemas sonorizando un contrabajo con piezo (sonaba artificial) y normalmente el problema lo he encontrado con los subgraves excesivos (parece que mi piezo los capta mejor a través de la madera que mi oído a través del aire y eso me produce sensación de "instrumento amplificado") y en los medios bajos (que molan mucho si quieres sonar a Jaco, pero tienden a embarrar y restan naturalidad).

Incluso, por probar, puedes pedir consejo a una IA. No hace falta que te creas lo que te dice, sólo probar y ver que dicta tu oreja (al final seguro que la info la ha sacado de un licenciado en Reddit). A mí por ejemplo me ha dicho esto cuando le he pedido recomendaciones de eq para imitar un contrabajo a partir de un fretless con piezo:

Objetivo sonoro (contrabajo)

• Graves redondos y controlados (nada de sub-graves).
• Mucho cuerpo en medios-graves.
• Ataque orgánico, poco metálico.
• Agudos suaves y apagados.

Ecualización recomendada – bajo fretless con piezo

Graves

• 60–80 Hz: ligero realce → aporta “madera” y peso natural.
• 30–50 Hz: recorte → elimina sub-grave artificial del bajo eléctrico.

Medios-graves (zona clave)

• 120–180 Hz: realce moderado → cuerpo principal del contrabajo.
• 250–400 Hz: ajustar con cuidado → calidez; demasiado = sonido embarrado.

Medios

• 600–800 Hz: ligero realce → definición del ataque del dedo.
• 1–1.5 kHz: recorte → reduce el “mwah” del fretless eléctrico.

Agudos

• 2–4 kHz: recorte claro → quita clics y dureza del piezo.
• 5–8 kHz: recorte fuerte → el contrabajo casi no tiene contenido aquí.
• Low-pass / High-cut: 6–8 kHz → esencial para suavizar el timbre.

Procesamiento adicional recomendado

• Compresión suave: ratio 2:1–3:1, ataque lento, release medio.
• Preamp cálido o simulación acústica: tipo válvula o IR de cuerpo de contrabajo.
• Técnica: tocar cerca del diapasón; cuerdas flatwound o tapewound; acción algo más alta.

Resumen rápido

• Sube: 70 Hz · 140 Hz · 700 Hz
• Baja: <50 Hz · 1–2 kHz · >5 kHz
• Clave: medios-graves + agudos muy suaves

Como ves también recomienda la compresión con ataque lento. Lo de tocar cerca del diapasón lo había olvidado, pero también ayuda muchísimo (y también lo menciona el vídeo que he enlazado)... de hecho te diría que olvides por un momento todo lo que he dicho y empieces por ahí.

Y por último te diría que un puntito de reverb también puede ayudar, al final los contrabajos que estamos acostumbrados a escuchar han sido grabados con micro en una sala que casi nunca es completamente seca.