WWW.BAJISTAS.ORG

Ya sé que poco tienen que ver estos dos bajos, pero por eso mismo os pido opinión no sin antes poneros en antecedentes:

Ante todo me considero fendermaniaco, soy más de precisión que de jazz bass, pero este último me gusta mucho también, (a la fecha tengo un precisión vintage del 57 y un music man stingray de lo cuales estoy bastante satisfecho), hace un año me compré un fender jazz bass 60 aniversario que esta misma semana he vendido, sonaba bastente bién pero al estar acostumbrado a los graves bién definidos de mi precisión no me gustaban tanto los del jazz bass, no se trata de que no sonase bién, sino que tenía lo que podríamos denominar efecto subwoofer que por otro lado le gusta a muchísima gente, el caso es que también me gusta más el maple neck o arce en el diapasón que el rosewood o palo rosa; pues bueno con todo esto que bajo me recomendais:

- Fender Vintage 75 el cual cuesta unos 1700€ y del que me encanta su fisionomía, sonido y el hecho de ser fender, (no puedo remediarlo) y sus puntos negativos es que soy totalmente consiente que de los 1700€ que pagas en un fender no sólo pagas un instrumento tecnicamente bueno sino que en gran parte pagas la marca, en definitiva que por el mismo precio te ofrece menos calidad que otras marcas pero ya se sabe que fender es fender para lo bueno y para lo malo.

- Sadowsky Metro MS4, cuesta unos 1900€ y tiene una pinta impresionante, suena de escándalo, tiene ese punto de agresividad del que adolecen los fenders jazz bass, tiene la posibilidad de activo pasivo, lleva incorporado el VTC, PEEEERO, en contra tiene que me parece una pasta por un bajo que no se fabrica en EEUU sino en Japón y además no sé si me voy a cansar de él cuando me ataque la fenderquitis.

En fín que pensais ustedes.

El Sadowsky de cabeza, es mucho más bajo, el control de calidad es mejor, el peso inferior por lo general y el sonido más Fender que el propio Fender. En lo único que no gana es que quizás es "menos bonito" que el 75.

Sadowsky. Me parece más bajo.
Tuve un O3 con pastillas Sadowsky y el VTC y era impresionante el sonido que sacaba. Supongo que en "su sitio" sonará aún mejor...

Yo tenía un fender jazz bass american vintage 75 y lo vendí para comprarme un sadowsky. El que yo tenía era el del diapasón de palorrosa, este bajo sonaba muy bien, pero a la semana de ponerle cuerdas nuevas el brillo desaparecía y ya no se podía hacer slap con él, aún con cuerdas DR (en mi warwick unas cuerdas DR puestas a principio de año, todavía suenan bien a la hora de hacer slap). A mí me gusta mucho hacer slap y ésto fué decisivo. Por otro lado, al tipo al que se lo vendí, luego me contó que había detectado alguna nota que sonaba menos, los llamados dead spots o notas muertas tan famosas en los fender. Yo no había notado nada, pero bueno, te lo digo para que lo tengas en cuenta. En cuanto al Sadowsky, solo lo he escuchado en internet, porque aún no tengo el mío, el que yo tengo reservado, que espero poder tener dentro de poco, es americano porque después de tantos años queriendo un buen bajo tipo jazz bass y después de tener un bajo tan caro como el fender, ya quiero curarme en salud y pillarme un pepinaco asegurado. Yo te aconsejaría buscar de segunda mano porque si no te gusta el que te compres, siempre lo puedes vender por el mismo precio que te costó. De hecho, un amigo vendió hace poco un fender 75 con diapasón de arce por 900 euros.

Muchas gracias por las respuestas, casi estoy seguro de pillarme el sadowsky.

¿Lo de que te gusta más el diapasón de arce que el de palorrosa es por una cuestión estética o de sonido? Te lo digo porque yo creo que es uno de los puntos más decisivos (mención aparte de la electrónica) a la hora de decantarse por un bajo o por otro.

Sadowsky está construído según una concepción más moderna, soluciona algunas características "Fender" (que están tan asumidas que me da miedo poner "errores") y en general es un bajo más fino... lo que no quiere decir que sea mejor, sino que si le pides a un jazz bass un poquito más de comodidad, de versatilidad, de paleta sonora y de precisión, yo me quedaría con él, pero el rollo "mejor" o "peor" no depende de lo fino que sea el bajo, depende de que se adapte más o menos a tus gustos y a tus necesidades.

En pocas palabras: que sí, que según mi criterio el Sadowsky tiene más rollete, pero si tus necesidades pasan por que ponga "Fender" en la pala, es lo que hay.

Este tipo de topics merecen una encuesta... xD

Todos conocemos la realidades de Fender, pero Fender es Fender....

Yo voto por el fender (ademas el 75 es mi favorito)

CHAZZ escribió:Sadowsky está construído según una concepción más moderna, soluciona algunas características "Fender" (que están tan asumidas que me da miedo poner "errores")

¿a que características te refieres? Tengo curiosidad con esto

Lo del diapasóme no es por cuestiones estéticas, eso está claro, sino que gusta más el tacto, ataque y brillo del arce, no sé como explicarlo pero me gusta mucho más incluso cuando toco sin el bajo enchufado al ampli.

Yo tenía en la cabeza la opción de pillarme un previo externo Sadowsky para mi Fender 75, o incluso cambiarle el previo y pastillas por unas sadowsky y el previo interno con vtc, ésto hubiese sido más barato pero al final me decidí por el Sadowsky. Si alguien ha probado esta opción, estaría bien que la compartiese.

Sadowsky en un fender??? espera dejame que piense.... preguntale al tio Marcus a ver que tal le va con su bicho!!

yimijendriss escribió:

CHAZZ escribió:Sadowsky está construído según una concepción más moderna, soluciona algunas características "Fender" (que están tan asumidas que me da miedo poner "errores")

¿a que características te refieres? Tengo curiosidad con esto

Esa diferencia en la presencia de las notas en distintos puntos del mástil (lo que se ha dado en llamar "puntos muertos"), la unión del mástil con el cuerpo, la masa del puente... no son exclusivos de Fender tampoco y a día de hoy llevamos tantos años conviviendo con esas características que ni las consideramos, pero en una concepción más moderna, como la de Sadowsky, tiende a minimizarse eso. Insisto, que ni los Fender son malos bajos ni están obsoletos, pero son diseños, en especial las reediciones (más o menos fieles) que son pioneros, y, como tal, presentan cosas susceptibles de corrección. También insisto: depende de lo que cada uno ande buscando.

Sadowsky en un fender??? espera dejame que piense.... preguntale al tio Marcus a ver que tal le va con su bicho!!

Pero es que el previo de Marcus Miller, aunque se lo instalara Roger Sadowsky, es Bartollini, y como yo de esta marca no controlo, pues lo dejé. Además, considero que la electrónica amplifica el sonido natural-acústico del bajo, y es que el fender que yo tenía cuando lo escuchaba sin enchufar me daba un sonido de jazz bass clásico, pero que no me gustaba para mi estilo-sonido. Sin embargo, a mi Warwick le pego la oreja sin enchufar y oigo lo que va a sonar, un sonido brillante, definido, con cuerpo etc. Otra cosa, el fender no me permitía tener las cuerdas muy bajas porque trasteaba un poco aún teniendo el mástil bien.
Es un bajo que suena muy bien con las cuerdas nuevas, o sea, si tienes pasta como para cambiarle las cuerdas cada semana, pues no necesitas otro bajo. Los bajos activos, al tener realce de agudos, pueden compensar la falta de brillo de las cuerdas, pero este bajo, no.

Volviendo al origen del tópic: Sadowsky, sin duda.

Salud

el sadowsky es mucho mas instrumento que el fender en todos los aspectos posibles,menos ,"quizas"en el estetico que a mi me personalmente me la trae al pairo.

ahora, habra gente que esto ultimo sea decisivo y que con el fender le baste y sobre para su gusto y estilo .

Desde el viernes ya tengo en casa mi Sadwosky Metro MS4 con el Vintage Tone Control in instalado de fábrica, en breve abriré un post para hacer una pequeña review sobre el bajo y poner algunas fotos lo que pasa es que sólo lo he tocado una hora como mucho y un poco pronto para hacerla pero de todos modos os daré mis primeras impresiones:

Debo admitir que soy fendermaniaco, tengo ese estigma y por ello tengo que admitir que para mí en lo que se refiere a la estética pura y dura no hay bajo que tenga la categoría y el empaque de fender, es una opinión personal mía, una vez aclarado esto si tengo que admitir que el sadowsky es tecnicamente superior a los fenders que he probado, la terminación es perfecta, el ensamblaje entre el cuerpo y mástil es perfectísimo, el diapasón una pasada, las cuerdas aún estando muy pegadas al diapasón no trastean en ningún traste, quizás lo que más me gusta es eso, que a traves de todo el diapasón no hay notas muertas, cosa que en los fenders es complicado, en definitiva el bajo es técnicamente perfecto en lo que a construcción y terminación se refiere.

El sonido es lo que yo estaba buscando, un jazz bass algo más agresivo y que no tuviera ese efecto denominado subwoofer, eso no quiere decir que este bajo no tenga graves potentes, todo lo contrario, si lo pones en modo activo, con el VTC y si le dás al booster de los graves el bajo te tumba de espalda, la diferencia con lo graves de mi anterior jazz bass es que estos graves tienen pegada suficiente para que no se desvanezcan en la acústica como le sucedía al jazz bass.

En definitiva aunque me gusta más el tono de los precisions o de los music man, en definitovo de una pastilla doble, necesitaba un bajo con la configuración de las pastillas de jazz bass lo que pasa es que el fender no me terminaba de convencer por lo que me he pillado el Sadwosky el cual colma de momento mis aspiraciones.

Un saludo a todos y gracias por ayudarme a decidir en esta elección.

felicidades por vuestra nueva adquicision muchacho, en hora buena, exprimelo y despues me avisas

esperamos esa review.

Felicitaciones por el nuevo bajo, esa review ya se hace desear demasiado

Saludos
Ramone88

P.D. Por qué todos tienen taaaan buen equipo en este foro??

Pues mañana me llega el mío, DIOOSSS, estoy que no vivo!!!!

La review está ya redactada, pero no la quiero colgar sin fotos que es lo que tengo pendiente.