Página 1 de 2

Ibanez B2889 (Copia de Rickenbacker 4001)

Publicado: 27 Dic 2008, 11:55
por NACHOLEIPPER
Hola a Todos:

Como prometí cuando lo adquirí en el foro, aqui va una review del bajo en cuestión.

Como bien dice el título el bajo es un Ibanez B2889 (modelo neck-thru), gracias al Forero Netbass, descubrimos que era un Ibanez ya que en la pala tiene como marca Rickenbacker 4001 made in Usa. Es una Copia perfecta de un rick, pero solo tiene un alma, y rickenbacker monta dos almas en sus bajos.

El Bajo esta casi perfecto, tiene marcas de uso, pero es un bajo con solera, y en un lateral, en la parte trasera tiene un desgaste en la pintura que deja ver la madera, pero no afecta para nada al sonido del bajo.

Otra cosa que le tiene distinta al original es que se le cambió la pastilla del puente por una Seymour Duncan SRB-1B, pero por lo demás el bajo es igual que un rick, con doble entrada de jack y esteticamente igual.

Voy a empezar con lo negativo del bajo (Que conste que me encanta y estoy feliz con el Bajo que me he comprado, pero hay que ponerle peros :fumado: )

El Bajo pesa bastante, sobre todo el mastil, al principio no se nota mucho, pero despues de estar dos horas con el colgado empiezas a resentirte, hasta ahora he tenido bajos ligeros y en eso se nota. Tambíen cabezea un poco, pero bueno no se nota mucho cuando te pones a tocar. El mastil el gordo, pero supongo que hasta que me acostumbre... :mrgreen:

El sonido del bajo es una pasada, tiene una pegada brutal, un sustain impresionante, saca un sonido muyyyy potente, con una fuerza increible.
Con el Swich que tiene para el cambio de pastillas se pueden hacer mil cosas. La pastilla de Graves te da un sonido Gordote y con mucha fuerza, con las dos pastillas a la vez el sonido es una pasada, es un sonido nasal con unos graves muy potentes y la pastilla de agudos da una definición alucinante, tiene una pequeña pega la pastilla, si subes el tono a tope te da un sonido para mi gusto muy chillon, es decir da muchos picos y el sonido no me acaba de convencer, pero con el tono a la mitad da un sonido punzante que me encanta.

Esteticamente el bajo es :baba: precioso, es uno de los bajos que no va a salir de mis manos nunca, llevo desde antes de tocar más en serio queriendo un bajo así. El bajo vino con una maleta dura, no se si echa a medida.

Es un bajo sobretodo para hacer rock, pero ahora que estoy embarcado en un grupo que hace rock de los 70 me viene a la perfección.

Para terminar, despues de la Chapa que os he soltado :brindis:, estoy feliz me encata el bajo, el sonido que tiene. Quiero dar las gracias a Joseg por vendermelo, (un vendedor de primera) y a Netbass por sacarme de dudas sobre la "marca" que era. :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:

El día 9 sale de bolo a ver si cuelgo fotos para que nos veais en acción.

Saludos :brindis:

Publicado: 27 Dic 2008, 12:10
por joseg
Bueno despues de lo que ha dicho NACHOLEIPPER poco mas me queda que añadir, tan solo que es un comprador de confianza y un buen tipo.
Saludos :brindis:

Re: Ibanez B2889 (Copia de Rickenbacker 4001)

Publicado: 27 Dic 2008, 16:05
por Netbass
NACHOLEIPPER escribió:Es una Copia perfecta de un rick
Antes de que el chistis arremeta contra tí y te pegue de hostias hasta en el carné de identidad :fumado: (no te ofendas, Javi, es el problema de ser famoso), vamos a dejar las cosas en su sitio. Es una copia de un Ric, bien hecha, aunque no perfecta. Desde los 60 la sociedad americana, consumista por excelencia, fué dejándose llevar por el usar y tirar, y esto creó una cultura empresarial en la que primaba el ofrecer muchas cosas y cuanto más baratas mejor, sin importar que esto fuera en detrimento de su calidad. Total, como era de usar y tirar... Y esto se fué acentuando en los 70 y 80. Se notaba en coches, electrodomésticos, etc., y también llegó a los instrumentos musicales.

Y en esto que llegaron los japoneses copiando descaradamente todo lo que encontraban a su paso y ofreciéndolo barato, barato. En mi opinión, la propia maquinaria de propaganda USA se encargó de desprestigiar estos productos, pero claro, la gente no es tonta, y se daba cuenta de que, mientras su Ford se le caía a pedazos, el Toyota, que le había costado la mitad, duraba y no se estropeaba. Con los instrumentos, a otro nivel, sucedía algo similar. Aunque algunos, como Rickenbacker, supieron reaccionar a tiempo y, aparte de demandar a los japoneses, arreglaron las deficiencias de su 4001 y no permitieron el bajón de calidad que otros (léase Fender), siguiendo la corriente de la industria USA, llegaron a límites penosos. Ojo, que los americanos saben trabajar bien y siempre ha habido luthiers y pequeñas compañías con nuevas ideas (lo que a los japoneses les cuesta) y productos de altísima calidad, pero los que han acabado absorbidos por la industria a gran escala, pues se han jodido.

Al final, el nivel de calidad de los productos japoneses ha acabado siendo reconocido, y estos primeros productos que creo sólo pretendían entrar en el mercado mundial parece que ahora, 30 años después, se les reconoce su valor.

Pues nada, Nacholeipper, que lo disfrutes por muchos años. Por cierto, los Rics originales también pesan lo suyo.

:brindis:

Publicado: 28 Dic 2008, 02:56
por NACHOLEIPPER
Hola a todos:

Se que no es una copia perfecta de un Rick, pero es la ilusión de tenerlo la que me hace decir esas cosas :oops: .

Lo que si, como bien dices, es que es una copia bien hecha. :mrgreen:

Por cierto (y no quiero que suene a sarcasmo por que no lo es) gracias por tu sabiduria, flipo con lo que sabes de estas cosas y me parece enriquecedor para el foro (y para mi personalmente) que aportes y que se aporten cosas así.

Saludos

Publicado: 28 Dic 2008, 03:02
por JAVI SIXTIES
Me silbaban los oídos. :mrgreen:
A disfrutarlo mucho entonces Nacho, son buenas copias o recreaciones en términos generales aunque por supuesto lejos de los originales.

A mi amigo catalán ni caso, la última vez que me merendé a alguien se me atragantó y he decidido para este año tomarme las cosas con mucha más calma. :wink:

Publicado: 28 Dic 2008, 03:17
por warmaster2006
JAVI SIXTIES escribió:Me silbaban los oídos. :mrgreen:
A disfrutarlo mucho entonces Nacho, son buenas copias o recreaciones en términos generales aunque por supuesto lejos de los originales.

A mi amigo catalán ni caso, la última vez que me merendé a alguien se me atragantó y he decidido para este año tomarme las cosas con mucha más calma. :wink:
Una vez en los reviews de Harmony Central leí que un Ibanez de esos sonaba más a un Rickenbacker que un Rickenbacker mismo jajaja...
Yo no los discriminaría de esa manera diciendo que están lejos de los originales, sabiendo que por ejemplo una Ibanez Korina Explorer de los 70 puede costar unos 1500 dólares hoy día.

Publicado: 28 Dic 2008, 03:23
por JAVI SIXTIES
Por definición yo no puedo ser más warmaster2006 que tú por mucho que lo intente, con los instrumentos lawsuit pasa lo mismo. Pueden ser excelentes pero al menos los que yo he probado/tocado/tenido nunca mejores que los originales y siempre distintos en cuanto a timbre.
No te fíes del tema precios, el coleccionismo no se rige por la calidad de lo vendido sino por factores como exclusividad, modas, tendencias, etc.
¿A que no se lo cambias por tu 4001? :fumado:

Publicado: 28 Dic 2008, 11:17
por NACHOLEIPPER
JAVI SIXTIES escribió: ¿A que no se lo cambias por tu 4001? :fumado:
Yo no tendría ningun problema :mrgreen: :mrgreen: , más que nada por probar un rick original, no por que sufra de marquitis :brindis:

Saludos

Publicado: 04 Ene 2009, 21:20
por NACHOLEIPPER
Hola a todos:

Empiezo a tener dudas de lo que me he comprado (no que no me guste, si no que no se si es un rick autentico o no), ya que buscando cosas en el foro sobre los Rickenbacker, he visto una página en la que si ponías el número de serie que te viene en las entradas del jack, que viendo un ibanez copia de un Rick no tiene y el mio si que tiene te díce la fecha de fabricacion y el mes.

Al meter el número de serie me díce que fue construido en mayo de 1974.

¿puedo saber si es una copia?

Saludos :brindis:

Publicado: 04 Ene 2009, 21:38
por JAVI SIXTIES
¿Se te ha ido la cabeza? ¿No decimos que era un Ibanez copia de Rickenbacker y no un Rickenbacker de verdad? :?:

Publicado: 04 Ene 2009, 21:45
por NACHOLEIPPER
Por eso he puesto lo que he puesto. Por que el vendedor que me lo vendió me dijo que era una copia y no lo tengo claro por los siguientes motivos.

En la pala pone rickenbacker 4001 made in USA.

El vendedor me dijo que la única diferencia con un Rick original era que solo tenía un alma y leo que algún 4001 tenía una sola alma.

Y ahora me encuentro con que tiene un número de serie que en un ibanez que tiene un bajista amigo mio no tiene, como tampoco tiene la doble entrada de Jack que el mío si que tiene.

Por eso he dicho que ahora mismo no se si lo que me han vendido es un rick original o una copia... De echo Nettbas me dijo que creia que era un ibanez y por eso me guie a parte de por lo que me dijo el vendedor.

Publicado: 04 Ene 2009, 21:52
por Groovylines
¡Payos! que no es que los Ibanez sean buenas ''versiones'' de los Rickies,es que teníais un Rickie de verdad. :lol: :lol: :lol:

Publicado: 04 Ene 2009, 21:56
por schism16
jajajaja pues como te lo haya vendido a precio de Copia y sea un original, buenas risas te vas a hechar.

:mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 04 Ene 2009, 22:05
por JAVI SIXTIES
Aclarado ahora Nacho. :brindis:

Los 4001 llevaban alma sencilla y circuito mono si mal no recuerdo (hace mucho tiempo que no tengo uno) pero demasiada potra me parece lo que sugieres. Date cuenta que conseguir una tapa del alma -truss rod cover- y una del jack original y encasquetarselas a una copia era de lo más habitual.

Publicado: 04 Ene 2009, 22:13
por NACHOLEIPPER
Supongo que sería mucha potra, pero el vendedor me comento tambien que a él se lo habían vendido como un rick original.

¿Hay alguna forma que se pueda saber si es un rick o un ibanez?

Saludos :brindis:

Publicado: 04 Ene 2009, 22:35
por JAVI SIXTIES
Pon unas fotos -de todas las partes- y te sacamos de dudas.

Publicado: 04 Ene 2009, 22:37
por NACHOLEIPPER
ok mañana las hago y las cuelgo.

saludos :brindis:

Publicado: 04 Ene 2009, 22:39
por yimijendriss
Esas foticos... y ya veras que pronto sales de dudas.... :fumado:

Publicado: 04 Ene 2009, 22:43
por JAVI SIXTIES
He visto que habías colgado unas aquí:
http://picasaweb.google.es/count81/Rick ... 3698648562

Esas no valen, necesitamos la pala por delante y por detrás,detalles de los clavijeros por detrás, del puente y de la placa del jack.
Aventuro de momento a decirte que NO es un 4001 original pero SI una copia de mucha calidad por el mástil neck through entre otros detalles.

Publicado: 04 Ene 2009, 22:50
por NACHOLEIPPER
Buenas:
Acabo de actualizar el album con las fotos que me mando el comprador, me faltan algunas de la placa de la entrada del jack

Pero tienes de la pala, el clavijero y el puente.

Saludos

Publicado: 05 Ene 2009, 14:40
por dxsk
Está interesante el desenlaze del topic este xDDD

Si es original, invitas a medio foro a birras OKs?!

Publicado: 05 Ene 2009, 14:48
por SergiGroove
Tio...original,original no se s decirte,porque de Ricks nos e tanto como otros foreros...pero que si no lo es,tienes una copia que podrias pasar por autentica...

Publicado: 09 Ene 2009, 03:04
por Sgt. Emil Clinger
Esto no puede estar pasando... :shock:
Nacho, ojalá tengas el único Rick que Rick Enbacker (¿?) construyó antes de ir a la tumba, pero, si me admites mi impresión, de la lectura de aquel topic de como identificar un Rick auténtico yo sólo obtuve una conclusión: Hay quien identifica un Rick a la legua (supongo que por cosas que no se pueden expresar, feelings y así...), y hay otros a los que yo no daría ni diez euros para que me fuesen a comprar un Rick auténtico. Si de verdad la diferencia está en troquelar una chapa con un número de serie, y el rick-o-sound por fuera , y la doble alma, mal tiene que estar la industria del copiado...

Publicado: 09 Ene 2009, 03:27
por warmaster2006
JAVI SIXTIES escribió:Por definición yo no puedo ser más warmaster2006 que tú por mucho que lo intente, con los instrumentos lawsuit pasa lo mismo. Pueden ser excelentes pero al menos los que yo he probado/tocado/tenido nunca mejores que los originales y siempre distintos en cuanto a timbre.
No te fíes del tema precios, el coleccionismo no se rige por la calidad de lo vendido sino por factores como exclusividad, modas, tendencias, etc.
¿A que no se lo cambias por tu 4001? :fumado:
Me jodiste con la pregunta! :mrgreen:

Publicado: 09 Ene 2009, 03:34
por warmaster2006
Y en cuanto a que si es una copia o no pues me parece que sí lo es porque no sé cómo explicarlo pero ese Fireglo está hecho más bien al estilo de Ibanez, me parece que el degradado del original es más sutil, las clavijas tampoco se me hacen originales y en conjunto veo el bajo algo basto para ser un 4001 (ojo, no me parece feo y con ese Seymour Duncan tiene que sonar de lujo)