Página 1 de 1
Diapasón de Arce o de Palorosa??
Publicado: 09 Ene 2009, 14:12
por Anotherbassplayer
Estoba ojeando para comprarme un Fender Jazz americano estandar y me he dado cuenta que existe el mismo modelo con diapasón de arce y de palo rosa. Mi actual bajo lo tiene de palorosa y estoy contento con ello, pero de arce ni idea.
Como yo no tengo ni idea sobre el tema, propongo que los más ilustres expliquen las diferencias entre uno y otro,
Gracias

Publicado: 09 Ene 2009, 15:28
por Netbass
Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos).

Publicado: 09 Ene 2009, 22:24
por dxsk
Netbass escribió:Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos).

Donde esté un mastil de Jazz Bass de os 70's.... Eso si que si.
Hoy he pido tocar el mastil de arce de una strato Americana de los noventa, y el barniz es DIOS! Me encanta. Ahora estoy de bajon, porque los nuevos Fender MIM viene con diapason de arce xD
BYE!
Publicado: 10 Ene 2009, 01:27
por Vicko
dxsk escribió:Netbass escribió:Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos).

Donde esté un mastil de Jazz Bass de os 70's.... Eso si que si.
Hoy he pido tocar el mastil de arce de una strato Americana de los noventa, y el barniz es DIOS! Me encanta. Ahora estoy de bajon, porque los nuevos Fender MIM viene con diapason de arce xD
BYE!
Vaya, lo siento. Si lo llego a saber me lo callo.
A mi en cuanto a tacto más que el que sea arce o palorosa me influye casi más que el acabado sea satinado, nada de barniz ultragloss a chorrazos.
Y en ese sentido quizás se llevan la palma los musicman que he probado (uno de cada tipo).