Página 1 de 1

Diapasón de Arce o de Palorosa??

Publicado: 09 Ene 2009, 14:12
por Anotherbassplayer
Estoba ojeando para comprarme un Fender Jazz americano estandar y me he dado cuenta que existe el mismo modelo con diapasón de arce y de palo rosa. Mi actual bajo lo tiene de palorosa y estoy contento con ello, pero de arce ni idea.

Como yo no tengo ni idea sobre el tema, propongo que los más ilustres expliquen las diferencias entre uno y otro,

Gracias :-D

Publicado: 09 Ene 2009, 15:28
por Netbass
Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos). :baba:

:brindis:

Publicado: 09 Ene 2009, 22:24
por dxsk
Netbass escribió:Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos). :baba:

:brindis:
Donde esté un mastil de Jazz Bass de os 70's.... Eso si que si.

Hoy he pido tocar el mastil de arce de una strato Americana de los noventa, y el barniz es DIOS! Me encanta. Ahora estoy de bajon, porque los nuevos Fender MIM viene con diapason de arce xD

BYE!

Publicado: 10 Ene 2009, 01:27
por Vicko
dxsk escribió:
Netbass escribió:Y también cambia el tacto. A mí personalmente, me gustan de arce y barnizados. Y estéticamente me pirro por los inlays (de madre perla, of course, nada de plastiquitos baratos). :baba:

:brindis:
Donde esté un mastil de Jazz Bass de os 70's.... Eso si que si.

Hoy he pido tocar el mastil de arce de una strato Americana de los noventa, y el barniz es DIOS! Me encanta. Ahora estoy de bajon, porque los nuevos Fender MIM viene con diapason de arce xD

BYE!
Vaya, lo siento. Si lo llego a saber me lo callo. :wink:

A mi en cuanto a tacto más que el que sea arce o palorosa me influye casi más que el acabado sea satinado, nada de barniz ultragloss a chorrazos.

Y en ese sentido quizás se llevan la palma los musicman que he probado (uno de cada tipo).