Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
no creo que darle vuelta y media al mundo sea ofrecer grupos instrumentales, y el posible matiz jazzero de death me parece muy leve. buen grupo desde luego, pero creo que la muerte de chuck los ha colocado en un pedestal de la vieja escuela que no se si es justo. atheist, cynic, aghora, pestilence tb estaban ahi y parece que todo se reduce a death.
lo de necrophagist sigue siendo una estimacion... se lo toma con calma!!
Sí, siempre aparece una que las termina opacando a las demás por alguna razón, la cuestión es no quedarse sólo con eso y saber reconocer y apreciar a las demás.
Perrock escribió:Sí, siempre aparece una que las termina opacando a las demás por alguna razón, la cuestión es no quedarse sólo con eso y saber reconocer y apreciar a las demás.
Si yo escucho Death o Black para todos los gustos. Vader,Morbid Angel, Cannibal Corpse... pero esta claro que a principios de los 90 todos los grupos de Death Metal se basaban en la tematica gore hasta que Death saco el Human, con letras introspectivas y no solo "Te voy a matar y tus tripas guisar". Aparte de que siempre fueron mejorando en cada disco y que dejaron que los bajistas se luciesen con unas lineas magnificas y no solo ser un sonido de base de 0-0-0-0-0-0 apalancada al lado de la bateria
Casi siempre la banda pionera tapa a las demas: Metallica, The Beatles, Death, Iron Maiden...
Claro, es porque justo los músicos de esa banda marcan un punto de quiebre, un antes y un después, ya sea por la difusión, por la trayectoria de los músicos y demás cuestiones. O sea, tenés el ejemplo de Dream Theater, antes de ella muchos ni conocían lo que era el metal progresivo siendo que tiene ya orígenes con la misma Metallica, Fates Warning, Watchtower, Queensrÿche que lo que hicieron es tomar al rock progresivo y darle un toque más duro. Son tendencias del momento, pero el buen oyente siempre reconoce ese antes y después, se da cuenta de esos cambios de tendencia. Yo en mi caso siempre que me pongo con un estilo que tal vez no le daba mucha importancia trato de averiguar sobre las bandas pioneras de antes, no necesariamente escucharlas sino leer algo de ellas como para saber que no se ha descubierto la pólvora actualmente. Más en la música, siempre hay algún antecedente de algo que parezca innovador, es dificilísimo encontrar algo totalmente revolucionario.
Perrock escribió:Claro, es porque justo los músicos de esa banda marcan un punto de quiebre, un antes y un después, ya sea por la difusión, por la trayectoria de los músicos y demás cuestiones. O sea, tenés el ejemplo de Dream Theater, antes de ella muchos ni conocían lo que era el metal progresivo siendo que tiene ya orígenes con la misma Metallica, Fates Warning, Watchtower, Queensrÿche que lo que hicieron es tomar al rock progresivo y darle un toque más duro. Son tendencias del momento, pero el buen oyente siempre reconoce ese antes y después, se da cuenta de esos cambios de tendencia. Yo en mi caso siempre que me pongo con un estilo que tal vez no le daba mucha importancia trato de averiguar sobre las bandas pioneras de antes, no necesariamente escucharlas sino leer algo de ellas como para saber que no se ha descubierto la pólvora actualmente. Más en la música, siempre hay algún antecedente de algo que parezca innovador, es dificilísimo encontrar algo totalmente revolucionario.
Me has leído el cerebro bro! Totalmente de acuerdo, de hecho yo hago lo mismito cuando me meto con un nuevo estilo.
Como se sale cuando estás empezando a descubrirlo. Todavía me acuerdo de esos Mercyfull, Venom y demás en el black, los ya muy hablados, Death en el DeathMetal Poison de Well, hateBreed, Integrity, etc con el Metal-hardcore, y así un largo etc!!!
;PPP
Última edición por FerveZas el Jue Feb 25, 2010 6:33 pm, editado 1 vez en total.
Perrock escribió:Claro, es porque justo los músicos de esa banda marcan un punto de quiebre, un antes y un después, ya sea por la difusión, por la trayectoria de los músicos y demás cuestiones. O sea, tenés el ejemplo de Dream Theater, antes de ella muchos ni conocían lo que era el metal progresivo siendo que tiene ya orígenes con la misma Metallica, Fates Warning, Watchtower, Queensrÿche que lo que hicieron es tomar al rock progresivo y darle un toque más duro. Son tendencias del momento, pero el buen oyente siempre reconoce ese antes y después, se da cuenta de esos cambios de tendencia. Yo en mi caso siempre que me pongo con un estilo que tal vez no le daba mucha importancia trato de averiguar sobre las bandas pioneras de antes, no necesariamente escucharlas sino leer algo de ellas como para saber que no se ha descubierto la pólvora actualmente. Más en la música, siempre hay algún antecedente de algo que parezca innovador, es dificilísimo encontrar algo totalmente revolucionario.
gonzo escribió:muy buenos canvas solaris, me gusta me gusta....
no creo que darle vuelta y media al mundo sea ofrecer grupos instrumentales, y el posible matiz jazzero de death me parece muy leve. buen grupo desde luego, pero creo que la muerte de chuck los ha colocado en un pedestal de la vieja escuela que no se si es justo. atheist, cynic, aghora, pestilence tb estaban ahi y parece que todo se reduce a death.
lo de necrophagist sigue siendo una estimacion... se lo toma con calma!!
Para mi es justo...
Death son lo que son, no solo por la muerte de Chuck.
Personalmente los considero como los refundadores del estilo.
...creo que los grupos que nombras están en otra onda, aunque veo a Pestilence como los más cercanos.
todos los grupos de Death Metal se basaban en la tematica gore hasta que Death saco el Human,
Va a ser que no
Death - Human - 1991
Atheist - Piece of Time - 1989
Pestilence - Consuming Impulse - 1989
sadus - swallow in black - 1990
a esto me refiero. no son pioneros de nada. se sumaron al carro que se llevaba y punto. que me parece genial, las escuelas necesitan gente que las continue, no solo pioneros. pero no le demos un merito que no es suyo. para mi el merito de death es haber seguido en la brecha cuando los pioneros de verdad ya lo habian dejado, pero iniciarlo lo iniciaron otros. en los años del grunge death era lo unico que seguia esta escuela, y eso si que es de agradecer. inventar? no.
todos los grupos de Death Metal se basaban en la tematica gore hasta que Death saco el Human,
Va a ser que no
Death - Human - 1991
Atheist - Piece of Time - 1989
Pestilence - Consuming Impulse - 1989
sadus - swallow in black - 1990
a esto me refiero. no son pioneros de nada. se sumaron al carro que se llevaba y punto. que me parece genial, las escuelas necesitan gente que las continue, no solo pioneros. pero no le demos un merito que no es suyo. para mi el merito de death es haber seguido en la brecha cuando los pioneros de verdad ya lo habian dejado, pero iniciarlo lo iniciaron otros. en los años del grunge death era lo unico que seguia esta escuela, y eso si que es de agradecer. inventar? no.
Estoy de acuerdo en lo de Death... y creo que, a parte de que los clones de ciertos grupos son en volumen y calidad un coñazo (y para esto bien sirven tooodos los grupos clónicos de Metallica),no hace falta innovar para ser un crack! Yo personalmente no creo que Megadeth haya innovado mucho en la música, pero eso no quita que escuche Rust in peace a ratos, que es un discazo. Lo que pasa es que claro, una cosa es seguir una escuela a tu estilo y hacer las cosas bien y otra muy muy distinta es copiar al grupo original y repetir un trillón de veces lo que han hecho ellos.
todos los grupos de Death Metal se basaban en la tematica gore hasta que Death saco el Human,
Va a ser que no
Death - Human - 1991
Atheist - Piece of Time - 1989
Pestilence - Consuming Impulse - 1989
sadus - swallow in black - 1990
a esto me refiero. no son pioneros de nada. se sumaron al carro que se llevaba y punto. que me parece genial, las escuelas necesitan gente que las continue, no solo pioneros. pero no le demos un merito que no es suyo. para mi el merito de death es haber seguido en la brecha cuando los pioneros de verdad ya lo habian dejado, pero iniciarlo lo iniciaron otros. en los años del grunge death era lo unico que seguia esta escuela, y eso si que es de agradecer. inventar? no.
Sadus no es Death, es Tech Thrash
Y si, me he saltado unos cuantos, pero es como todo xD. ¿Metallica es la verdadera creadora del Thrash? NO. Fueron los Queen, con el Stone Cold Crazy
Los unicos han creado algo fueron los esclavos negros de las plantaciones de gospel, pero queo que eso es ya pasarse de rosca
Z0002CFD1F010 escribió:Sadus no es Death, es Tech Thrash
¿Qué coño es eso? Y Emperor en taringa no es black metal, es metal viking progressive...vaya montón de tonterías
Z0002CFD1F010 escribió:Y si, me he saltado unos cuantos, pero es como todo xD. ¿Metallica es la verdadera creadora del Thrash? NO. Fueron los Queen, con el Stone Cold Crazy
Z0002CFD1F010 escribió:Sadus no es Death, es Tech Thrash
¿Qué coño es eso? Y Emperor en taringa no es black metal, es metal viking progressive...vaya montón de tonterías
Z0002CFD1F010 escribió:Y si, me he saltado unos cuantos, pero es como todo xD. ¿Metallica es la verdadera creadora del Thrash? NO. Fueron los Queen, con el Stone Cold Crazy
WHAT?????????????? que mal está la cosa...
Tech Thrash = Thrash tecnico, progresivo.Vamos, mezcla las lineas del ...And Justice con la mala ostia de Slayer y sale ese genero
Les parece que abra un tópico de progressive metal? no he visto ninguno por acá y creo que ahí se puede hablar largo y tendido de muchas bandas y opiniones de este género controversial en lo que respecta a clasificarlo o encasillarlo.
Verás a lo que me refiero es que no sé porque se tiene que hablar de goregrind, pornogrind, black metal progressive industrial, brutal jazz death,... Yo es que no entiendo esa jodida preocupación por ponerle la eitquetita al grupo. Si nos ponemos con etiquetas podríamos otorgar una por grupo. Pa mi existen el trash, el death, el black, el hardcore y las cosas "modernitas" (nu metal pa los curtos) y yastá
Joe escribió:Verás a lo que me refiero es que no sé porque se tiene que hablar de goregrind, pornogrind, black metal progressive industrial, brutal jazz death,... Yo es que no entiendo esa jodida preocupación por ponerle la eitquetita al grupo. Si nos ponemos con etiquetas podríamos otorgar una por grupo. Pa mi existen el trash, el death, el black, el hardcore y las cosas "modernitas" (nu metal pa los curtos) y yastá
Vamos a ver. De acuerdo contigo en lo de que todo cabe en un grupo, pero por esa logica todos los que patean una pelota son futbolistas.
Negrita:
1- Es Thrash
2- Cada grupo de Black es un genero (True Norwegian Brutal Death Technical Progressive Black Metal puede ser un grupo, el siguiente sonara igual pero le añadira un prefijo
3- Es chandal metal
Z0002CFD1F010 escribió:
2- Cada grupo de Black es un genero (True Norwegian Brutal Death Technical Progressive Black Metal puede ser un grupo, el siguiente sonara igual pero le añadira un prefijo
Si si mira, el secreto es que cada grupo es un grupo, no que cada grupo sea un género. Y creo que todos los que hemos escuchado algo de black o lo tratamos de refilón se nos forma una ligerísima idea en la cabeza cuando escuchamos "black metal" (Immortal, Burzum, Emperor,...) Que si, que gracias a Dios o a quien sea no son tos iguales y hay diferencias, pero porque son grupos distinos. The Clash y Sex Pistols son grupos punk...y bastante distintos, pero no por ello The Clash es progressive funk jazz fusion punk, no?
que mal está la cosa...
