Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
drgasturias escribió:Groove es Ritmo, así de simple -al menos para mí.
Para mi no
Groove es ritmo tocado con buen gusto
Puedes tener un ritmo impecable y no tener buen groove, puedes clavar las notas con el metronomo, pero lo que hace tener buen groove es saber acentuar, mutear estirar, acortar etc etc las notas
"Life is A Lot Like Jazz... It's Best When You Improvise"
FUNK REPORT escribió:Vale, de acuerdo todo se puede trabajar.
A mi me pueden enseñar a cantar flamenco y algo haré, mas mal o mas bien, pero dudo que tenga duende. El duende del bajo, groove, se puede trabajar, si, pero o lo tengo dentro o no. Tendré técnica pero no groove. El groove, como yo lo veo, es mas un sentimiento que una técnica...aunque tambien lo es.
Miedo me daría a mí escucharte cantar flamenco.
Para ver si tienes Groove, grábate cuando toques, escúchalo tú mismo y luego juzga.
Labag escribió:Groove es ritmo tocado con buen gusto
Puedes tener un ritmo impecable y no tener buen groove, puedes clavar las notas con el metronomo, pero lo que hace tener buen groove es saber acentuar, mutear estirar, acortar etc etc las notas
+1
La has clavao tito!.
bajissta escribió:Miedo me daría a mí escucharte cantar flamenco....
AAaaaaaayyyyyyyyy,aaaAAAAyy.....aaaayyyyyy!!!
Que te parece?.
Labag escribió:lo que hace tener buen groove es saber acentuar, mutear estirar, acortar etc etc las notas
Para mí eso entra dentro de ''ritmo'', pero bueno, parece que nos vamos acercando hacia una definición más tangible del asunto
Es que groove (en mi opinión) es 50% ritmo y 50% gusto. Si no tienes ritmo por mucho gusto que tengas no hay groove, y por mucho ritmo que tengas sin gusto tampoco.
uno_ke_va escribió:Es que groove (en mi opinión) es 50% ritmo y 50% gusto. Si no tienes ritmo por mucho gusto que tengas no hay groove, y por mucho ritmo que tengas sin gusto tampoco.
Ya estamos empezando a mezclar churras con merinas.
El gusto no tienen nada que ver con el groove.
Sabes porque?. Porque el gusto es algo relativo.
No se, creo que tenéis parte de razón los dos. En el groove hay algo de gusto a la hora de poner los detalles, aunque también es verdad que no tiene porque gustarle a todo el mundo...
Entonces que es tener buen gusto tocando? o tocar con buen gusto, es mas que es tener buen gusto, tener mal gusto....
La semantica es lo que tiene....... podemos darle mil vueltas a las palabras ya que son inperfectas y muchas de ellas quieren describir cosas que no se pueden describir, pero seamos sensatos y no caigamos en ese juego
Marcus Miller tiene muy buen gusto tocando y acompañando, es relativo y quiza acompaña y toca mal? no creo....
"Life is A Lot Like Jazz... It's Best When You Improvise"
Simplemente me refiero que hay gente que reconoce, por ejemplo, que Marcus Miller tiene groove pero no les gusta, conozco algunos.
En fin, cada uno que siga con sus pajas mentales y con su particular semántica pero el gusto no tiene nada que ver.
FUNK REPORT escribió:
Ya estamos empezando a mezclar churras con merinas.
El gusto no tienen nada que ver con el groove.
Sabes porque?. Porque el gusto es algo relativo.
Un tío sin gusto para mi es imposible que tenga groove. Ahora, si eres capaz de encontrar un tío sin gusto y con groove, me como mis palabras.
Y no tiene nada que ver con que te guste Marcus Miller o no. Puedes decir que no te gusta su música, pero alguien que diga que toca sin gusto (quizás tu lo llames de otra manera, pero para mi la capacidad de elegir una nota concreta en el momento adecuado es eso, gusto) es que no tiene ni zorra de lo que está hablando.
Si es que hay que distinguir entre "gusto" como algo subjetivo y personal (lo que te gusta o no te gusta) y el "gusto" como algo universal, que es más como el reconocimiento de que alguien toca muy bien. Yo también he oído la expresión "tocar con gusto" haciendo referencia a alguien que toca bien, que mete las notas justas, con los adornos que funcionan, que utiliza las técnicas que no suenan fuera de lugar, vamos que toca muy bien, y que tiene groove, por cierto.
Pero todo ésto la verdad es que son pajas mentales y tonterías. Lo suyo es escucharse de forma objetiva, grabarte y ver si estás proyectando lo que pretendes, si la línea de bajo está apoyando la canción, si vas clavado con la batería, acentuaciones, buscar adornos, etc que funcionen bien, etc.
bajissta escribió:
Pero todo ésto la verdad es que son pajas mentales y tonterías. Lo suyo es escucharse de forma objetiva, grabarte y ver si estás proyectando lo que pretendes, si la línea de bajo está apoyando la canción, si vas clavado con la batería, acentuaciones, buscar adornos, etc que funcionen bien, etc.
Ídem Yo en el ultimo mes y medio que llevo grabándome he mejorado una barbaridad, porque creo que de esa manera es como sacas mejor los fallos y ves dónde sobra y dónde falta y demás.
Hombre, si para ti gusto es: "la capacidad de elegir una nota concreta en el momento adecuado". Pues vale. Hay mucha peña que tiene esa capacidad o ese gusto. Creo que eso es un "mini-groove".
Esto viene porque tu decias que es un 50 de ritmo y un 50 de gusto o de capacidad para colocar unas notas, y te vuelvo a repetir que no.
Ejemplo: yo puedo tener una buena métrica, un buen ritmo, y tener gusto como tu dices poniendo la nota que le toca (porque tengo los conocimientos teoricos para hacerlo) y NO tener groove. Me refiero a eso.
Tu has oido eso del duende en el flamenco?. Que hay quien lo tiene y quien no?. Pues yo entiendo el groove como algo parecido a eso.
Tiene un plus que no se puede medir ni explicar correctamente.
bajissta escribió:Si es que hay que distinguir entre "gusto" como algo subjetivo y personal (lo que te gusta o no te gusta) y el "gusto" como algo universal, que es más como el reconocimiento de que alguien toca muy bien. Yo también he oído la expresión "tocar con gusto" haciendo referencia a alguien que toca bien, que mete las notas justas, con los adornos que funcionan, que utiliza las técnicas que no suenan fuera de lugar, vamos que toca muy bien, y que tiene groove, por cierto.
Pero todo ésto la verdad es que son pajas mentales y tonterías. Lo suyo es escucharse de forma objetiva, grabarte y ver si estás proyectando lo que pretendes, si la línea de bajo está apoyando la canción, si vas clavado con la batería, acentuaciones, buscar adornos, etc que funcionen bien, etc.
+1
Lo he leído despues de meter mi post.
Tu si que sabes Francis.
Yo creo que el groove es tocar con un ritmo que llame la atención. Por supuesto, para que nos llame la atención tiene que estar bien medido.
No creo que tenga nada que ver nada con el gusto. Eso yo lo veo en algunas canciones punk. Hay veces que ahí no hay groove porque el tema no lo pide. Es más, me atrevería a decir que si se tocara con groove en algunos casos, no habría buen gusto.
El groove es, por así decirlo, el arma del bajista para realzarse y ganar presencia en la banda. Pero a veces es necesario pasar desapercibido.
hay tres tipos de personas, las que saben contar y las que no
Joe escribió:Vaya tela como ta la cosaaaaa Tienes groove si mola lo que hace... si no mola no tiene groove, yasta
Pues por ahí arriba se decía que esto tampoco es asín, y ponían el ejemplo de Marcus Miller que aunque no te mola cómo toca ni lo que toca, pues tiene groove.
Tienes groove si mola lo que hace... si no mola no tiene groove, yasta