Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.

Mini review: Markbass LM III vs Markbass SA450

Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass

Responder
Juli-Tr0n
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1758
Registrado: 24 Feb 2007, 17:23
Ubicación: Valencia - Castellon

Mini review: Markbass LM III vs Markbass SA450

Mensaje por Juli-Tr0n »

Buenas, aprovechando el breve lapso de tiempo en el que me ha llegado el SA450 y en el que el Little Mark se tiene que ir, he decidido escribir la breve impresión que me ha dado al comparar ambos cabezales. No os puedo pasar ningun clip porque no he notado ninguna diferencia audible entre previo y previo, si bien uno admite mas voltaje que el otro. Y bueno, para realizar la comprobación he usado la pantalla 121 de markbass y la EQ toda al 12.

En un principio, ambos cabezales tienen las mismas funciones que vienen con la marca, filtros VPF y VLE, control del nivel de salida de la DI, y selector Pre/Post EQ de la misma.

Pero las unicas dos diferencias son:

La EQ, que en el SA es semiparamétrica (puedes elegir las frecuencias de los potes de Medios graves y Medios Agudos) y que el pote de agudos es un filtro tipo shelving.

El sonido Parece mentira con las dos mismas etapas de sonido pero el SA es mas cristalino y natural (y algo mas apagado) que el LM, que tiene un tono mas "moderno" por así decirlo, un tono bastante redondeado.


Por lo que lo resumo brevemente:

Little Mark: Tiene un pequeño carácter moderno en el tono.

Pros:

Mas pequeño que el SA450
Mas fácil de ecualizar
Suena mas "alto"

Contras:

Tiene un tono menos cristalino

SA 450: Prácticamente sin carácter.

Pros:

Mayor paleta de sonidos
Sonido mas cristalino

Contras:

Suena mas apagado de volumen


Pues eso creo que es todo, si me entero de algo mas os lo hago saber. Espero que sirva de ayuda, salu3! :brindis:
Avatar de Usuario
Report
Mensajes: 12622
Registrado: 04 Mar 2009, 20:48
Ubicación: VALENCIA

Mensaje por Report »

Interesante :brindis:
Avatar de Usuario
David García
BA
BA
Mensajes: 428
Registrado: 09 Mar 2007, 18:42
Ubicación: En un lugar de La Mancha...

Mensaje por David García »

Vaya dos pepinos has juntado, aunque sea temporalmente...

Personalmente creo que el LM III es de los amplis mas interesantes de hoy en día dentro de su ámbito (amplificación digital).
Avatar de Usuario
YoKeSe09
BA
BA
Mensajes: 305
Registrado: 25 Nov 2009, 13:50
Ubicación: Asturias

Mensaje por YoKeSe09 »

yo tengo ganas de poner el littlemark frente a frente con el tc electronic classic450

supuestamente el tc classic450 nos va a dar algo mas de medios y menos rollo modernete (pa eso tienen el rh450)

asi podremos decir quien es el AMPLI en cuanto a digital se refiere... y para que estilo va mejor cada ampli digital...el little lo llevo usando año y medio con 212 y 210+115 y es un cañon con esas configuraciones ... tengo ganas de probar el tc ...
chan-chan
B
B
Mensajes: 63
Registrado: 25 Mar 2010, 09:46

Mensaje por chan-chan »

:baba: :baba: :baba:

:fumado: espero
Juli-Tr0n
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1758
Registrado: 24 Feb 2007, 17:23
Ubicación: Valencia - Castellon

Mensaje por Juli-Tr0n »

David García escribió:Vaya dos pepinos has juntado, aunque sea temporalmente...

Personalmente creo que el LM III es de los amplis mas interesantes de hoy en día dentro de su ámbito (amplificación digital).
Pues al parecer, y rompiendome todos los esquemas, ambos dos no son de etapa digital. Por lo que he leído son de etapa analógica clase AB. Los unicos de clase D que hace markbass son la serie F, los chiquitines chiquitines. (O eso he leído en los manuales de los cacharros)
chan-chan escribió::baba: :baba: :baba:

:fumado: espero
No esperas en vano :wink:
Avatar de Usuario
yimijendriss
Moderador
Mensajes: 6620
Registrado: 21 Sep 2005, 15:20
Ubicación: Madrid

Mensaje por yimijendriss »

La diferencia entre el LMIII y el LMII es que en el priomero puedes elegir envío pre/post ¿no? ¿No hay ninguna más?
Juli-Tr0n
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1758
Registrado: 24 Feb 2007, 17:23
Ubicación: Valencia - Castellon

Mensaje por Juli-Tr0n »

yimijendriss escribió:La diferencia entre el LMIII y el LMII es que en el priomero puedes elegir envío pre/post ¿no? ¿No hay ninguna más?
Esa, y que tiene un pote mas para regular el volumen de salida de la DI. (Es uno de los dos potes amarillos del LMIII)
Avatar de Usuario
Empalador
BAJ
BAJ
Mensajes: 773
Registrado: 26 Mar 2010, 12:28
Ubicación: castilla y león

Mensaje por Empalador »

buen post tio!!

fijate me viene de perlas porque yo ando con las ganas de coger algo de Markbass y este post me viene de perlas
Avatar de Usuario
Empalador
BAJ
BAJ
Mensajes: 773
Registrado: 26 Mar 2010, 12:28
Ubicación: castilla y león

Mensaje por Empalador »

una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503
Juli-Tr0n
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1758
Registrado: 24 Feb 2007, 17:23
Ubicación: Valencia - Castellon

Mensaje por Juli-Tr0n »

Empalador escribió:una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503
Hey Luis! Pues por lo que sé, la diferencia entre los SA y los TA es que los TA llevan válvulas en el previo o en el compresor, porque la etapa de potencia es la misma en ambos: Transistor clase AB.

Respecto al TA403, tienes dos entradas (para bajo activo/pasivo) que pasan por una válvula (en el caso de la entrada pasiva, la misma válvula hace de buffer para "calentar" un poco mas la señal) y el resto es prácticamente igual excepto que la otra válvula se usa para darle mas color al loop de efectos y que la EQ es ligeramente diferente, siendo todas las bandas semiparamétricas, mientras que en el SA la banda de agudos es tipo shelving.

Tambien, la unica diferencia entre el TA403 y el 401 es que el 401 tiene un compresor a válvulas, siendo un SA450 a efectos prácticos en lo referente a la EQ y entradas.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo!

Pd. En cuanto saque algo mas de tiempo de la orquesta te doy un toquecillo sobre lo del bolo de Castellón.
Avatar de Usuario
Empalador
BAJ
BAJ
Mensajes: 773
Registrado: 26 Mar 2010, 12:28
Ubicación: castilla y león

Mensaje por Empalador »

Seraph escribió:
Juli-Tr0n escribió:
Empalador escribió:una duda...la serie SA que diferencia tiene sobre la TA?en esta ultima es en la que estoy mas interesado, pero no encuentro ningun modelo en concreto el TA503
Hey Luis! Pues por lo que sé, la diferencia entre los SA y los TA es que los TA llevan válvulas en el previo o en el compresor, porque la etapa de potencia es la misma en ambos: Transistor clase AB.

Respecto al TA403, tienes dos entradas (para bajo activo/pasivo) que pasan por una válvula (en el caso de la entrada pasiva, la misma válvula hace de buffer para "calentar" un poco mas la señal) y el resto es prácticamente igual excepto que la otra válvula se usa para darle mas color al loop de efectos y que la EQ es ligeramente diferente, siendo todas las bandas semiparamétricas, mientras que en el SA la banda de agudos es tipo shelving.

Tambien, la unica diferencia entre el TA403 y el 401 es que el 401 tiene un compresor a válvulas, siendo un SA450 a efectos prácticos en lo referente a la EQ y entradas.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo!

Pd. En cuanto saque algo mas de tiempo de la orquesta te doy un toquecillo sobre lo del bolo de Castellón.
He leido que los que tienen la válvula en el previo no merecen la pena, no es la típica 12AX7 o 12AT7, es una especie de....como de bombilla de adorno navideño...

Pero no lo se a ciencia cierta, lo que si se es que Markbass es una marca muy muy versatil. He visto músicos tocar blues y black metal con el mismo equipo Markbass...
no he probado ningun Markbass, solamente escuchado en directo, en los tipicos conciertos de bar, sin P.A. de por medio que pueda maquillar el sonido y me gusto mucho el sonido...ahora la fama que tienen de buena segun la gente me hace extrañar que solamente sea "una bombilla de adorno navideño", supongo que su buena funcion tendra...supongo porque repito no he probado ninguno :brindis:
nandovudu
BAJ
BAJ
Mensajes: 832
Registrado: 14 Sep 2008, 21:32
Ubicación: vigo

Mensaje por nandovudu »

Yo tuve un LittleMark II y puedo decir que era una maravilla en cuanto a versatil y potencia de sobra, creo que eran 600w a 4ohm. :brindis:
FENDER JAZZ BASS DELUXE V
Aguilar Db750
Responder