Diferencias Ibanez ATK300 - 700

[dinox]

Hola,

Tengo una duda que me ronda la cabeza hace unos meses, a ver si alguien me puede ayudar.

Soy un admirador de los bajos ibanez, de hecho tengo dos (que son mis bajos principales).

La duda es entre los ibanez ATK300 y 700, la única diferencia es la tapa del cuerpo, y los inlays? ¿o hay alguna diferencia más?

Salut!

[Juanillo]

Exacto, yo tuve un ATK 700 y la única diferencia era la tapa del cuerpo y los inlays dobles, aunque sé que hay algunos que no llevan el selector de pastillas pequeñito (creo que sé llama switch) y llevan un selector tipo stratocaster.
Salud

[dinox]

Gracias por tu repuesta. Lo había leído por internet, pero pensaba que habría más diferencias, por la diferencia de precio, y lo quería corraborar.


Salut!

[rafatienealas]

Creo que el 700 era japonés y el 300 y 200 están hechos en Korea/Indonesia (no estoy seguro de cúal). Que alguien lo confirme.

[Bishi]

No es así. Los primeros ATK japoneses no tenían número.

Y bueno, ahora está el ATK Prestige, que sí es japonés.

[dinox]

Yo tengo un ATK300 del 96' y es japonés, creo que los posteriores son indonesios (según me han comentado los acabados en estética y sonido son como los japos), pero tampoco lo sé a ciencia cierta. El próximo año quiero agenciarme otro ATK para sacarle los trastes, ya que he escuchado algún que otro ATK destrastado (diapasón de arce) y suenan de maravilla, y quería saber si había más diferencias que las estéticas. Igualmente, creo que los 700 son difíciles de conseguir, mientras que los 300 siempre sale alguno. Mirando por internet también he visto los ATK750 Koa, éstos estéticamente son impresionantes y muy malos de encontrar. Pero creo que la mejor opción son los ATK300 con cuerpo de fresno y diapasón de arce para el sonido que ando buscando, pero esto es una opinión personal. Referente a los Prestige, se me sale del presupuesto.

Salut!