Imagino que en estos bajos, igual que en otras marcas habrá variabilidad en el peso.
Aunque tienen el cuerpo muy estrechito, es bastante grande, y según la madera que se emplee puede resultar pesado.
El Epiphone que tuve tenía el cuerpo de arce (los primeros Rippers y Grabbers se hicieron de arce). Esto le da un tono brillante que compensa bien las humbuckers, pero el arce suele ser pesado (también hay variedades ligeras, pero no fueron las usadas en estos instrumentos).
Sin embargo desde mediados de los 70 se empleó aliso, y normalmente eran más ligeros. El que tengo yo es bastante ligero.
En el tema de la electrónica, aunque el Ripper era un bajo más sofisticado, con un choke para variar la impedancia de las pastillas, desde mi punto de vista el sonido y la sencillez del Grabber ganaron más simpatías.
Las pastillas del Ripper tienen una construcción similar a las de la serie EB, es decir, son sidewinders, aunque en el Ripper sean "mini sidewinders", y esto no gustó a muchos que las sustituyeron por Dimarzio, EMG, etc.
Bien es cierto que quien supo sacarles buen sonido a los Ripper disfrutaron de un buen bajo, también en lo sonoro.
Sin embargo la pastilla del Grabber es más sencilla, una humbucker más tradicional, y desde mi punto de vista, más resultona. De hecho, aunque también hubo quien las cambió, se ven menos Grabbers con la electrónica cambiada que Rippers.
Otro interesante animal fue el G3, con sus singles en configuración humbucker y medio; sonido brillante potente.
Dejo algunas muestras de quienes han sacado buen sonido a los Ripper con pastillas originales; la primera con sonidos actuales:
http://www.youtube.com/watch?v=KuuL-FENQ6g
Y esta otra "vintage":
http://www.youtube.com/watch?v=MZOgRkIzIgQ
