Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.

¿os paréce muy descabellado?

Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges

Responder
Avatar de Usuario
insomniac
BA
BA
Mensajes: 278
Registrado: 27 Nov 2011, 14:45
Ubicación: Madrid

¿os paréce muy descabellado?

Mensaje por insomniac »

Este es un proyecto que tengo en mente desde hace tiempo. Lo que no sé, es si es viable del todo, y que resultado daría. La cuestión es modificar completamente un bajo yamaha rbx 374 como éste:

http://www.thomann.de/es/yamaha_rbx_374_slv.htm

Añadirle estas pastillas:

http://www.thomann.de/es/seymour_duncan_smb4ds.htm

http://www.thomann.de/es/seymour_duncan_srb1n.htm

Ahora vienen las dudas; ¿son compatibles estas pastillas?, ¿con qué previo?, ¿meréce la pena hacerlo con un yamaha o me podéis recomendar otro bajo de precio similar? (tengo echado el ojo a un yamaha como éste de segunda mano).

La idea, o el concepto, es el que ya he visto por este foro, bajo de gama media transformado a gama alta haciendo unos ajustes.

¿Que opináis al respecto?

(casi se me olvida, había pensado en un epiphone thunder como mueble también)
Avatar de Usuario
farosenlaniebla
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1820
Registrado: 26 Nov 2009, 16:55
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensaje por farosenlaniebla »

Para empezar, las pastillas no se adaptan al Yamaha.
Estás eligiendo una pastilla pensada para un Rickenbacker, pasiva, y una pensada para un Musicman, activa.
Ninguna de las dos encaja bien en los huecos de las pastillas del Yamaha.

En un T-Bird la cosa no es muy distinta, pero al menos el mueble es más fácil de transformar, y el bajo, por su forma, tiene más tolerancia para hacer inventos raros.

Respecto a la compatibilidad, es dificil que un tandem de estas dos pastillas te den un buen resultado. No tienen nada que ver la una con la otra.
Caro que si lo que buscas es hacer un frankenbajo, pues esta es una opción tan válida como otra.
Si te gusta la Seymour para el Ric, yo cogería la pareja correspondiente, la de mástil + la de puente. Puede ser interesante.

Si prefieres la del musicman, Yo pondría dos iguales, en configuración HH.

SPiensa que no queda más remedio que rutear las huecos del cuerpo.
Avatar de Usuario
insomniac
BA
BA
Mensajes: 278
Registrado: 27 Nov 2011, 14:45
Ubicación: Madrid

Mensaje por insomniac »

Vamos que soy más bruto que un petit-suise de morcilla. Me quedo con lo de "frankenbajo" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: gracias Faros. Me gustan las pastillas seymour, si pudiese hacer sonar el bajo como un musicman. La ídea era hacer un híbrido entre musicman y rickenbacker. Las dos pastillas así. que he visto de musicman, son las ssb 4n y 4b respectivamente.


http://www.thomann.de/es/seymour_duncan_ssb4n.htm


http://www.thomann.de/es/seymour_duncan_ssb4b.htm
Avatar de Usuario
lavin_compae_ae
BAJ
BAJ
Mensajes: 745
Registrado: 09 Sep 2009, 16:14
Ubicación: Granada

Mensaje por lavin_compae_ae »

Pues yo te diría que si te apetece, por qué no hacerlo?, probablemente la salida de ambas esté descompensada y usar las 2 a la vez puede ser un desastre, pero si te lo planteas como 2 bajos en 1 y eres consciente de las limitaciones/inconvenientes que puede suponer (como por ejemplo que no consigas el sonido que crees que vas a obtener, o el aspecto) puede ser interesante.

De todas formas, un rbx374 es de gama media-baja, no vas a hacer un bajo de gama alta con eso (aunque sí puedes conseguir un buen bajo).

Ten en cuenta también que si lo que buscas es una mejora "segura" más que un experimento, lo que dice Farosenlaniebla es mejor opción.
Responder