¿Qué es lo que hace que un grupo triunfe?

[InBaSsWeTruSt]

Os dejo unas reflexiones de un colega que se dedica a la promoción/management de grupos.

La diferencia entre un grupo que triunfa y otro que no no es la calidad de la propuesta, sino la caildad del esfuerzo y profesionalidad del trabajo que hace antes, durante y después.

Muchas veces ese trabajo lo hace una compañia que "ficha" a un artista. Sobre todo en el formato de la industria musical del siglo pasado. Ahora mismo estamos en otro formato y los grupos/artistas son su propia compañia, por lo que les toca currar mucho, y hacerlo de manera profesional. Y si no quieren/pueden/saben, contratar a agencias para que lo hagan , y si esperan que los "fichen" que se vayan de España.

El Marketing (anuncios, redes, gestion de noticias...) es solo 1/5 de lo que necesita un proyecto musical, Plan de medios y profesionales otro 1/5 (casi 2/5), Distribución fisica-digital de contenidos 1/5, desgraciadamente lo que es la obra en si es otra quinta parte (fundamental), y por último una gestion del proyecto dentro y fuera (management ). Antes las mayors tenian departamentos de todo esto, los sellos unders lo mantienen. Ahora los grupos contratan para cada cosa a una agencia externa (suelen ser ex de mayors que se montan por su cuenta ante la descapitalización humana que están viviendo). Un consultor musical profesional podrá gestionar que tengas todos esos elementos a tu alcance. Pero logicamente, hay que invertir $$$. Si tu no lo haces por ti mismo, no esperes que lo haga otro. No en España. No ahora. Ya nunca...

La escena española está dopada. Aqui, los españoles, no pagamos por la música, no tenemos dignidad en este sector, y por lo tanto el reconocimiento social no se puede traducir en un reconocimiento económico y solo nos queda el reconocimiento mediático. Por cierto, todo esto, enmarcado en la lamentable vision que hace que lo que realmente manda en la música, no es la música, sino todas las otras quintas partes.

[lunahiena]

Estoy totalmente de acuerdo, el que espere que lo llame una discográfica por lo bien que lo hace ya se puede ir olvidando. Hay que currárserlo mucho, yo he estado en algunos grupos, uno concretamente está sonando y tocando bastante (teniendo en cuenta como va la cosa) , aparte de que son buenos han currado muchísimo otros aspectos, echándole muchas horas (videoclips, fotos, promoción, radios, contacto con grupos, ...) todo esto sin dinero, sólo con esfuerzo, dedicación y tirando de amistades.
Eso si tampoco puedes esperar ganarte la vida con ello.

[Wolfraven]

Muy interesante. Gracias por compartirlo!

[Anotherbassplayer]

$$$$$$$$$$$ para tocar, salir, grabar, llegar a la gente, ..... hay que currárselo mucho y palmar dinero en agencias, como bien dice ese promotor. 100% de acuerdo porque lo estoy viviendo.

[lwsensei]

El artículo define muy bien la situación actual del mundillo musical, pero lo que creo que necesita un grupo para triunfar, por encima de todo, es que al público le dé por él (¿podriamos llamarlo "suerte"?).... La historia del mundo discográfico está llena de grupos que han triunfado "sin proponérselo" como quien dice y, por contra, de grupos que han hecho todo lo habido y por haber para triunfar (incluso ha habido grupos "prefabricados" can todos los camponentes supuestamente necesarios para ello), que han fracasado. Aunque, por supuesto, mientras mejor se hagan las cosas mas probabilidades hay de que salgan bien .... pero pienso que no es garantia de nada.

[Labag]

Si hablamos de grupos "normales" el único secreto es que gusten mucho a la gente, eso se tiene o no se tiene, te das cuenta casi en el primer concierto, si gusta ya aparecerá algún listillo que quiera ganar dinero con el grupo

Y que es gustar mucho? que se acerquen 4 del publico ( 2 amigos, 1 familiar y 1 espontaneo) a decirte que ha estado bien? No!

Por desgracia no hay una receta para hacer las cosas correctamente y triunfar, es como si te gusta mucho el tenis pero no tienes las cualidades de Nadal, jugaras campeonatos de barrio, pero nunca llegaras a wimbledon


Si hablamos de grupos "producto" en esencia es lo mismo, buscan un grupo o cantante con una imagen determinada y le componen canciones que van a Gustar, hay productores que saben hacer canciones que se meten en la cabeza

Resumiendo, podemos decir que si la industria, las promociones, el dinero, la publicidad etc..... Pero si no hay canciones que entusiasmen a la gente no hay nada que hacer, da igual que la canción la haga Emilio Estefan en Miami o El guitarrista del local de al lado, sin eso no hay nada que hacer

[InBaSsWeTruSt]

También es cierto que hay canciones o grupos que en un principio no gustan a nadie y de pronto tras un montón de promo triunfan. Yo he visto grupos así en Murcia, que pasan de ser "unos mierdas" a ser "los que salen en Radio3". El público, y aún más el que se guía por modas, es muy sugestionable.

[amonraul]

Lo primero de todo, creo que hay que definir "triunfar" o aclarar que consideramos cada uno lo que eso suponer. Y encima, si consideramos que triunfar es "vivir holgadamente" de hacer tu música, también hay niveles. No es lo mismo triunfar como Xhelazz, que como Love of Lesbian, que como los RHCP.

No sé, todo eso está muy bien y define muy bien la situación actual, pero creo que la cosa varía dependiendo de lo que entendamos por triunfar. Y dentro de los niveles de "triunfo" no creo que sea una regla de tres sencilla de "si invierto a X nivel, triunfaré a Y nivel", sino que dependiendo del nivel de triunfo que consideremos unos factores se hacen más importantes que otros, o directamente algunos se hacen irrelevantes.

[yimijendriss]

Suerte y que te vendan y promocionen a tope. Si no hacen eso vas listo. Ya podéis ser The Rolling Stones.

¿No nos acordamos ya del fenómeno OT en su primer año?

[el negro]

Os dejo unas reflexiones de un colega que se dedica a la promoción/management de grupos.

La diferencia entre un grupo que triunfa y otro que no no es la calidad de la propuesta, sino la caildad del esfuerzo y profesionalidad del trabajo que hace antes, durante y después.

Muchas veces ese trabajo lo hace una compañia que "ficha" a un artista. Sobre todo en el formato de la industria musical del siglo pasado. Ahora mismo estamos en otro formato y los grupos/artistas son su propia compañia, por lo que les toca currar mucho, y hacerlo de manera profesional. Y si no quieren/pueden/saben, contratar a agencias para que lo hagan , y si esperan que los "fichen" que se vayan de España.

El Marketing (anuncios, redes, gestion de noticias...) es solo 1/5 de lo que necesita un proyecto musical, Plan de medios y profesionales otro 1/5 (casi 2/5), Distribución fisica-digital de contenidos 1/5, desgraciadamente lo que es la obra en si es otra quinta parte (fundamental), y por último una gestion del proyecto dentro y fuera (management ). Antes las mayors tenian departamentos de todo esto, los sellos unders lo mantienen. Ahora los grupos contratan para cada cosa a una agencia externa (suelen ser ex de mayors que se montan por su cuenta ante la descapitalización humana que están viviendo). Un consultor musical profesional podrá gestionar que tengas todos esos elementos a tu alcance. Pero logicamente, hay que invertir $$$. Si tu no lo haces por ti mismo, no esperes que lo haga otro. No en España. No ahora. Ya nunca...

La escena española está dopada. Aqui, los españoles, no pagamos por la música, no tenemos dignidad en este sector, y por lo tanto el reconocimiento social no se puede traducir en un reconocimiento económico y solo nos queda el reconocimiento mediático. Por cierto, todo esto, enmarcado en la lamentable vision que hace que lo que realmente manda en la música, no es la música, sino todas las otras quintas partes.

Interesante y cierto, y más teniendo en cuenta que viene de alguien que se dedica a promocionar y llevar grupos.