Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
Uno de los 2 "iguales" es fretless (el que pone FL en el nombre).Bubu escribió:Echadme un cable, porfa...Bubu escribió:Ya se acerca la extra!!!! Jajajajaja, que manirroto soy...
A ver que os parecen estos SX:
http://www.tiendamusicasa.es/Articulo/B ... 205NA.aspx?
http://www.tiendamusicasa.es/Articulo/B ... 205FL.aspx?
http://www.tiendamusicasa.es/Articulo/B ... X_SWB.aspx?
Como veis tengo poco repertorio... bajo de 5 cuerdas (por probar), de color natural y, por supuesto, barato.
Que diferencia hay entre los dos primeros? Merece la pena gastarse un poco más y pillar el tercero?
Quedo a la espera de vuestras respuestas, Oh! grandes gurús del mundo bajinal!!!
Yo también llevo muchos años con un Squier Jazz Bass y hace un mes me compre un G & L Tribute, el cual te lo recomiendo totalmente. Bajo versátil y que tiene un sonido potente muy bueno para tocar rock alternativo y grunge. Yo toco mucho de ese estilo: Tool, Soundgarden, Nirvana, etc y va de lujo. Y si además de hace con el modelo Carved Top mejor por lo bonito que es.GOLDINAKO escribió:Ke pasa compis.
Mirad llevo de hace unos añitos con un squier jazzbass de la gama más baja y me parece que voy a por otro "bajito".
Estoy tocando en un grupo de estilo rock alternativo, más bien grunge. Aunque busco uno para tocar también punk, rock, ska, algo de funk.
Para éstos estilos tengo dudas y cabilaciones sobre si pastillas activas vendrán bien, si un precision, si no se qué.
Mi presupuesto es de unos 400 euros, aunque si uno es mucho mejor y vale 600 los conseguiría.
Me interesa un "bisho" que no meta ruido de masa y que tenga presencia, quiero decir, que no haya momentos sordos en los que no me oiga tocando en conjunto.
He pensado en :
- un g&l tribute 2000 que se habla muy bien aquí.
- un jaguar modern player, que lleva dos pastillas J y P.
- un precision standar mejicano
- ¿que sabéis de los fleabass? que según thomann valen 500 pavos y los tienen a menos de doscientos.
- algún fender lyte de segunda mano o un aerodyne (que no veo de éstos por ahi)
Se agradecerán vuestras sugerencias o consejos de cualquier tipo, tanto éste estaría bien, éste ni de coña, te vendo éste xd...
.¡Muchas gracias Goldinako por tu comentario! Así que debo entender que el bajo que pille (seguro que de Thomann), salvo una primera afinación obligada para asegurarse de que está bien afinado, está listo para tocar nada más desenvolver, ¿no?GOLDINAKO escribió:Hombre, yo me pillé un g&l en thomann hace poco, y ta lvez no viene perfectamente ajustado como a mí me gusta, pero viene muy tocable, ajustado si está.
Y los bajos esos que dices son parecidos, la diferencia grande que veo es que el ibanez es activo y el yamaha pasivo, que en realidad, yo creo que todos los estilos que has citado viene mejor pasivo.
Aunque yo prefiero que te recomiende otro lo que sea, que yo éstos bajos no conozco ninguno de los dos a decir verdad. Aunque si te digo que ese tipo de pastillas lo hacen versátil a los estilos que mencionas.
Hola, y bienvenido.albertofunk24 escribió:Hola amigos resulta que en estos dias encontre en un estado de mi pais una tienda musical que tiene un bajo que a mi me interesa lamentablemente yo soy de otro estado y tengo que traerlo por encargo y ya tengo el dinero es un Warwick RockBass Streamer Standard, queria que me aclararan una duda que me dijo un amigo recientemente pero en realidad no se si sea verdad ojo primera vez que escucho una opinion mala de este warwick MI AMIGO DECIA: " ese warwick es bueno, pero esa serie de rockbass vienen con el mastil muy tierno y se dobla facilmente, y son un dolor de cabeza para calibrarlo un luthier, la manufactura china es mala" ayuda por favor es cierto eso o no?, les dejo una foto del bajo es ese exactamente pero en negro
Chicos, ¿alguna ayudita para poder decidirme entre esos dos bajos?dalbatros escribió:¡Muchas gracias Goldinako por tu comentario! Así que debo entender que el bajo que pille (seguro que de Thomann), salvo una primera afinación obligada para asegurarse de que está bien afinado, está listo para tocar nada más desenvolver, ¿no?GOLDINAKO escribió:Hombre, yo me pillé un g&l en thomann hace poco, y ta lvez no viene perfectamente ajustado como a mí me gusta, pero viene muy tocable, ajustado si está.
Y los bajos esos que dices son parecidos, la diferencia grande que veo es que el ibanez es activo y el yamaha pasivo, que en realidad, yo creo que todos los estilos que has citado viene mejor pasivo.
Aunque yo prefiero que te recomiende otro lo que sea, que yo éstos bajos no conozco ninguno de los dos a decir verdad. Aunque si te digo que ese tipo de pastillas lo hacen versátil a los estilos que mencionas.
En cuanto a activo y pasivo, no paro de leer cosas, pero no me termino de entender bien. Sé que los activos llevan una pila que hay que cambiar cada cierto tiempo (he leído que aprox. cada 6 meses o 1 año, dependiendo del uso) y que proporcionan un sonido más potente que los pasivos. Mi objetivo es aprender por los géneros más básicos y sencillos (pop, rock, funky, jazz facilón) para pasar a cosas más elaboradas, entre ellas, la música latina, la fusión y el jazz avanzado. Sé que a ciertos niveles es mejor definir unos géneros, especializarse en ellos y adquirir un bajo en consecuencia, pero yo lo que quiero es en definitiva saber tocar un poco de todo.
Mi duda existencial está motivada por la pasta. Me gusta mucho el SR300 PW, pero está en los límites de mi presupuesto, ya que hay que añadir el afinador, ampli, cable y un soporte (que no sé si al final descartaré).
Sin embargo, si uno de estos dos
- El Ibanez GSR200 PW.
- El Yamaha RBX 270 (en natural YNS o blanco SI).
no se aleja mucho del SR300, me tiro de cabeza a por él. Pero la cuestión es, ¿cuál merece más la pena entre ese Ibanez y ese Yamaha?
Agradeceré mucho cualquier opinión...
Korg, muchísimas gracias por tu valiosa opinión. En cuanto a los vídeos, ya me he rastreado youtube buscando vídeos de la mayoría de modelos que me gustan y el de la canción de Santana de tu primer link es uno de mis favoritos. Ese bajo, por los apenas 250 euros suena de maravilla, a mi humilde entender. El problema es que soy un novatazo y no sé si el tipo le ha cambiado pastillas, tiene un ampli excelente o algún pedal que mejora el sonido final, de ahí mi consulta al foro.korg escribió:Hola, para decidir entre los dos bajos , lo mejor es que busques en youtube vídeos grabados con cada uno de ellos, por ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=RHuq5sOKiUg
http://www.youtube.com/watch?v=CoG81iu3Vzg
Y puedes escucharlos un buen rato (encontrarás muchísimos vídeos de cada modelo) y así poder formarte una opinión de cómo suena cada uno. Por supuesto, no caigas en aquello de que alguien toque muy bien y pienses que es cosa del bajo, o viceversa!
En cuanto a las maderas de cada uno, a mi no me gusta un pelo el agathis. Peeero eso es cosa de cada uno. La mayoría de los foreros te recomendaríamos buscar algo por ese precio de segunda mano.
En cuanto a ampli, antes de coger el más barato puede ser mejor comprar un chisme para tocar con cascos (Vox Amplug y similares), y ya comprar ampli cuando tengas dinero para uno en condiciones.
Lo mismo te digo del cable, el más barato te va a durar dos telediarios. Hazte con uno que al menos se pueda soldar si se rompe (con el conector metálico, no plástico, en general).
Por los estilos no te preocupes, yo creo que todos los bajos sirven para todo. Son los dedos los que tienen que "domarlo".
Y no hay que afinar al desenvolver, sino cada vez que vayas a tocar
Y si en ved de hablar de calidad-precio hablamos de calidad y sonido? tengo la mismita duda que tenía este chico! D=Report escribió:Creo que para la música que comentas cualquiera de los dos te va a responder bien.
En cuanto a la relación calidad-precio de esos dos modelos, seguramente gana el Ibanez. Suenan bien, se tocan bien, responde al tipo de música que quieres... (por cierto, no creo que haya que cambiar pastillas; tal como está va bien, y si en un futuro se te queda corto posiblemente lo que necesitarías es un bajo mejor).
El Squier tiene también algunos aspectos buenos. Ese modelo está desarrollado sobre un Classic Vibe, serie que ha recibido muy buenas críticas, siendo lo mejor que ha hecho Squier en muchos años.
Y ese modelo de bajo va a ser exclusivo para Europa, lo que siempre le dará más valor con el tiempo.
Por lo tanto, el Squier irá bien, y tiene ciertas ventajas... pero siempre pagas más la marca. Por lo que como decías que te interesaba la relación calidad-precio, dado que el Squier vale 399 y el Ibanez 249, posiblemente en ese apartado gana el Ibanez.
Yo tuve un Squier Jazz Bass que sonaba de lujo pero si te estiras un poco tienes un Squier Vintage Modified con pastillas Seymour Duncan que eso se que te va a sonar bien, en mi opinión mejor que cualquier Ibanez de ese precio: http://www.thomann.de/es/fender_squier_ ... azz_nt.htmSen escribió:Y si en ved de hablar de calidad-precio hablamos de calidad y sonido? tengo la mismita duda que tenía este chico! D=Report escribió:Creo que para la música que comentas cualquiera de los dos te va a responder bien.
En cuanto a la relación calidad-precio de esos dos modelos, seguramente gana el Ibanez. Suenan bien, se tocan bien, responde al tipo de música que quieres... (por cierto, no creo que haya que cambiar pastillas; tal como está va bien, y si en un futuro se te queda corto posiblemente lo que necesitarías es un bajo mejor).
El Squier tiene también algunos aspectos buenos. Ese modelo está desarrollado sobre un Classic Vibe, serie que ha recibido muy buenas críticas, siendo lo mejor que ha hecho Squier en muchos años.
Y ese modelo de bajo va a ser exclusivo para Europa, lo que siempre le dará más valor con el tiempo.
Por lo tanto, el Squier irá bien, y tiene ciertas ventajas... pero siempre pagas más la marca. Por lo que como decías que te interesaba la relación calidad-precio, dado que el Squier vale 399 y el Ibanez 249, posiblemente en ese apartado gana el Ibanez.
Cuando hablo de calidad en ella incluyo el sonido, faltaría más.Sen escribió:Y si en ved de hablar de calidad-precio hablamos de calidad y sonido? tengo la mismita duda que tenía este chico! D=Report escribió:Creo que para la música que comentas cualquiera de los dos te va a responder bien.
En cuanto a la relación calidad-precio de esos dos modelos, seguramente gana el Ibanez. Suenan bien, se tocan bien, responde al tipo de música que quieres... (por cierto, no creo que haya que cambiar pastillas; tal como está va bien, y si en un futuro se te queda corto posiblemente lo que necesitarías es un bajo mejor).
El Squier tiene también algunos aspectos buenos. Ese modelo está desarrollado sobre un Classic Vibe, serie que ha recibido muy buenas críticas, siendo lo mejor que ha hecho Squier en muchos años.
Y ese modelo de bajo va a ser exclusivo para Europa, lo que siempre le dará más valor con el tiempo.
Por lo tanto, el Squier irá bien, y tiene ciertas ventajas... pero siempre pagas más la marca. Por lo que como decías que te interesaba la relación calidad-precio, dado que el Squier vale 399 y el Ibanez 249, posiblemente en ese apartado gana el Ibanez.
Yo voy a probar uno en aproximadamente 4 horas. Aunque una review mía podría ser incluso peor que una de Sid Vicious, por lo menos te diré algo...Kyoni escribió:Buenos, soy nuevo en el foro, y tengo una duda. Tengo pensado en comprarme un bajo nuevo y mirando por diversas tiendas he encontrado un Spector Semi-Hollow de 4 cuerdas http://ecx.images-amazon.com/images/I/4 ... AA300_.jpg
Al ser Spector, y por lo que he oído sueña como una caña, que opináis, es una buena compra por 500€
hombre, la verdad es que a mi me hace muchísima ilusión este de aquí http://www.thomann.de/es/fender_squier_ ... s60_ow.htmMichael escribió:No estés tan seguro, Squier es una muy buena opciónSen escribió:Entonces supongo que sigue ganando el Ibanez al Squier =PReport escribió:Cuando hablo de calidad en ella incluyo el sonido, faltaría más.
Otra cosa es que un sonido que tenga cierta calidad te agrade o no, eso es cusetión de gustos.
