Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Pero no me decido entre los 2, hablan muy bien de ambos y la verdad no me dejan nada claro, en si el Aguilar parece mas completo pero nunca se sabe, queria pediros vuestra opinion acerca de estos dos modelos, ambos estan por el mismo precio, que os parecen?
yo he tenido el tonehammer y es una maravilla de sonido. Para mi tiene el valor añadido del circuito AGS que da un rugido muy chulo y el parametrico de medios que da mucho juego para encontrar el sonido que puedas tener en la cabeza.
Yo el sadowsky lo veo mas para complementar un bajo pasivo al que no se le puede poner un previo activo. Pero claro, es mi opinión.
Yo tengo el Aguilar y estoy encantado con él.
Lo que comenta el compañero es todo cierto,tiene un sonido limpio,potente y el ags mola.La verdad que se le puede sacar mucho partido a ese previo.
Ken Smith,Elrick,Warwick,Merlos.
Epifani,Scroeder,TecAmp,Aguilar.
Yo tambien tengo el Tone Hammer y me parece una joya, tanto para directo como para estudio. El sonido es muy bueno y el canal AGS le da carácter.
Siento no poder dar referencias del sadowsky. A ver si alguien que haya probado ambos te puede dar una idea mas clara, pero en los enlaces que te han pasado tienes bastante información.
Por el momento el Aguilar parece que tiene muchos adeptos
Perdón por el offtopic, voy a aprovechar para haceros una consulta: tengo un Tone Hammer que compré de segunda mano aquí, hace ya algún tiempo, y la verdad es que estoy encantado con el sonido -rotundo y redondo, como a mí me gusta- pero al cambiar al canal AGS no se modifica absolutamente en nada el sonido De hecho al final compré un EBS Valvedrive para utilizarlo cuando quiero ese toque valvular.
¿Qué le puede pasar?
Pero no se te enciende el ags?.
No se, yo cuando lo puedo se enciende la luz y el sonido cambia completamente. Le da una saturación y una ganancia que se nota bastante la diferencia.
No se que le podrá pasar.
Ken Smith,Elrick,Warwick,Merlos.
Epifani,Scroeder,TecAmp,Aguilar.
Con el "engage" activo, sin tocar la configuración, cuando pulsas "AGS" debería subirte el volumen y empezar a saturar. Vamos que se nota y mucho.
No obstante, si tu idea es ir cambiando de un sonido limpio a otro saturado, es aconsejable hacerlo con otro pedal, porque el Tone Hammer no sirve para eso (es la única pega que le pongo)
Tal y como están puestos los controles del Aguilar, es dificil ir cambiando de canal sin notar cambios de volumen. En mi opinión, la mejor forma de usarlo es configurar el sonido que más te atraiga y no moverte de ahí.
Yo siempre lo uso con un poquito de AGS para darle ese toque rockero y así lo toco todo.
Paco, es posible que lo del AGS sea por el volumen de salida. Prácticamente emula la rotura de un ampli de válvulas, asi que con la ganancia y el volumen a las 12 en punto debería funcionar ya. Si no...
Juli-Tr0n escribió:Paco, es posible que lo del AGS sea por el volumen de salida. Prácticamente emula la rotura de un ampli de válvulas, asi que con la ganancia y el volumen a las 12 en punto debería funcionar ya. Si no...
Aquí un feliz poseedor tel Martillo Tonal de Aguilar.
Me llegó ayer y estuve toda la tarde de banco de pruebas. Hacía un día estupendo y yo en casa metido, como buen freak.
Me encanta: D.I. con muy buena señal, no demasiado color y grandes posibilidades, tanto en estudio como en directo. El AGS da mucho juego para estilos agresivos y también buscando un sonido clásico (si se utiliza con mesura). Creo que vale lo que cuesta, aunque parezca caro. Además es el pedal más robusto que he visto jamás.
Como dicen los yanquis del TalkBass, es un “must have”.
