... Qué 3 cosas le pedirías?
Hola...en mi pequeña plataforma "Bass World" estamos diseñando un combo.
Os pido ayuda, consejos, ideas.
Un saludo.
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si diseñaras un ampli...
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
-
Carlos Laiz
- B
- Mensajes: 128
- Registrado: 01 Nov 2014, 22:24
- Ubicación: Gijón
- Contactar:
Si diseñaras un ampli...
Última edición por Carlos Laiz el 24 Nov 2014, 15:07, editado 1 vez en total.
1º Buen sonido (en mi caso, transparente y natural y con un volumen adecuado).
2º Versatilidad en entradas y salidas (DI Pre/Post, send/return, afinador, columna(s) auxiliares, etc.)
3º Manejabilidad (básicamente poco peso y un tamaño reducido).
Yo he encontrado todo esto en el Markbass mini CMD 121P.
Un saludo
2º Versatilidad en entradas y salidas (DI Pre/Post, send/return, afinador, columna(s) auxiliares, etc.)
3º Manejabilidad (básicamente poco peso y un tamaño reducido).
Yo he encontrado todo esto en el Markbass mini CMD 121P.
Un saludo
No importa lo rápido o pirotécnico que puedas ser. Te van a valorar por el groove que puedas crear.
-una salida DI con switch de pre/post en el que el volumen no afecte a la salida
-ningún control ni switch ni nada en la parte posterior, excepto la toma de corriente
-una cosa muy útil que tenía mi viejo peavey era una entrada directa a la etapa de potencia. en caso de que tengas otro previo te permite saltarte el previo del combo y usar sólo el amplificador y la caja.
-ningún control ni switch ni nada en la parte posterior, excepto la toma de corriente
-una cosa muy útil que tenía mi viejo peavey era una entrada directa a la etapa de potencia. en caso de que tengas otro previo te permite saltarte el previo del combo y usar sólo el amplificador y la caja.
www.albertanguela.com
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.
Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola
-
ankbass
- Colaborador
- Mensajes: 4939
- Registrado: 20 Abr 2009, 17:23
- Ubicación: Ávila/Madrid
- Contactar:
Todas mis pantallas/combos han tenido ruedas. Ampeg suele llevar, y la warwick 4x10 también teníafranxo escribió:Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.
Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola
Peavey T-40
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
el problema suele ser que si llevan cuatro vendria bien dos con freno para que no se moviera, en cuanto a lo de poner gargolas a un combo, lo veria bien si se pudiera extraer el cabezal. Lo de menear las valvulas conel movimieto de la pantalla cuando se transporta no me convence.
Aunque hay pilas de combos a valvulas, pero que no me convence.
Aunque hay pilas de combos a valvulas, pero que no me convence.
Bishi escribió:Hola mamá, salgo en un hilo cerrado!
-
ankbass
- Colaborador
- Mensajes: 4939
- Registrado: 20 Abr 2009, 17:23
- Ubicación: Ávila/Madrid
- Contactar:
El único combo a gárgolas que me gasea es el fender viejuno silverface, como el que lleva javi vacas, que no si es 4x10, pero es tocho de cojones.spark escribió:el problema suele ser que si llevan cuatro vendria bien dos con freno para que no se moviera, en cuanto a lo de poner gargolas a un combo, lo veria bien si se pudiera extraer el cabezal. Lo de menear las valvulas conel movimieto de la pantalla cuando se transporta no me convence.
Aunque hay pilas de combos a valvulas, pero que no me convence.
Peavey T-40
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Fender Jazz Bass Special Duff McKagan
Pues Ashdown y Hartke nada... luego te toca estar comprando carretillas o cosas parecidasankbass escribió:Todas mis pantallas/combos han tenido ruedas. Ampeg suele llevar, y la warwick 4x10 también teníafranxo escribió:Más o menos igual pero añadiría cabezal del menor tamaño posible y peso y pantalla con 12" y ruedas (¿porqué los fabricantes no hacen pantallas con ruedas?)ankbass escribió:Lo tengo muy claro
Cabezal: 200W a válvulas, dos canales conmutables para tener overdrive, tener ecu suficiente para sonar dulce y rendondo o agresivo y moderno.
Para una pantalla: que sea como las ampeg pero con menos bola
-
Carlos Laiz
- B
- Mensajes: 128
- Registrado: 01 Nov 2014, 22:24
- Ubicación: Gijón
- Contactar:
-
SGT. BAKER
- BAJI
- Mensajes: 1352
- Registrado: 18 Dic 2010, 18:20
- Ubicación: Barcelona
Puestos a pedir: 
1 - Que el ecualizador fuese tipo "plug-and-play" de cuatro potenciómetros giratorios, pero que cada uno de ellos tuviese un switch adicional (tipo push/pull) para elegir entre dos posibles frecuencias cercanas de actuación (algo del tipo 40-100 Hz, 250-340 Hz, 600-900 Hz y 2-4 kHz. Esto sería muy útil porque, a nuestras orejas, parece que hay amplis que no acaban de "funcionar" con determinados bajos.
2 - Que tuviese un control de mid-scoop a la inversa, es decir, de realce en las frecuencias medias, y con un recorrido para poder ir desde algún punto entre los medios-graves hasta los medios-agudos (algo así como una especie de paramétrico con un factor Q estrecho y fijado en una cantidad de realce de +X dB´s). Creo que sería mucho más efectivo, ya que los las atenuaciones en las frecuencias medias nos complacen tocando a solas pero nos hacen "desaparecer" en la mezcla.
3 - Mínimo de 300 watts, de dos vías: 12" (o 15")+ tweeter, con posibilidad de poder atenuar o eliminar el tweeter; contando además con la opción de poder desconectar el crossover interno y así poder ampliar el rango en agudos del 12" cuando el tweeter está desactivado. Creo que esta opción ganaría adeptos y no disgustaría en exceso tanto a slappers como a los de la "vieja escuela".
Suerte en el proyecto!
1 - Que el ecualizador fuese tipo "plug-and-play" de cuatro potenciómetros giratorios, pero que cada uno de ellos tuviese un switch adicional (tipo push/pull) para elegir entre dos posibles frecuencias cercanas de actuación (algo del tipo 40-100 Hz, 250-340 Hz, 600-900 Hz y 2-4 kHz. Esto sería muy útil porque, a nuestras orejas, parece que hay amplis que no acaban de "funcionar" con determinados bajos.
2 - Que tuviese un control de mid-scoop a la inversa, es decir, de realce en las frecuencias medias, y con un recorrido para poder ir desde algún punto entre los medios-graves hasta los medios-agudos (algo así como una especie de paramétrico con un factor Q estrecho y fijado en una cantidad de realce de +X dB´s). Creo que sería mucho más efectivo, ya que los las atenuaciones en las frecuencias medias nos complacen tocando a solas pero nos hacen "desaparecer" en la mezcla.
3 - Mínimo de 300 watts, de dos vías: 12" (o 15")+ tweeter, con posibilidad de poder atenuar o eliminar el tweeter; contando además con la opción de poder desconectar el crossover interno y así poder ampliar el rango en agudos del 12" cuando el tweeter está desactivado. Creo que esta opción ganaría adeptos y no disgustaría en exceso tanto a slappers como a los de la "vieja escuela".
Suerte en el proyecto!
-
Carlos Laiz
- B
- Mensajes: 128
- Registrado: 01 Nov 2014, 22:24
- Ubicación: Gijón
- Contactar:
-
SGT. BAKER
- BAJI
- Mensajes: 1352
- Registrado: 18 Dic 2010, 18:20
- Ubicación: Barcelona
Me alegra mucho saber que hayamos coincidido en algunos aspectos del diseño. No comenté nada acerca de la portabilidad (mimizar el tamaño y el peso), dado que la tendencia actual es precisamente esa. No hay más que mirar a Markbass, GK, TeCamp, Eden,... para darse cuenta de ello.Carlos Laiz escribió:SGT. BAKER, gracias...muy descriptivo. Algunas de las cosas que dices, ya están diseñadas...otras son muy interesantes...me gustó lo de la vieja escuela..jajjaj.
Gracias. Seguimos trabajando...
Y lo de la "vieja escuela", pues aunque estemos en el 2.014 aún sigue estando ahí.
Estaremos esperando ansiosos qué sois capaces de ofrecer al mercado.
-
Carlos Laiz
- B
- Mensajes: 128
- Registrado: 01 Nov 2014, 22:24
- Ubicación: Gijón
- Contactar:
No he encontrado la encuesta, pero para mi un combo perfecto sería:
1) Transparente.
2) Ligero.
3) Potente.
4) Dos canales, si se me permite ponerme exquisito.
Para mi lo ideal en un combo es poder utilizarlo como monitor fiel a la señal que envías a la mesa de mezclas. El sonido ya lo buscaría mediante efectos y previos, porque al final uno acaba metido en mil proyectos distintos y lo que en ocasiones es esencial resulta innecesario o incluso contraproducente en otras situaciones.
Estaría a caballo entre mi Phil Jones BG-100 y un Markbass Mini CMD 121P.
1) Transparente.
2) Ligero.
3) Potente.
4) Dos canales, si se me permite ponerme exquisito.
Para mi lo ideal en un combo es poder utilizarlo como monitor fiel a la señal que envías a la mesa de mezclas. El sonido ya lo buscaría mediante efectos y previos, porque al final uno acaba metido en mil proyectos distintos y lo que en ocasiones es esencial resulta innecesario o incluso contraproducente en otras situaciones.
Estaría a caballo entre mi Phil Jones BG-100 y un Markbass Mini CMD 121P.
-
Carlos Laiz
- B
- Mensajes: 128
- Registrado: 01 Nov 2014, 22:24
- Ubicación: Gijón
- Contactar: