Pues eso ¿Qué os gusta más, el sonido mediosete y moderno de bajos con pastillas pegadas al puente o algo más gordito tipo jazzbass?
Por mi experiencia tocando sé que los más mediosetes pueden molestar menos en una PA grande, pero cuando he estado viendo conciertos con PA grande y el bajista ha cogido por ejemplo un Fender 4 cuerdas y luego algo tipo warwick, no habia color, con este último se perdía toda la molla. Bueno, todo ésto viene tras oir una muestra de cuando compré el Sadowsky y el Marco, uno mediosete y otro tipo jazzbass y es como elegir entre dos hijos. Los bajos son:
-Sadowsky NYC M5-24
-Fender jazzbas Custom 64
-Marco Bass guitars TFL5.
http://www.goear.com/listen/9cf1774/cha ... o-stagnaro
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
¿Sonido gordo o medioso?
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges
Hola!
En la grabación en concreto que has puesto, a mi me gusta más el Marco, después el Jazz bass y después el Sadowsky.
En general, con batería me gusta más sonido jazz bass con las dos pastillas. Para sonidos más viejunos jazz bass con pastilla del mástil o precision (tiene más medios pero también más graves), y para solo melódico o tocando con poca percusión (por ejemplo solo cajón), o rollo acústico, sonido más tipo pastilla del puente (o tipo el sadowsky este).
Si la acústica es mala, un sonido con más medios (o cortar todo lo que vaya por debajo de 40 o 50Hz) hace que se defina más. Al aire libre o con buena acústica, que tenga más graves mejor.
En la grabación en concreto que has puesto, a mi me gusta más el Marco, después el Jazz bass y después el Sadowsky.
En general, con batería me gusta más sonido jazz bass con las dos pastillas. Para sonidos más viejunos jazz bass con pastilla del mástil o precision (tiene más medios pero también más graves), y para solo melódico o tocando con poca percusión (por ejemplo solo cajón), o rollo acústico, sonido más tipo pastilla del puente (o tipo el sadowsky este).
Si la acústica es mala, un sonido con más medios (o cortar todo lo que vaya por debajo de 40 o 50Hz) hace que se defina más. Al aire libre o con buena acústica, que tenga más graves mejor.
-
Bartok
- Administrador
- Mensajes: 5781
- Registrado: 03 Feb 2008, 23:58
- Ubicación: San Javier (Murcia)
- Contactar:
A mi, de todos, el que más me gusta es el Fender, luego el Marco y por último el Sadowsky.
En cuanto a sonidos, yo es que soy un poco "viejuno" y suelo tirar mucho de pastilla de puente (90%-10%), aunque toque en el mástil...
Cuando hago estilos más modernos, configuro el blend al 50% y suelo tocar también encima de la pastilla de puente.
En cuanto a sonidos, yo es que soy un poco "viejuno" y suelo tirar mucho de pastilla de puente (90%-10%), aunque toque en el mástil...
Cuando hago estilos más modernos, configuro el blend al 50% y suelo tocar también encima de la pastilla de puente.
-
vaiges
- Administrador
- Mensajes: 2919
- Registrado: 29 Feb 2012, 16:20
- Ubicación: Barcelona (y a veces Valencia)
Para sonido gordote el Precision o cualquier bajo con una humbucker cerca del mástil. El Jazz Bass es también bastante medioso. Me da la sensación que en tu grabación el JB tiene el tono bastante cerrado, es mi impresión. Mira este es mi JB 78 con el tono en diferentes posiciones:
- tono 8: [url]https://soundcloud.com/vaiges/funky-tone-8-jb-78[/url]
- tono 4: [url]https://soundcloud.com/vaiges/funky-tone-4-jb-78[/url]
- tono 8: [url]https://soundcloud.com/vaiges/funky-tone-8-jb-78[/url]
- tono 4: [url]https://soundcloud.com/vaiges/funky-tone-4-jb-78[/url]
Vaiges, el Fender no tiene el tono cerrado, de hecho estaba con el tono a tope, igual que los otros, pero las cuerdas estaban muertas del todo, por eso hago Slap con los otros y con él no.
El Sadowsky está plano como los demás de la grabación, y es así como suena, medioso y latoso. Si le das graves ya es otra cosa, pero vamos, ese es su carácter. Aunque con el sonido mediosete la quinta cuerda se oye mejor. Y ensayando con una orquesta, por ejemplo, donde hay muchas voces, etc. se oye muy bien y los graves no molestan.
La clave seríca poder sacar sonidos gordos a un bajo moderno, algo así: https://www.youtube.com/watch?v=stMblCYRZpc y no tener dudas a la hora de elegir un bajo para un proyecto.
El Sadowsky está plano como los demás de la grabación, y es así como suena, medioso y latoso. Si le das graves ya es otra cosa, pero vamos, ese es su carácter. Aunque con el sonido mediosete la quinta cuerda se oye mejor. Y ensayando con una orquesta, por ejemplo, donde hay muchas voces, etc. se oye muy bien y los graves no molestan.
La clave seríca poder sacar sonidos gordos a un bajo moderno, algo así: https://www.youtube.com/watch?v=stMblCYRZpc y no tener dudas a la hora de elegir un bajo para un proyecto.
Yo creo que para eso, lo mejor es un bajo de configuración clásica (un jazzbass 
) pero con unas pastillas modernas y potentes.
En mi corta experiencia, he notado que es muy difícil sacarle un sonido oscuro y agradable a un bajo moderno de los que llevan las pastillas pegadas al puente, mientras que es algo más sencillo amagar un sonido medioso y con mucho ataque partiendo de una posición de pastillas clásica (jugando algo con los potes y pulsando más cerca del puente).
Desde luego el Ken Smith del vídeo suena brutal.
) pero con unas pastillas modernas y potentes.En mi corta experiencia, he notado que es muy difícil sacarle un sonido oscuro y agradable a un bajo moderno de los que llevan las pastillas pegadas al puente, mientras que es algo más sencillo amagar un sonido medioso y con mucho ataque partiendo de una posición de pastillas clásica (jugando algo con los potes y pulsando más cerca del puente).
Desde luego el Ken Smith del vídeo suena brutal.
Yo creo que las grabaciones tienen el bajo muy por encima del resto de instrumentos y eso puede dar una imagen equivocada, el Sadowsky es el que mas señal tiene de los 3, como si fuese un instrumento solista (o mas) si estuviese en su plano empastaría bastante mejor
El que mas me ha gustado diría que es el JazzBass
El que mas me ha gustado diría que es el JazzBass
"Life is A Lot Like Jazz... It's Best When You Improvise"
-
SGT. BAKER
- BAJI
- Mensajes: 1352
- Registrado: 18 Dic 2010, 18:20
- Ubicación: Barcelona
Creo que la elección de uno u otro sonido vendrá condicionada por el rollo que quieras darle a tu música, a parte de los gustos personales de cada uno. Personalmente, me suelo mover por igual con sonidos nasales y afilados, como con pastosos y gordotes. Todo dependerá de cómo sienta lo que voy a tocar en ese momento y con quién.
Dentro de ese contexto salsero, a mí, me gustan ambos tipos de sonido. No tengo muchas manías para eso ya que disfruto por igual sonidos tipo Sal Cuevas que Oscar Stagnaro. Pero si tuviera que elegir sólo uno quizás me decantaría por el sonido Sadowsky. Ese matiz de medios picantes no solo le hace sonar con más presencia en la mezcla, sino que ésta también adquiere un carácter como más actual y moderno. El problema está que con pocos instrumentos en la mezcla se hace más evidente y eso puede no agradarnos. Aunque siempre se está a tiempo de recurrir a la ecualización activa del previo del bajo.
Por contra, el sonido pasivo y redondo clásico del jazz bass también tiene su punto. Suele encajar muy bien en ese estilo, aunque le da como un aire más "tradicional" (sin desmerecer) a la mezcla. Quizás con demasiados instrumentos pueda llegar a quedarse un poco "ahogado" por carecer de ese punto picantón.
El Marco no me desagrada, pero me hubiese gustado oírlo con la pastilla del puente, en lugar de la del mástil. O al menos me ha parecido que en la grabación estaba tocado así.
Dentro de ese contexto salsero, a mí, me gustan ambos tipos de sonido. No tengo muchas manías para eso ya que disfruto por igual sonidos tipo Sal Cuevas que Oscar Stagnaro. Pero si tuviera que elegir sólo uno quizás me decantaría por el sonido Sadowsky. Ese matiz de medios picantes no solo le hace sonar con más presencia en la mezcla, sino que ésta también adquiere un carácter como más actual y moderno. El problema está que con pocos instrumentos en la mezcla se hace más evidente y eso puede no agradarnos. Aunque siempre se está a tiempo de recurrir a la ecualización activa del previo del bajo.
Por contra, el sonido pasivo y redondo clásico del jazz bass también tiene su punto. Suele encajar muy bien en ese estilo, aunque le da como un aire más "tradicional" (sin desmerecer) a la mezcla. Quizás con demasiados instrumentos pueda llegar a quedarse un poco "ahogado" por carecer de ese punto picantón.
El Marco no me desagrada, pero me hubiese gustado oírlo con la pastilla del puente, en lugar de la del mástil. O al menos me ha parecido que en la grabación estaba tocado así.
-
Bartok
- Administrador
- Mensajes: 5781
- Registrado: 03 Feb 2008, 23:58
- Ubicación: San Javier (Murcia)
- Contactar:
A mí me sigue gustando más el Jazz Bass que el Marco o el Sadowsky. También es cierto lo que comentaba el compañero Labag de que, probablemente, los planos sonoros no estén bien compensados, pero fijándonos exclusivamente en el timbre, me sigue convenciendo más el Fender.
Aún así, y a riesgo de parecer un poco presuntuoso, aún me convence más el tono de mi Victor Bailey, por ejemplo. Tiene el sonido medioso característico de todos los Fender, pero (tal vez por el previo o las maderas) también tiene un concepto mucho más moderno, con cuerpo y definición, especialmente cuando dejas todos los potenciómetros al centro. Además de que lleva un previo muy versátil que te permite elegir desde sonidos gordísimos hasta sonidos ridículamente estrechos.
Que no es mi idea hacer campaña a favor de mi bajo, ¿eh? simplemente hablo de un bajo que conozco muy, muy, pero que muy bien.
Aún así, y a riesgo de parecer un poco presuntuoso, aún me convence más el tono de mi Victor Bailey, por ejemplo. Tiene el sonido medioso característico de todos los Fender, pero (tal vez por el previo o las maderas) también tiene un concepto mucho más moderno, con cuerpo y definición, especialmente cuando dejas todos los potenciómetros al centro. Además de que lleva un previo muy versátil que te permite elegir desde sonidos gordísimos hasta sonidos ridículamente estrechos.
Que no es mi idea hacer campaña a favor de mi bajo, ¿eh? simplemente hablo de un bajo que conozco muy, muy, pero que muy bien.
Lo de subir el bajo en la mezcla es que tengo un colega que dice que no se oye nada el bajo en mis vídeos cuando está bastante alto: https://www.youtube.com/watch?v=rN8QlPaiXqk
El Marco está plano y con ambas pastillas por igual, no con la del mástil. Pero es que suena muy gordo.
Ya veo que ésto es una cuestión de gustos personales y cabe de todo.
Bartok, seguro que ese Victor Bailey suena de miedo.
El Marco está plano y con ambas pastillas por igual, no con la del mástil. Pero es que suena muy gordo.
Ya veo que ésto es una cuestión de gustos personales y cabe de todo.
Bartok, seguro que ese Victor Bailey suena de miedo.