
Me pillé el Ampeg PF500 + la pantalla PF 210 HE que todavía vienen en camino.
Ampeg PF-500
http://www.thomann.de/es/ampeg_pf500_portaflex.htm
Cabezal de bajo 500 W a 4Ohm, Previo Mosfet, Etapa Class D, Limitador, Reguladores de ganancia, graves, medios, tono de medios de 5 posiciones y volumen, Ultra Hi/Lo Boost, Compresor integrado, Balanced Direct Out, Opción Pre/P
_____________________________MÁS
Ampeg PF-210HE Portaflex Bass Box, 2x10" ceramic Eminence® LF driver, 1" HF compression driver w//L-Pad level control, 450W RMS power handling @ 8 ohms, Frequency response: 37 Hz – 17 kHz, Sensitivity: 99.6 dB SPL @ 1w/1m, Dimension H/W/D 584,20 x 533,40 x 355,60 mm, Weight 21,60Kg, Vintage Portafley Flip Top Design, Black Diamond Tolex, Vintage B-15 Grille Cloth
Lo he hecho con la intención de añadirle una 1x15,
la PF 1x15HE
Ampeg PF-115HE Portaflex Bass Box, 1 x 15" ceramic Eminence® LF driver, 1" HF compression driver w//L-Pad level control, 400W RMS power handling @ 8 ohms, Frequency response: 44 Hz 17 kHz, Sensitivity: 99.5 dB SPL @ 1w/1m, Dimension H/W/D 584,20 x 533,40 x 355,60 mm, Weight 20,40Kg, Vintage Portafley Flip Top Design, Black Diamond Tolex, Vintage B-15 Grille Cloth
ó la PF 115 LF
Ampeg PF-115LF bass cabinet - 1x 15" Eminence speaker, 400 Watt RMS @ 8 ohms, 57 Hz - 3,7kHz, only as extension cabinet for PF-115HE or PF-210HE
Y tengo algunas dudas:
1º) ¿Vale la pena, o sería llover sobre mojado?, lo digo porque este equipo se supone que va a rendir 350w, y junto a otra pantalla rendiría 500w. ¿Se notará sensiblemente la diferencia de potencia o la diferencia sería mínima?
2º) ¿Estas pantallas no aportarían nada al rango de frecuencias que ya da la 2x10, y por tanto es innecesario el gasto?. Aunque, por lo que leo, la 115 LF actúa más casi como subwofer que otra cosa (57hHz-3,7Kz), y en todo caso sería la más indicada.
Gracias de antemano a todos.