Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Buenas!
Me han prestado este jazz bass. Un Suzuki, supongo que de finales de los 70 o principios de los 80. Suena cañonísimo. Estoy pensando en decirle al colega que me lo han robado O vaya...negociar algo.
Lo que no sé es la madera que es. Es una sola pieza, eso sí. 4,1 kg.
Me lo llevé de bolo y el técnico me pidió que atenuara la señal, que le iba a reventar la mesa. Cuerpazo increíble, quizás le faltara un poco de sutileza y definición. Total.... me planteo comprarlo y echarle un poco de dinero en un puente y pastillas. Creéis que vale la pena?
Gracias y abrazotes.
El guitarra de mi grupo tiene una suzuki les paul y suena cañon, a parte de estar construida de puta madre. También es de los 70.
Si que merece la pena meterle pasta a ese bajo, tiene una pintaza increible, así que todo lo que le quieras meter de mejoras en herrajes y/o pastillas lo subira de categoria tio.
Disfrútalo.
Lo que tengo que mirar es que el alma esté en buen estado. Es posible que esté pasada, y eso supondría mástil nuevo. El cableado por ejemplo es de risa. Lo llevaré a luthier que mire qué tal el bobinado, alma, etc. Ya os iré informando.
Continuo sin poder verlo, no te preocupes, debe ser cosa de mi Mac. Por cierto, ¿sabes que tienes todas tus fotos públicas? Se pueden ver tranquilamente
Continuo sin poder verlo, no te preocupes, debe ser cosa de mi Mac. Por cierto, ¿sabes que tienes todas tus fotos públicas? Se pueden ver tranquilamente
Jorrrrr. Siempre había tenido esa duda. O sea que tengo todas las carpetas públicas para quién quiera verlas. Investigaré a ver cómo comparto sólo una carpeta. Gracias!
El bajo es muy chulo, por la esperiencia que tengo con bajos viejunos, en los 70,s hasta las series mas bajas tenian una calidad tremenda, yo recuerdo haber usado un Suzuki prestado hace muchos años y tengo buen recuerdo. Opino igual, si todo va bein pq cambiar nada...
Conservo mi primer bajo, este Suzuki (Precision, no Jazz Bass) viewtopic.php?t=38343&highlight= y, no hace mucho, lo apantallé, le cambié la pastilla por una Duncan Seymour SPB-3 y la electrónica por un kit sin soldaduras del forero skl.
Estoy encantado del resultado y le doy mucho uso como bajo de batalla. Es ligero (mucho, comparado con mi G&L L-2000).
Mañana tengo hora con el doctor y mirará si el alma está en buen estado.
Otra opción es un previo externo para darle el toque que sea. En caso de que el alma esté ok, lo que segurísimo haré es recablear y limpiar polos de las pastis, que están comidos de mierda.
Yo tampoco le cambiaria las pastillas salvo que estuvieran estropeadas y no funcionaran. Creo que seria una pena hacerlo, aparte de que tal vez no mejore el sonido despues del trabajo y del gasto.
Hasta la cosa mas simple es un misterio cuando no se conoce...
Yo personalmente le cambiaría los afinadores; los de este tipo siempre me han parecido bastante feos estéticamente, pero no sé como funcionan. Igual sería una buena mejora, pero si todo va bien mejor dejarlo completamente original.
vaiges escribió:..... pero si todo va bien mejor dejarlo completamente original.
. A mi modo de ver, cada instrumento tiene su "personalidad" y, sobre todo cuando tienen sus años, lo mejor es aceptarlos como son. Por supuesto que respeto y comprendo que haya quien prefiera mejorar lo que sea mejorable (desde el punto de vista práctico y/o funcional), pero creo que gran parte del encanto de estos instrumentos es que se mantengan en el tiempo tal como eran originariamente.
Hasta la cosa mas simple es un misterio cuando no se conoce...
Finalmente el mástil se tiene que cambiar porque el alma está jodida. No hay manera de hacerla girar porque la "bala" está totalmente gastada por dentro.
Así que por ahora estoy pensando si pillárselo al colega por poco dinero y buscar mástil de segunda mano (y soluciono lo de las clavijas de paso) o usarlo tal cual unos meses hasta que encuentre un bajo bien (el mío mío es impresentable).
martisanma escribió:Finalmente el mástil se tiene que cambiar porque el alma está jodida. No hay manera de hacerla girar porque la "bala" está totalmente gastada por dentro.
Así que por ahora estoy pensando si pillárselo al colega por poco dinero y buscar mástil de segunda mano (y soluciono lo de las clavijas de paso) o usarlo tal cual unos meses hasta que encuentre un bajo bien (el mío mío es impresentable).
Que no gire la bala no quiere decir que el alma esté mal. La bala se puede cambiar.
No te precipites, que no creo que haga falta un mástil de segunda mano (al menos por lo que comentas por ahora).
Sería conveniente que un luthier competente haga una revisión y te diga cuánto costaría reparar el ajuste del alma, etc. Y a partir de ahí decides.
martisanma escribió:Finalmente el mástil se tiene que cambiar porque el alma está jodida. No hay manera de hacerla girar porque la "bala" está totalmente gastada por dentro.
Como dice Report, no te lances tan rápido con un mástil nuevo. Sí que el precio del bajo debría bajar bastante si hay un defecto en el alma, pero con la buena pinta que tiene el mástil (al menos a la vista en esas fotos), seguramente compense intentar repararlo o cambiarle el alma en lugar de optar por un mástil económico de allparts o similar.
Lo llevé a un luthier y dijo que al no funcionar ninguna llave Allen no había solución, a no ser que fuera rebajar el mástil, cambiar alma, diapason nuevo y "entrastar" de nuevo. Pero es un luthier más de clásico, o sea que buscaré otra opinión por aquí. Si sabéis de alguien por la zona de Cádiz...
Por cierto, aproveché en el luthier para hacer un par de fotos nuevas, por si le queréis echar un vistazo. Es dónde va el mástil atornillado. El luthier dice que es madera madera y a mí me da que es contrachapado. Qué os parece?
martisanma escribió:Por cierto, aproveché en el luthier para hacer un par de fotos nuevas, por si le queréis echar un vistazo. Es dónde va el mástil atornillado. El luthier dice que es madera madera y a mí me da que es contrachapado. Qué os parece?
Yo no soy experto, pero viendo las fotos yo creo que es madera, no contrachapado. ¿No confías en ese luthier?
CEO Comité Contra Herrajes Dorados en Instrumentos Musicales.
Nazi Ortográfico - Bajista Mercenario
martisanma escribió:Lo llevé a un luthier y dijo que al no funcionar ninguna llave Allen no había solución, a no ser que fuera rebajar el mástil, cambiar alma, diapason nuevo y "entrastar" de nuevo. Pero es un luthier más de clásico, o sea que buscaré otra opinión por aquí. Si sabéis de alguien por la zona de Cádiz...
Por cierto, aproveché en el luthier para hacer un par de fotos nuevas, por si le queréis echar un vistazo. Es dónde va el mástil atornillado. El luthier dice que es madera madera y a mí me da que es contrachapado. Qué os parece?
Tiene pinta de madera maciza de la de toda la vida.
Rebajar el mástil? diapasón nuevo? yo creo que no es necesario. Mejor desmontar ese y volver a encolarlo después.
O vaya...negociar algo. 
. A mi modo de ver, cada instrumento tiene su "personalidad" y, sobre todo cuando tienen sus años, lo mejor es aceptarlos como son. Por supuesto que respeto y comprendo que haya quien prefiera mejorar lo que sea mejorable (desde el punto de vista práctico y/o funcional), pero creo que gran parte del encanto de estos instrumentos es que se mantengan en el tiempo tal como eran originariamente.